Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

[quote=Juzeg]As uzsiimu tik individualia veikla ir jokiu kitu darbo santykiu neturiu.Tai ka man

nebus. taikomas tik pajamoms su darbo santykiais.

[quote:43b71f21bc]nebus.
Nu geras.Maniau kad mazdaug jau viska issiaiskinau tose naujose nesamonese, bet cia dar se tau kaip perkunas is giedro dangaus .Tai reiskia kad net uz vaikus nprisitaikysiu?

[quote=Juzeg] Tai reiskia kad net uz vaikus
Už vaikus prisitaikysit

[quote:6a1c42d06e]Už vaikus prisitaikysit [/quote]
O gal gerb. Petronele galit pasakyt kur apie tokias isimtis raso?

O gal as kaska maisau? gal taip buvo ir anksciau?Tik uz vaikus ir tetaikydavo ?

[quote=Juzeg]O gal as kaska maisau? gal taip buvo ir anksciau?Tik uz vaikus ir tetaikydavo
Ne, anksčiau taip nebuvo, visi galėjo prisitaikyt metinį .

Dėl :
[b]18. Ar papildomą neapmokestinamąjį pajamų dydį (

Metinį papildomą negalės.

Gal keli IĮ savininkai galėtų parašyti prašymą Seimui dėl mokestinės naštos sumažinimo, remdamiesi panašiais, kaip Matulo argumentais? Dėl IDV mokesčių sumažinimo buvo kelių fizinių asmenų prašymas, kuriam buvo pritarta. Prašymą privalėtų svarstyti komitetas ir, jeigu ir nepritartų, tai bent duotų argumentuotą atsakymą, kodėl nepritaria.


Galėtų atsirasti protingesnių žmonių kurie sukurtų prašymą

Manau, kad nepades
Seimo nariai gavo tikrai daug laisku, manau, jiems musu nuomones yra giliai giliai px...
Padeti galetu nebent valdanciuju partiju pasikeitimas arba rimtas procesas teisme
Bet tas greiciausiai ivyks ne dabar - siais metais mokesciai imoniu gal dar nesuzlugdys...
O 2010-2011 metais bus idomybiu.
Labai noreciau, kad tas naktinis mokesciu paketas atsidurtu Administraciniame...
Tada ir suzinotumem, kas ir kaip.

Seimo nariams rašyti iš tikrųjų beprasmiška, bet konkrečius pasiūlymus, į kuriuos Seimas privalo reaguoti, galima bandyti rašyti. Kas netriukšmauja, tas nieko ir nepasiekia. Juk vykdantys individualią veiklą Matulo pagalba savo pasiekė (dėl ), kadangi daug triukšmavo. O apie individualias įmones kažkaip niekas net ir nekalba. Jeigu butų šalia Seimo komitetas gavęs ir analogišką pasiūlymą iš IĮ savininkų (kaip gavo iš trijų fizinių asmenų, vykdančių individualią veiklą
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...), tai įdomu, kaip būtų sureagavę.

[quote="savininkas"]

Konstituciniame teisme. Administracinis palaikys valdančiuosius - varnas varnui....

Taigi, ruoškimės, kolegos :

www.lvat.lt/getdocument.aspx?id=9ac739ec-e...

Ko ir reikejo tiketis - Matulo pasiulymas del 9% nuo 12 MMA siandieniniame komiteto posedyje pakeistas i "lubas" - 9% nuo max 48 vidutiniu draudziamu pajamu per metus (71.424 Lt per metus / 5952 Lt per menesi)...

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Beje ar kas nors zino is kur gaunamos tos "vidutines draudziamosios pajamos"?

9% nuo to ką uždirbi, ir jei gauni daugiau nei 48 draudžiamas pajamas, tai moki tik nuo jų. Lubos yra gerai. Nes tai yra realiai draudimas, o ne mokestis. Ir dirbantiems pagal DS reikia plėšytis, kad įvestų lubas. O tos vidutinės draudžiamos pajamos gaunamos tikriausiai iš vidutinio atlyginimo, kažkurio laikotarpio. Vidutinis atlyginimas yra apie 2 tūkstančius, atmesk mokesčius ir gausi tą 1400 Lt. Gali būti, kad net įstatymiškai griežtai reglamentuojama kaip jis apskaičiuojamas ir kas kiek dažnai jis turi būti keičiamas.

Draudžiamosios pajamos nustatomos Vyriausybės nutarimu:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Dekui - radau, bet aiskiau nepasidare:
"Einamųjų metų draudžiamosios pajamos apskaičiuojamos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo tarybos patvirtintą metodiką, atsižvelgiant į atitinkamų metų ar atitinkamo metų laikotarpio Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto pajamas ir išlaidas."

Skaiciuoja SODRA pagal savo metodika, ir priklauso nuo "biudzeto". Chapliko atsakymas i klausima kodel "lubos" 6k: "kadangi biudzetai jau suplanuoti"..... Tokiu argumentu ir skaiciavimu rezultatai: siandien spaudoj jau raso, kad pati VMI tuoj nebetures pinigu atlyginimams....

Sutinku su mpiktas, kad lubos yra gerai, bet manau kad lubos (mokesciams kurie susije su darbo santykiais) turetu buti ties vidutiniu atlyginimu LR - moketume tiek pat kiek moka visi dirbantieji, o kas "virsaus" - apsimokestintu pajamu/pelno mokesciu.

AndriusD, jei mokėt kaip visi dirbantieji, "lubų" apskritai neliktų.
Nes mieli dirbantieji moka nuo viso atlyginimo, nors jis ir 5 kart didesnis nei vidutinis.

Arba lygus MMA. Visaip juk yra...

Nepamirškite dar , kad visi dirbantieji gauna ligos pašalpą, nors čia irgi - gali algos gauti kiek nori ir mokėti kaip priklauso, bet susirgus apmokės tik iki lubų...

bet dirbantieji nesusikuria sau darbo vietu ir pajamu, todel ju visos pajamos "susijusios su darbo santykiais".... Ind. veikos atveju turetu buti atskirtos "darbo uzmokestis" ir pelnas, kas faktiskai ir daroma su "lubom" - klausimas kodel kazkas nusprende, kad visos indv. veiklos apmokestinamos pajamos iki 6k yra darbo uzmokestis....

Nusprendė todėl, kad valstybei labai reikia pinigų. Ir kuo daugiau. Nebuvo juk iš pradžių jokių lubų, o tik po Seimo stilkų išdaužymo, bent jas įdėjo. Čia tipo, pasigerino valdžia.