Ačiū, Tess. Tai išsisiuntėt sąskaitas skolininkui paštu, ir jau tuomet viskas tiko? O kaip su delspinigiais, ar juos galima skaičiuoti, jei nebuvo jokios sutarties dėl jų?

Sąskaitos už paslaugas buvo siunčiamos elektroniniu būdu, taigi be prašo. Aš nemanau, kad skolininkas ginčytų tas sąskaitas, nes yra jas įtraukęs į apskaitą. Be to, kaip parašyta ant prašymo teismui formos "Prie pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo jokie įrodymai nepateikiami." Apie tai buvo rašyta čia:
www.versum.lt/skolu-isieskojimas/skolu-isies...
Dar nagrinėju ir kitą skolų išieškojimo būdą - "Ieškinys dokumentinio proceso tvarka":
www.jurex.lt/naujienos/ka-reiketu-zinoti-pr...
Norėtųsi pasirinkti optimalų variantą.

Skola keliasdešimt tūkstančių, nemoka pyktibiškai, nors įmonė vykdo veiklą, gauna pajamų, bet iš karto išleidžia juos, pavyzdžiui, įrangos pirkimui ar pan., todėl sąskaita gali būti apytuštė. Kol jų neprispaudi, tol nemoka. Kaip suprantu, teikiant teismui prašymą, suderinimo aktų ar sąskaitų faktūrų pateikti nereikia?

Jei teismas, tarkime, pritaikys laikinąsias apsaugos priemones, tai suprantu, kad atsakovo sąskaitos bus areštuotos, tai ar jis galės tuomet sumokėti skolą iš areštuotos sąskaitos, jei nuspręs geranoriškai sumokėti? Ar teismo sprendime būna numatytos tam išimtys?
O jeigu neprašyti apsaugos priemonių, tai jei teisingai suprantu, jei skolininkas per 20 dienų po teismo įsakymo išdavimo nesumoka skolos, galima bus išieškoti priverstinai per antstolį. Tokiu atveju antstolis jau savo iniciatyva galės taikyti laikinąsias priemones?

Ačiū už nuorodą. Supratau, kad tam tikrais atvejais prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones gali sukelti ir neigiamų padarinių.

Sveiki,
Gal kas turite patirties kreipiantis į teismą dėl skolos priteisimo? Rengiamės teikti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Pareiškimo forma daugmaž aiški, tik neaišku ar tikslinga prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kokie šių priemonių taikymo privalumai ir trūkumai? Kaip prašyme suformuluoti punktą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo?

Iš tikrųjų, nepastebėjau naujo formulavimo:

5. Individualių įmonių savininkų, ūkinių bendrijų tikrųjų narių, ūkininkų ir jų partnerių bei šeimynos dalyvių socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Iki šiol tokia tvarka buvo, bet galbūt šiais metais pasikeitė, reikės pasižiūrėti įstatymą.

Citata iš Sodros puslapio:
VSD įmokų mokėjimas

Individualios įmonės savininko (ūkinės bendrijos tikrojo nario) VSD įmokos avansu gali būti apskaičiuojamos ir sumokamos kartą per mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Avansu sumokėtos VSD įmokos negrąžinamos ir netikslinamos.

Pasibaigus kalendoriniams metams individualios įmonės (ūkinės bendrijos) turi perskaičiuoti už praėjusius kalendorinius metus mokėtinas VSD įmokas už individualių įmonių savininkus (ūkinių bendrijų tikruosius narius).VSD įmokos (sumokėtų įmokų ir mokėtinų įmokų sumų skirtumas), kai jų bazė priklauso nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, turi būti sumokėtos iki metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.

Taigi, galima mokėti avansu, bet neprivaloma

Sodrai mokama pasibaigus metams pagal metinę pajamų deklaraciją. Tik PSD privaloma kas mėnesį mokėti (jei nedirba kitur pagal DS).

Sveiki,
Ar įmanoma sudaryti terminuotą sutartį, kuri būtų neištisinė, o su pertrauka, nes darbuotojas norės išvykti savaitei asmeniniais reikalais?

Jei yra IĮ, tai labiau per ją apsimoka. Su autorine sutartimi gausis didesni mokesčiai.

Savininkas turi teisę pasirinkti, kaip jam išsiimti pinigus, kaip su darbo santykiais susijusias pajamas, ar kaip pelną. Pagal antrą variantą sumoka 5% pelno mokestį ir 15% GPM. Norint į rankas gauti 5000 Lt, reikia gauti pelno 5000/0.95/0.85 = 6191.95 Lt.

Taip, tik pelno mokestis ir GPM.

Negali. Tai seniai žinoma problema ir savininkui niekas neleis įsidarbinti pagal DS, nei Sodra, nei darbo inspekcija.

Vilniuje Sodra telefonu patvirtino, kad nereikia mokėti, jei dirbi pagal darbo sutartį kitur ir neturi pajamų 02 kodu.

VSDĮ 7 str. 2 dalies 1 punkto redakcija iki 2011-12-31

1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga;

VSDĮ 7 str. 2 dalies 1 punkto redakcija po 2012-01-01:

1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;

Taigi, VSD įsatyme nebeliko fiksuotos PSD bazės, todėl reikia vadovautis Sveikatos draudimo įstatymu, o jame 17 str. 6 punkte parašyta:

6. Individualios įmonės už individualių įmonių savininkus ir ūkinės bendrijos už ūkinių bendrijų tikruosius narius moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos jų socialinio draudimo įmokos.

Taigi, jei jau draustas sveikatos draudimu kitur ir nedeklaruoja pajamų 02 kodu, tai papildomai mokėti PSD įmokas neprivalo.

Pagal šį išaiškinimą, atrodo, iš tikro nebereikia mokėti.

Kol įstatymai nepasikeis, tol Sodra negalės prisikabinti. Nebent gali ieškoti darbo santykių požymių. Anksčau irgi buvo šio tipo sutartys, bet mažiau populiarios, negu autorinės. Šiaip tai yra skirtumų tarp autorinių ir paslaugų sutartčių. Pavyzdžiui, autorinėje sutartyje privalomai turi būti autorinių teisių perdavimas. Pagal paslaugų sutartį negalite kurti autorinio kūrinio.

Pasižiūrėkite ankstesnius atsakymus. Sodros mokesčiai šiais metais savanoriški.

Iš tikro tai neturėtų būti galima, tačiau daug kas sugeba suformuluoti sutartį taip, kad paskaitos pravedimas atitiktų autorinių teisių įstatymą. Autorinė sutartis gali būti skirta arba autorinio kūrinio sukūrimui arba teisių į autorinį kūrinį perdavimui. Dabar, kai mokesčiai autoriams beveik nesiskiria nuo dirbančiųjų, tai VMI neturėtų labai kabintis.

Kadangi Sodrai mokėjote vieną pusmetį, tai jums būtų buvę naudingiau, jei 02 kodu būtumėt deklaravę 4800 Lt. Tuomet šią sumą būtų galima priskirti leidžiamiems atskaitymams. 72 Lt PSD reikia mokėti nepriklausomai nuo pajamų. VSD draudimas dabar savanoriškas, galima ir nemokėti, tačiau nuo kitų metų grįžta sena tvarka ir vėl bus privaloma mokėti.

Taip.

Taip. Mokate nuo sumos, kurią metų pradžioje deklaravote 02 kodu. Atskiro mokesčio papildomai pensijai nėra. Jei deklaruojate 9600 Lt, tai gauna 1 metų stažą. Jei viršijat 9600, tai ir bus paildomai pensijai.

Už 2010 m. sodrai mokame ne nuo pelno, o nuo savininko pasirinktos sumos, kurią jis deklaravo 02 kodu. Už 2010 m. ši suma turi būti ne mažesnė 4800 Lt.

Taip

Pelno mokestis nėra leidžiami atskaitymai, todėl nemažina pelno.

[quote=IlonaD][quote=vpp]


Nieko nebesuprantu.
1.2010m. 1-6mėn. Ir išmokami 800Lt ir ir VSD - leidžiami atskaitymai. Taip?
2. 2010m. 7-12mėn. IĮ mokėjo tik
1. Taip
2. Taip, sumokėtas . Šiuo atveju 800 Lt nėra leidžiami atskaitymai, nes nuo jų nebuvo mokėtas VSD.

[quote=dianaaa]Kaip suprasti "AAM aktualijose" Nr.16 5 psl:
yra VSD dalis, tai visvien, jei sumokat tik dalį mokesčio, tai kaip visa suma gali tapti leidžiamais atskaitymais?

Taip. Tik tiksliai nežinau, kaip su Sodros permoka. Jei Sodra visą sumokėtą sumą užskaitytų už 2010 m., tai galėtumėte ir visą sumą, nuo kurios mokėta Sodrai (virš 7000 ), traukti į leidžiamus atskaitymus. Jums reikėtų su Sodros inspektore pasikalbėti ir pklausti, ar jie užskaitys visas įmokas už 2010 m., ar laikys, kad yra permoka.