Skolų išieškojimas, ieškinys

Jei teismas, tarkime, pritaikys laikinąsias apsaugos priemones, tai suprantu, kad atsakovo sąskaitos bus areštuotos, tai ar jis galės tuomet sumokėti skolą iš areštuotos sąskaitos, jei nuspręs geranoriškai sumokėti? Ar teismo sprendime būna numatytos tam išimtys?
O jeigu neprašyti apsaugos priemonių, tai jei teisingai suprantu, jei skolininkas per 20 dienų po teismo įsakymo išdavimo nesumoka skolos, galima bus išieškoti priverstinai per antstolį. Tokiu atveju antstolis jau savo iniciatyva galės taikyti laikinąsias priemones?

Nemanau, kad taip ims ir neleis įmonei naudotis 100 tūkst. Lt esančiais sąskaitoj, dėl to, kad įmonė bus skolinga 1000 Lt. Greičiausiai užrezevuos tą 1000 ir tiek. Apskritai jei žinant, kad įmonė turi pinigų, bet dėl kažkokių kitų priežasčių nemoka, nėra prasmės prašyti užtikrinimo, nors dažniausiai jų sąskaitos informacijos niekas nežino.
Dar yra toks dalykas kaip teismo įsakymas, ten išvis viskas paprasta, bet tokiu atveju reikia turėti bent suderinimo aktą su skolininku, kad jis tą skolą pripažįsta.

Skola keliasdešimt tūkstančių, nemoka pyktibiškai, nors įmonė vykdo veiklą, gauna pajamų, bet iš karto išleidžia juos, pavyzdžiui, įrangos pirkimui ar pan., todėl sąskaita gali būti apytuštė. Kol jų neprispaudi, tol nemoka. Kaip suprantu, teikiant teismui prašymą, suderinimo aktų ar sąskaitų faktūrų pateikti nereikia?

Tai gali gi areštuoti ne tik banko sąskaitą, bet ir priklausančias transporto priemones ir t.t
Suderinimo jokio nereikia. Pridedate sąskaitas (pasirašytas), sutartys ir t.t.

Sąskaitos už paslaugas buvo siunčiamos elektroniniu būdu, taigi be prašo. Aš nemanau, kad skolininkas ginčytų tas sąskaitas, nes yra jas įtraukęs į apskaitą. Be to, kaip parašyta ant prašymo teismui formos "Prie pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo jokie įrodymai nepateikiami." Apie tai buvo rašyta čia:
www.versum.lt/skolu-isieskojimas/skolu-isies...
Dar nagrinėju ir kitą skolų išieškojimo būdą - "Ieškinys dokumentinio proceso tvarka":
www.jurex.lt/naujienos/ka-reiketu-zinoti-pr...
Norėtųsi pasirinkti optimalų variantą.

Tai yra supaprastintas procesas, neturėtu prašyti dokumentų, bet kiek teko susidurti teismas tuo prašo. Gal nuo teisėjo priklauso. Man buvo grąžinti dokumentai, nes nebuvo parašų ant sąskaitų. Tuomet reikia jas išsiusti paštu ir pridėti pašto čekius, taip pat būtų gerai pridėti pretenzijas dėl skolų ir t.t.
Na mėgsta pas mus popierizmą.
Geriau pridėti daugiau nei mažiau: sutartys, sąskaitos, pretenzijos, vadovo paskyrimą, įstatų ištrauką, kad vadovas gali atstovauti įmonę teisme.
Visi pridedami dokumentai turėtu būti patvirtinti (t.y. kopija tikra).

Ačiū, Tess. Tai išsisiuntėt sąskaitas skolininkui paštu, ir jau tuomet viskas tiko? O kaip su delspinigiais, ar juos galima skaičiuoti, jei nebuvo jokios sutarties dėl jų?

Gal kas turite skolos grąžinimo grafiką ar susitarimą dėl skolos grąžinimo?

Laba diena,

pirmą kartą susidūriau ir prašau pagalbos

Teismas priteisė 4000 Lt. ir 6 proc. metines palūkanas nuo jų. Terminas nuo 2014-05-09.
Kaip priskaičiuoti kiek reikės sumokėti palūkanų?

Ar aš teisingai galvoju:

6%/365= 0,0164 % (per dieną)
0,0164 * 4000=65,60 (1 pradelsta diena)
65,60 * 194 k.d. (2014/11/18-2014/05/09)= 12726,40 Lt. palūkanos.

4000*6% = 240 lt metines palūkanos
240/365*194 = 127,56 Lt :)

Ačiū

Sveiki, keliu užmirštą temą, bet gal bus atsiliepusių
Pateikėme teismui ieškinį dėl skolininko, sudėjome dokumentus. Tačiau išsiuntusi susizgribau, kad vieno dokumento įdėjau tik 1 egz., o pačiame ieškinyje nurodyta, kad 2 egz. Pasidalinkite patirtimi, ką tokiu atveju daryti? Tikriausiai teismas visų dokumentų negrąžins?

Gal paprašys pridėti. Bet įtariu gali atmesti

O jeigu ieškinį atmeta, tada naują reikės rašyti???
O dabar jau nieko nebegaliu padaryti, kol negavom iš teismo jokių žinių? Pvz išsiusti trūkstamą egzempliorių?

Jei atmes pateiksite iš naujo. Žyminio mokesčio dar kartą nereiks mokėt. Bandykite i teismą pasiskambinti

gal kas buvot susidūrę
pvz:>teismas priteisė įmonei A sumokėti įmonei B, žyminį mokesti ir kitas teismo išlaidas( įmonė A pralaimėjo bylą)
1. ar įmonė A turi reikalauti kokios sąskaitos, kaip pagrindo pinigų sumokėjimui iš įmonės B ( ar mokėjimas, remiantis teismo sprendimu į banko sąskaitą)
2. Kaip įmonė B turi tai atspindėti savo apskaitoje? ar reikia kokio papildomo dokumentavimo
ačiū ( nerišliai išdėsčiau, bet tikiuosi aišku )

sveiki, gal kas zinote?
Antstolis areštavo lėšas UAB X
Šios įmonės direktorius dirbdamas čia, dar įsidarbino UAB Y direktoriumi, o įmonės Y akcininkė- žmona.
Ar antstolis tutri teisę išieškoti pinigus, areštuotus UAB X iš UAB Y??????????

Jokių būdu ne, nebent per teismą

Sakote negali... bet UAB Y gavo laišką iš antstolio, kad ta skolos suma bus areštuota šiai įmonei, nes UAB X yra nemoki.
čia darbo užmokesčio skola, tai gal kokios išimtys yra, ar tai nesusipratimas?

tai dar iškilo klausimas, ar UAB X direktorius niekur negali būti direktoriumi? ar čia, kad žmona savininkė, tai siunčia? nesuprantu :( tai gal gali iš žmonos dar išskaičiuot?