Geriausias variantas, mano galva, yra naudot ta, kuris yra Asmens tapatybes kortelej - o korteles turi turbut dauguma (jei neturit, verta pasidaryt, dabar net atpigusios yr).
Belieka nuspirkt skaitytuva (Smart card reader), susiinstaliuot sertifikatus ir naudotis.
Del instaliavimo yra detalios instrukcijos.
Info: www.eid.lt/lt/pradzia_4.html

Liepos 26d pildziau PVM deklaracija Online'u, tai naujojoj nesugebejau uzbaigt - kai irasai prie atskaitomo PVM 100%, tai meta klaida, tipo, reiksme turi buti nuo 1 iki 99
Kai bandai visai nieko neirasyt i ta langeli, tai skaiciuoja kazkokia abrakadabra...
Pvz, priraso nuli is desines prie moketino PVM .
Maigiau maigiau, ir taip ir nesugebejau gauti normaliai uzpildytos deklaracijos.
Padariau per sena svetaines versija.

Reikes dar GPM susimoket, bet veliau, kai deklaruosit kitais metais.

Na taip, tai viena is versiju, panasi i "gerojo karaliaus" versija - gerasis karalius viska zino ir supranta, tik piktieji jo dvariskiai neduoda ramiai gyvent...
Mano versija butu tokia, kad ministeriju teisininkai ir kiti klerkai paliegusio Seimo rankomis su mazuoju verslu zaidzia nesazininga zaidima "mes jus pratrauksim, o jus net nepastebesit"
Kazkam turbut visai linksma, kai po eiliniu "verslo salygu pagerinimu" kyla erzelys.

Taigi, kad istatyme kazkodel primygtinai nenorima tiesiai ivardinti, kad turi buti 2 pinigu srautai - vienas, tai "savininko alga", o kitas - paskirstytasis pelnas.
Kodel taip yra ir kodel vengiama tiesiai, aiskiai nurodyti, kaip turi buti, o paliekami "kabliukai", kuriuos bando naikinti Mokesciu inspekcija?
Turiu negera itarima, kad blogai suformuluoti istatymai priiminejami SPECIALIAI, visiskai samoningai, kad liktu galimybe veliau pasielgti kaip su imokomis - tipo, istatymas visada numate, tik jus nemokejot, todel yra skola, na, gal nuo delspinigiu atleisim...
Lietuvos teisininku intelekto koeficiento problema, ar valstybes ir musu tarnai zaidzia nesvaru zaidima?

Dirbanti - aisku, kad gali.
Nedirbanti - negali.
Tam ir yra brangiai apmokami istatymu leidejai, kad istatymais sureguliuotu, kada reikia, kada nereikia moketi, kas teisinga, kas neteisinga.
Ar taip daug reikia? UAB'o direktorius vienintelis akcininkas moka sau alga - gal 30lt, o gal 30tukst. per menesi.
Ir niekas nemirsta.
O stai Ind. imones savininka reikia kankinti jau antrus metus, vis kazka kaitaliojant ir nepasakant, kokia gi tu pakeitimu esme - tipo, skaityk istatyma ir viska suprasi...
O imone dirba, uzdirba litukus, kuriuos net neaisku kaip paimti is saskaitos toms "savininko reikmems"

Tai, ka, vel turim jau nuolatine turbut patapusia mokesciu kaitaliojimo streso busena?
Kai seimo sysai priima kazka, ko net patys risliai nesugeba pakomentuoti?
Cia kaip kokiu bomzu lindyneje - nuolatiniu mustyniu, keiksmu verksmu ir tragediju atmosfera. Ir vis niekaip neiseina padaryti logiskai, visiems suprantamai ir leidziant dirbti ir uzdirbti?
Tfu, tai vel reikes imti aiskintis viska is pradziu? O tai kaip planuoti ka nors, na nors truputi?

Na, rasoma, kad:
"Seimas šiandien priėmė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pataisas..."
Pasiraso Seimo TS-LKD frakcijos Viešųjų ryšių tarnyba

manot... grynas piaras

Sumanus,
jei imone neuzdirba 300lt mokesciams per menesi, tai nera ko dusintis ir isivaizduoti, kad ji stebuklingai pataps kokia Toyota ar Sony
Turbut reikia pakeisti veiklos forma i maziau intensyvia arba pripazinti, kad tokia veikla apskritai be perspektyvu.
O gal i seseli pernelyg isitrauket?
Va Kaune jau net ir 2lt cekiuko nebegausi

Sumanus,
pelno nenesancia imone reikia kuo skubiau uzdaryti, kad nesugalvotu bankrutuoti ir padaryti dar daugiau galvos skausmo savininkui.
O normaliai dirbanciai imonei kad ir su nelabai kosminiu pelnu dabartine tvarka yra GERA.
O jei atsirastu galimybe moketi Sodrai nuo mazesnes bazes, tai isvis puiku - daugiau liktu aukso luitams pirkt (pensijai)

Mano supratimu, yra tik 2 keliai: kai NT yra seimos nariu nuosavybe, tai naudojama veikloje pagal grybauskaites isakyma, arba ta turta turi isigyti imone. Dovanoti imonei lyg ir nelabai iseina, todel vienintelis kelias bus nupirkti...
Beje, o kodel nenorima pirkti? Juk savininkei negresia mokesciai uz parduota NT, o imone tures kur padeti susikaupusius "kabancius" litukus, o jei tokiu nera, tai savininkei teks inesti pinigu pirkimui, kuriuos veliau su malonumu neapmokestintai pasiims atgal.

O as skaitydamas vis galvoju: tiek cia daug visokiu interpretaciju...
Bet kodel nebuvo galima padaryt paprastai ir genialiai - padarytu, kad "individuali imone moka savininkui jo nusistatyta darbo uzmokesti", ir viskas, daugiau nieko nebereikia, visi deklaravimai, skaiciavimai pasidaro kaip uab direktoriaus, ir finita...

diena.lt raso:
Nuo 2009 m. gruodžio 28 d. įsigaliojo nauja tvarka – pagal ją administracinės paskirties patalpose nebegalima užsiimti ūkine komercine veikla.
Masažo kabinetą galima įrengti tik gydymo paskirties patalpose, o, pavyzdžiui, kirpykla galės veikti tik paslaugų paskirties patalpose. Tokia tvarka galioja visoms naujai besikuriančioms įstaigoms ir toms, kurios kreipsis pratęsti higienos pasą (iki šiol jis galiojo penkerius metus).
Cia buv. ministro Capliko kuryba. Panasu, kad bus daug auku. Matyt, vertetu susirasti tu dokumentu originalus ir duoti paskaityt advokatams. Tikrai, nejuokauju.

Vyriausybė: veiklos nevykdantiems IĮ savininkams "Sodros" įmokų mokėti neprivalės
Rašoma, kad veiklos nevykdančia įmone bus laikoma ir turinti likviduojamos įmonės statusą.
www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb..."> www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb...
Gal kas turit ir nuorodą į dokumento originalą?

Ir turbut vel verstu klastoti...
Visi tie "isemimai" gan lengvai apeinami. Tik klausimas, ar yra noro.
Bet jei ivyktu taip, kaip raso vpp, tai, manau, noras didelis gali atsirasti.

Hmm, o kam?
As tai pataupyciau...
2012-tieji arteja...
...ir siaip maloniau, kai pinigai prie sono, o ne pas Sodra ar dar ten kur nors.
Kam taip skubet?
Gal kitos kadencijos Seimas apskritai panaikins mokescius smulkioms imonems... pagalvojes, kad ju jau nebeliko...
Is kitos gi puses, jei pasirodys, kad 27 kodas su 15% ir be Sodros pasipinigavimu, tai bus galima normaliai issimoket. Jei ne, tai, matyt, teks is kokio Megapolio daug daug prekiu nusipirkt su apmokejimu avansu

O sita skaitet? Smagus straipsnis.
www.lrinka.lt/index.php/meniu/ziniasklaidai/...

[quote=Rinka]
Bet VMI isaiskinime skaitome:
GPMĮ 2 straipsnis papildytas nauja 34 dalimi, kurioje pateikta su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų sąvoka, pagal kurią tokiomis pajamomis laikoma ne tik GPMĮ 2 str. 31 nurodyta veikla, tačiau ir individualios įmonės savininko bei ūkinės bendrijos tikrojo nario iš individualios įmonės ar ūkinės bendrijos gauta pajamų suma, neviršijanti sumos, nuo kurios bus skaičiuojamos ir mokamos šių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos.

Tokias pajamas priskyrus su darbo santykiais susijusioms pajamoms, šioms pajamoms galės būti taikomas neapmokestinamasis pajamų dydis. Todėl Įstatymu nuo 2010 m. pripažįstamas netekusiu galios GPMĮ 17 straipsnio 1 dalies 44 punktas, t.y. atsisakoma nuostatos, pagal kurią neapmokestinamosioms pajamoms priskiriama neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyviams iš apmokestinto pelno išmokėta suma, neviršijanti 4000 Lt per mokestinį laikotarpį.

Manau, kad nieko nebutu nutike, jei butu Sodra leidusi moketi dar + tuos 2.5% ir gauti "biuleteni", kaip ir visiem dirbantiem zmonem, jei jau "na eto paslo".
Juk imones savininkas tikrai maziau suinteresuotas simuliuoti ir nedirbti, o rimtam reikalui esant, kaip ir rasiau, ne tik kad negauna paramos is tetules Sodros, bet dar ir priverstas ligos laikotarpiu jai moketi - cia yra pagrindinis skirtumas, nes darbuotojas (uab direktorius) sirgdamas Sodrai nebemoka.

Siaip tai tikrai nera kada...
Bet buvo situacija... Prireike net operaciju, teko ir ligoninej pagulet, ir darbu tikrai nebegalejau daryt, net buhalterija tvarke samdyti zmones
Ir tuo pat metu tvarkingai basliavau Sodrai, tipo, uz pensija.
Ir daktarams (ne Kauno) uz visa suteikiama geri (cia apie ta beveik privaloma "papildoma dali": daktarui, sesutems, anesteziologui ir kitiems tave aptarnavusiems)

Ir - guledamas ligoninej direktorius gauna visa gerosios tetules Sodros globa kaip nedarbingas asmuo, tuo tarpu salia gulintis savininkas toliau basliuoja furijai sodrai, o uz nedarbinga savininka atidirbineja jo seimos nariai...

Wordas durna programa, reikia geriau naudotis kokia kita, kad ir tuo paciu Exeliu - toki sarasa puikiausiai galima butu padaryt...
Ten tam lape yra virsuje tokie zenkliukai kaip L raide, tai va nezinau, nuo kokio paspaudimo ten ju prisidaugina, bet reikia juos istrint, kad lygiavimas pasitaisytu.
As dariau labai paprastai: emiau rankiniu budu ir su pele "ismeciau" tuos L uz lapo ribu - tokiu budu buvo panaikinti.
Itariu, kad taip sutvarkius viena lapa, i kitus galima perkopijuoti pirmojo formata - ir... gaunam ko norejom

Na jei nebuvo kokiu slaptuju protokolu, tai dar ne
Bet visiskai ramus nebuciau, dabar laikai tokie.... atsikeli viena diena - o saskaitoj inkasinis

Ar taip gerai?

Reikejo tuo atveju, jei buvo mokama uz 2008m "papildomai pensijos daliai"

Pagal Kuodzio plana dar priklauso naikint individualia veikla
Galetu koki plana paskelbt, tai butu aiskiau ko tiketis.
Stai pazistamas pernai is individualios veiklos perejo i nelegalia veikla, ir tikrai nesiskundzia

Visgi vyriausybe aktyviai kisasi i privatu versla - stai Regvitos pvz. su nuostoliais imoneje: mano supratimu, toks savininkas turetu NEGAUTI JOKIOS algos, kol imone neatsistos ant koju...
Jam ir taip gerai: vazineja imones automobiliu, pila kura, turi kompa, rysiu priemones... o pavalgyti gali ir is zmonos algos
Tai stai, vyriausybe liepia bet kokiu budu visgi moketi tam savininkui bent 800lt ir toliau kaupti nuostolius.
Is kitos puses, dar visiskai neaisku, ar pelningai dirbancios ir valstybei jokiu problemu nekeliancios imones savininkui nebus pasakyta: 56000 per metus, tai tavo alga, o jau toliau - pelnas. O uz 1000 per menesi niekas dabar nedirba, juo labiau imoniu savininkai

Man rodos, jus per daug nukrypot i techninius dalykus.
Mano supratimu, nera per daug svarbu, kokiomis saskaitomis iforminama, svarbesnis kol kas esminis klausimas: ar savininkas TURI teise pats nusistatyti "menama alga", ar ta alga jam nustatys vyriausybe savo nutarimais (as cia apie tuos ~56000)
Matot, dauguma Ind. imoniu turbut apskritai nesinaudoja saskaitu planu, savininkai tvarko buhalterija patys ar naudojasi zmonu paslaugomis.
Ar del to jie juridiskai praranda teise dalyvauti "pelno-algos" procese? Aisku, kad ne.
Pagrindinis Ind. imones popierius - PLN deklaracija, nuo jos viskas prasideda, o ar ji uzpildoma pagal UOZ, ar pagal saskaitu plana, tai niekam neturetu rupeti.
Toliau - savininko asmenine GPM deklaracija.
Is situ 2 dokumentu ir turetumem gauti 2 pagrindinius skaicius - kiek imone gavo pelno ir kiek to pelno pasieme savininkas.

Na taip, tikrai, iseina grazus rebusas: juk 2009m savininko sodra mokama nuo imones pelno, o 2010m savininko sodra jau bus nuo isimamu pinigu, t.y. jei visgi iseitu taip, kad apmokestinami tie ~56000, tai beveik garantija, kad bus dvigubas apmokestinimas sodra, nes 2009m, sakykim, gruodi, uzdirbtus pinigelius saskaitoj pamatysiu geriausiu atveju 2010.02 , tai ir issiimti galesiu nori nenori tik 2010m
Oi, privire cia koses...