Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai
wolf
11158
2010-03-05 07:43
wolf
2011-09-11 06-40
vpp rašė: Tai, kad DS pajamos gali būti mažesnės už VSD bazę, seka iš GPMĮ:
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Čia numatytas mano minėtas atvejis, kai savininkas moka nuo didesnės sumos, negu faktiškai išsiima. Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.
Wolf, aš manau, kažkurią jūsų formuluotę galima siūlyti Seimo komitetui, kai jis svarstys šį projektą. Nors jis galbūt ir bus atmestas, bet bent jau žinosime jų argumentus. Be to, tokia patirtis praverstų ateičiai.
vpp apie ką aš jau ne pirma diena šneku.
Siūlau, kad būtų aiškiau naudoti konkrečių pavyzdžius su skaičiais.
[quote:964b2e6dba] Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.[/quote]
Tikrai taip nes VSDb=IĮDSp (VSDĮ projektas), Tačiaus teoriškai IĮDSp<=VSDb
vpp rašė: Tai, kad DS pajamos gali būti mažesnės už VSD bazę, seka iš GPMĮ:
Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Čia numatytas mano minėtas atvejis, kai savininkas moka nuo didesnės sumos, negu faktiškai išsiima. Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.
Wolf, aš manau, kažkurią jūsų formuluotę galima siūlyti Seimo komitetui, kai jis svarstys šį projektą. Nors jis galbūt ir bus atmestas, bet bent jau žinosime jų argumentus. Be to, tokia patirtis praverstų ateičiai.
vpp apie ką aš jau ne pirma diena šneku.
Siūlau, kad būtų aiškiau naudoti konkrečių pavyzdžius su skaičiais.
[quote:964b2e6dba] Pagal dabar siūlomas laikinas pataisas, toks atvejis nebus įmanomas.[/quote]
Tikrai taip nes VSDb=IĮDSp (VSDĮ projektas), Tačiaus teoriškai IĮDSp<=VSDb
S
2010-03-05 10:15
savininkas
O as skaitydamas vis galvoju: tiek cia daug visokiu interpretaciju...
Bet kodel nebuvo galima padaryt paprastai ir genialiai - padarytu, kad "individuali imone moka savininkui jo nusistatyta darbo uzmokesti", ir viskas, daugiau nieko nebereikia, visi deklaravimai, skaiciavimai pasidaro kaip uab direktoriaus, ir finita...
Bet kodel nebuvo galima padaryt paprastai ir genialiai - padarytu, kad "individuali imone moka savininkui jo nusistatyta darbo uzmokesti", ir viskas, daugiau nieko nebereikia, visi deklaravimai, skaiciavimai pasidaro kaip uab direktoriaus, ir finita...
R
2010-03-30 15:09
Ruta7777
sveiki,
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
wolf
11158
2010-03-30 15:13
wolf
2011-09-11 06-43
Ruta7777 rašė: sveiki,
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
Su sodros įmokoms viskas neblogai tokiu atveju. Mokėti - reikia.
Ruta7777 rašė: sveiki,
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
Su sodros įmokoms viskas neblogai tokiu atveju. Mokėti - reikia.
R
2010-03-30 15:17
Ruta7777
2011-09-11 06-43
wolf rašė:
Ruta7777 rašė: sveiki,
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
Su sodros įmokoms viskas neblogai tokiu atveju. Mokėti - reikia.
taip ir maniau nes jokiame istatyme neradau pasakymo kad jei draustas kitur tai nereikia...
aciu uz atsakyma
wolf rašė:
Ruta7777 rašė: sveiki,
kaip yra su sodros imokom jei imones savininkas dirba kitoj imonej pagal darbo sutarti?
Su sodros įmokoms viskas neblogai tokiu atveju. Mokėti - reikia.
taip ir maniau nes jokiame istatyme neradau pasakymo kad jei draustas kitur tai nereikia...
aciu uz atsakyma
L
2010-04-08 17:14
LUKMA
O kaip yra su savininku kuris dirba savo UAB ir gauna DU, kiek jam reikia moketi sodrai savininku mokesti ir kas menesi ar i ketvirti karta?
wolf
11158
2010-04-08 18:04
wolf
2011-09-11 06-44
LUKMA rašė: O kaip yra su savininku kuris dirba savo UAB ir gauna DU, kiek jam reikia moketi sodrai savininku mokesti ir kas menesi ar i ketvirti karta?
UAB'e VSD kaip darbuotojui mokami nuo DU.
IĮ kaip už savininka moka nuo pasirinktos deklaruojamos SAV pranesime ne mažesnes nei 800 LT sumos. Mokėti reikia kas mėn. iki mėn. paskutinės dienos.
LUKMA rašė: O kaip yra su savininku kuris dirba savo UAB ir gauna DU, kiek jam reikia moketi sodrai savininku mokesti ir kas menesi ar i ketvirti karta?
UAB'e VSD kaip darbuotojui mokami nuo DU.
IĮ kaip už savininka moka nuo pasirinktos deklaruojamos SAV pranesime ne mažesnes nei 800 LT sumos. Mokėti reikia kas mėn. iki mėn. paskutinės dienos.
K
2010-04-08 18:09
kapceviciene
o tai ką pražiopsojau.Turėjo priimt nuo 04,01 kad savininkas galėtų pasirinkt-mokėt ar ne SODRAi
wolf
11158
2010-04-08 18:19
wolf
2011-09-11 06-44
kapceviciene rašė: o tai ką pražiopsojau.Turėjo priimt nuo 04,01 kad savininkas galėtų pasirinkt-mokėt ar ne SODRAi
Turėjo, projektas yra, o priėmimo nebuvo.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
EKONOMIKOS komitetas
PAPILDOMO KOMITETO
I Š V A D O S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 4, 7 IR 9 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1759)
2010 m. balandžio 7 d. Nr. 108-P-11
2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 ir 3 dalyse keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad „Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims
Komiteto nuomonė
Nepritarti.
kapceviciene rašė: o tai ką pražiopsojau.Turėjo priimt nuo 04,01 kad savininkas galėtų pasirinkt-mokėt ar ne SODRAi
Turėjo, projektas yra, o priėmimo nebuvo.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
EKONOMIKOS komitetas
PAPILDOMO KOMITETO
I Š V A D O S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 4, 7 IR 9 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1759)
2010 m. balandžio 7 d. Nr. 108-P-11
2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 ir 3 dalyse keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad „Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims
Komiteto nuomonė
Nepritarti.
K
V
2010-04-08 18:43
vpp
2011-09-11 06-44
wolf rašė:
kapceviciene rašė: o tai ką pražiopsojau.Turėjo priimt nuo 04,01 kad savininkas galėtų pasirinkt-mokėt ar ne SODRAi
Turėjo, projektas yra, o priėmimo nebuvo.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
EKONOMIKOS komitetas
PAPILDOMO KOMITETO
I Š V A D O S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 4, 7 IR 9 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1759)
2010 m. balandžio 7 d. Nr. 108-P-11
2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 ir 3 dalyse keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad „Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims
Komiteto nuomonė
Nepritarti.
Kažkokia nesąmonė. Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba pasiūlė "Grąžinti 2009 mokestiniais metais galiojusią tvarką, kuri tenkintų ir individualių įmonių savininkus, ir mokesčiai panašia apimtimi kaip 2009 metais pasiektų SODROS sistemą". Komiteto siūlymas "Atsižvelgti". Bet juk pagal seną tvarką reikės mokėti daugiau mokesčių.
wolf rašė:
kapceviciene rašė: o tai ką pražiopsojau.Turėjo priimt nuo 04,01 kad savininkas galėtų pasirinkt-mokėt ar ne SODRAi
Turėjo, projektas yra, o priėmimo nebuvo.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
EKONOMIKOS komitetas
PAPILDOMO KOMITETO
I Š V A D O S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 4, 7 IR 9 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1759)
2010 m. balandžio 7 d. Nr. 108-P-11
2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 ir 3 dalyse keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad „Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims
Komiteto nuomonė
Nepritarti.
Kažkokia nesąmonė. Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba pasiūlė "Grąžinti 2009 mokestiniais metais galiojusią tvarką, kuri tenkintų ir individualių įmonių savininkus, ir mokesčiai panašia apimtimi kaip 2009 metais pasiektų SODROS sistemą". Komiteto siūlymas "Atsižvelgti". Bet juk pagal seną tvarką reikės mokėti daugiau mokesčių.
wolf
11158
2010-04-08 18:46
wolf
Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.
V
2010-04-08 18:52
vpp
2011-09-11 06-44
wolf rašė: Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.
Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%. mokesciai_20100210.xls
wolf rašė: Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.
Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%. mokesciai_20100210.xls
wolf
11158
2010-04-08 18:59
wolf
2011-09-11 06-44
vpp rašė:
wolf rašė: Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.
Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%.
Net nežiūrėdamas galiu pasakyti, kad šiais metais variantas geresnis
vpp rašė:
wolf rašė: Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.
Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%.
Net nežiūrėdamas galiu pasakyti, kad šiais metais variantas geresnis
V
2010-04-08 19:06
vpp
Jeigu jau patys verslininkai teikia tokius "pasiūlymus", tai ko norėti iš mūsų valdžios.
wolf
11158
2010-04-08 19:15
wolf
2011-09-11 06-44
vpp rašė: Jeigu jau patys verslininkai teikia tokius "pasiūlymus", tai ko norėti iš mūsų valdžios.
Čia kiekviena lenkia į savo pusę man rodos čia buvo tų asmenų pasiūlymas kurie dirba nuostolingai, nes 2009 m. tvarka, net neziurint tarifu ir naštos yra nepavydėtinai prasta
vpp rašė: Jeigu jau patys verslininkai teikia tokius "pasiūlymus", tai ko norėti iš mūsų valdžios.
Čia kiekviena lenkia į savo pusę man rodos čia buvo tų asmenų pasiūlymas kurie dirba nuostolingai, nes 2009 m. tvarka, net neziurint tarifu ir naštos yra nepavydėtinai prasta
D
2010-04-28 08:58
dainius3948
Sakykite uz 2009 metu gauta pelna,cia II, reikia susimoketi 10 procentu iki geguzes 1-os dienos kodu 292???? Ar as klystu?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui