Individuali įmonė
A
2010-01-17 09:33
av
2011-09-11 06-35
Regvita rašė:
Ar yra realios galimybės atsiimti iš įmonės pinigus (pelną), t.y. ar įforminus pinigų paėmimą, neatsiras neigiamų (minusinių) likučių.
Tik išanalizavęs savo įmonės padėtį savininkas rašo sprendimą, kuriame jis nurodo, kokią dalį grynojo pelno jis reinvestuoja į verslą ir kokią dalį jis išsiima.
Gal galėtumėt nurodyti "neigiamų (minusinių) likučių" atsiradimo pavyzdį?
Regvita rašė:
Ar yra realios galimybės atsiimti iš įmonės pinigus (pelną), t.y. ar įforminus pinigų paėmimą, neatsiras neigiamų (minusinių) likučių.
Tik išanalizavęs savo įmonės padėtį savininkas rašo sprendimą, kuriame jis nurodo, kokią dalį grynojo pelno jis reinvestuoja į verslą ir kokią dalį jis išsiima.
Gal galėtumėt nurodyti "neigiamų (minusinių) likučių" atsiradimo pavyzdį?
Rainis
15057
2010-01-17 09:41
Rainis
2011-09-11 06-35
av rašė:
Gal galėtumėt nurodyti "neigiamų (minusinių) likučių" atsiradimo pavyzdį?
Visada prašom.
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
av rašė:
Gal galėtumėt nurodyti "neigiamų (minusinių) likučių" atsiradimo pavyzdį?
Visada prašom.
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
L
2010-01-17 09:45
liuxyte
2011-09-11 06-35
[quote="Regvita"]Priskaitymai:
D 6 kl. savininko asmeniniams poreikiams suma - 800 Lt
K 3 kl. ar 4 kl. savininko asmeniniams poreikiams suma - 800 Lt
__________________________________________________________________
Ar būtina taip įvardinti, jei neišsimoka, o jei pavadinsiu "Menamas atlyginimas" ar nebus neteisingai ?
D 6 kl. savininko asmeniniams poreikiams suma - 800 Lt
K 3 kl. ar 4 kl. savininko asmeniniams poreikiams suma - 800 Lt
__________________________________________________________________
Ar būtina taip įvardinti, jei neišsimoka, o jei pavadinsiu "Menamas atlyginimas" ar nebus neteisingai ?
A
2010-01-17 09:47
av
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".Viešpatie, atleisk jam, nęs jis nežino ką daro.
Rainis rašė:
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
seimosdziaugsmas
2498
2010-01-17 09:48
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Visada prašom.
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
Rainis rašė:
Visada prašom.
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
P
2010-01-17 09:48
Panaikinta
2011-09-11 06-35
liuxyte rašė:
Ar būtina taip įvardinti, jei neišsimoka, o jei pavadinsiu "Menamas atlyginimas" ar nebus neteisingai ?
Tikrai nebūtina, kiekvienas savo apskaitoje sąskaitas įvardija taip , kad būtų aišku jam pačiam bei išoriniam vartotojui.
liuxyte rašė:
Ar būtina taip įvardinti, jei neišsimoka, o jei pavadinsiu "Menamas atlyginimas" ar nebus neteisingai ?
Tikrai nebūtina, kiekvienas savo apskaitoje sąskaitas įvardija taip , kad būtų aišku jam pačiam bei išoriniam vartotojui.
P
2010-01-17 09:49
Panaikinta
2011-09-11 06-35
seimosdziaugsmas rašė:
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
Pinigų išėmimą nereikėtų suprasti tiesiogine prasme, reikėtų visuomet atkreipti dėmesį kokią įtaką pinigų išėmimas daro įmonės finansinei būklei.
seimosdziaugsmas rašė:
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
Pinigų išėmimą nereikėtų suprasti tiesiogine prasme, reikėtų visuomet atkreipti dėmesį kokią įtaką pinigų išėmimas daro įmonės finansinei būklei.
seimosdziaugsmas
2498
2010-01-17 10:03
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Pinigų išėmimą nereikėtų suprasti tiesiogine prasme, reikėtų visuomet atkreipti dėmesį kokią įtaką pinigų išėmimas daro įmonės finansinei būklei.
Gudriai parašyta, kad nieko nesuprantu.
Čia buhalterija ir gryni pinigai , o ne filosofija, kas būtų jeigu būtų.
Regvita rašė: Pinigų išėmimą nereikėtų suprasti tiesiogine prasme, reikėtų visuomet atkreipti dėmesį kokią įtaką pinigų išėmimas daro įmonės finansinei būklei.
Gudriai parašyta, kad nieko nesuprantu.
Čia buhalterija ir gryni pinigai , o ne filosofija, kas būtų jeigu būtų.
Rainis
15057
2010-01-17 10:05
Rainis
2011-09-11 06-35
av rašė: Viešpatie, atleisk jam, nęs jis nežino ką daro.
Sekmadieniui labai tinka.
Apskaitoje nelabai orientuojatės, o ginčytis dėl gal ne visai tinkamai, daugiau buitine prasme panaudotų žodžių (net nevadinu sąvokomis) norisi?
av rašė: Viešpatie, atleisk jam, nęs jis nežino ką daro.
Sekmadieniui labai tinka.
Apskaitoje nelabai orientuojatės, o ginčytis dėl gal ne visai tinkamai, daugiau buitine prasme panaudotų žodžių (net nevadinu sąvokomis) norisi?
Rainis
15057
2010-01-17 10:08
Rainis
2011-09-11 06-35
seimosdziaugsmas rašė:
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
Tai negi nematote, kad šiame pavyzdyje ir parodytas "pelno išsimokėjimo minusas", tai yra, savininkas išsimoka daugiau pinigų, negu turi pelno.
Kaip tą pelną išsimokės, jei "nepaims pinigų" iš kasos arba banko?
seimosdziaugsmas rašė:
Čia kaip suprantu diskusija vyksta apie pelno išsimokėjimą ir jo išsimokėjimo minusą, o ne pinigų paėmimą iš kasos
Tai negi nematote, kad šiame pavyzdyje ir parodytas "pelno išsimokėjimo minusas", tai yra, savininkas išsimoka daugiau pinigų, negu turi pelno.
Kaip tą pelną išsimokės, jei "nepaims pinigų" iš kasos arba banko?
batukas
3281
Kaip suprantu taip pelna galima irgi issiimti. 
Elvusia
19998
2010-01-17 10:13
Elvusia
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Tai negi nematote, kad šiame pavyzdyje ir parodytas "pelno išsimokėjimo minusas", tai yra, savininkas išsimoka daugiau pinigų, negu turi pelno.
Kaip tą pelną išsimokės, jei "nepaims pinigų" iš kasos arba banko?
Na atleiskite - koks gi čia pelno išsimokėjimo minusas.
Kliedesiai, atsiprašau. Su visa pagarba jūsų protui.
Tai jau ne pelno išmokėjimo minusas, o kaip av sakė "Atleisk jam....".
Tai paprasčiausias apskaitos nebuvimas. Jei savininkas išsiima pelno daugiau, nei jo turi.
Rainis rašė:
Tai negi nematote, kad šiame pavyzdyje ir parodytas "pelno išsimokėjimo minusas", tai yra, savininkas išsimoka daugiau pinigų, negu turi pelno.
Kaip tą pelną išsimokės, jei "nepaims pinigų" iš kasos arba banko?
Na atleiskite - koks gi čia pelno išsimokėjimo minusas.
Kliedesiai, atsiprašau. Su visa pagarba jūsų protui.
Tai jau ne pelno išmokėjimo minusas, o kaip av sakė "Atleisk jam....".
Tai paprasčiausias apskaitos nebuvimas. Jei savininkas išsiima pelno daugiau, nei jo turi.
Elvusia
19998
2010-01-17 10:16
Elvusia
2011-09-11 06-35
Regvita rašė:
O kokia ekonominė prasmė žaisti su grynaisias pinigais, t.y šiandiena išsiimti, o rytoj vėl įnešti? Mokesčių administratorius labai įtartinai žiūri į įnešamus į įmonę įnašus ir labai atidžiai analizuoja tokias įmonės, o tuo pačiu ir savininką kaip FA, kur yra atliekamas jo asmeninio turto tyrimas.
Labai paprasta.
Esu su tuo susidūrusi.
Pelnas išimtas. Nenusimatė jokių investicijų.
Staiga: konkursas. Laimiu jį. Reikalingos lėšos naujiems įrengimams pirkti.
Įnešu. Perku ką reikia.
Kurioje vietoje nusižengiau?
Regvita rašė:
O kokia ekonominė prasmė žaisti su grynaisias pinigais, t.y šiandiena išsiimti, o rytoj vėl įnešti? Mokesčių administratorius labai įtartinai žiūri į įnešamus į įmonę įnašus ir labai atidžiai analizuoja tokias įmonės, o tuo pačiu ir savininką kaip FA, kur yra atliekamas jo asmeninio turto tyrimas.
Labai paprasta.
Esu su tuo susidūrusi.
Pelnas išimtas. Nenusimatė jokių investicijų.
Staiga: konkursas. Laimiu jį. Reikalingos lėšos naujiems įrengimams pirkti.
Įnešu. Perku ką reikia.
Kurioje vietoje nusižengiau?
seimosdziaugsmas
2498
2010-01-17 10:16
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
Raini, pažiūrėkite ką pats pateikėte.
Jei pelno yra 9 000 ir savininkas išsimoka pelną (apie ką ir eina kalba), tai koks minusas čia jums atsiranda?
Rainis rašė:
Pavyzdys:
Turime tokius likučius:
D Kasa 10000 Lt
K Sukauptas pelnas 9000 Lt
K Skolos tiekėjams 1000 Lt.
Savininkas išsimoka 10000 Lt, nes tiek turi kasoje.
Štai ir "minusiniai likučiai" pelno sąskaitoje.
Žinoma, apskaitoje tas 1000 Lt turi atsirasti kitoje sąskaitoje, pavyzdžiui, gali būti registruojamas savininko nuosavybės debete, kas taip pat yra "minusinė nuosavybė".
Raini, pažiūrėkite ką pats pateikėte.
Jei pelno yra 9 000 ir savininkas išsimoka pelną (apie ką ir eina kalba), tai koks minusas čia jums atsiranda?
batukas
3281
2010-01-17 10:19
batukas
Labas rytas, Visiems.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Elvusia
19998
2010-01-17 10:22
Elvusia
2011-09-11 06-35
batukas rašė: Labas rytas, Visiems.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Kas būtų jei būtų.
Bus pakeitimai - tuomet žiūrėsim.
batukas rašė: Labas rytas, Visiems.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Kas būtų jei būtų.
Bus pakeitimai - tuomet žiūrėsim.
S
2010-01-17 10:22
savininkas
Man rodos, jus per daug nukrypot i techninius dalykus.
Mano supratimu, nera per daug svarbu, kokiomis saskaitomis iforminama, svarbesnis kol kas esminis klausimas: ar savininkas TURI teise pats nusistatyti "menama alga", ar ta alga jam nustatys vyriausybe savo nutarimais (as cia apie tuos ~56000)
Matot, dauguma Ind. imoniu turbut apskritai nesinaudoja saskaitu planu, savininkai tvarko buhalterija patys ar naudojasi zmonu paslaugomis.
Ar del to jie juridiskai praranda teise dalyvauti "pelno-algos" procese? Aisku, kad ne.
Pagrindinis Ind. imones popierius - PLN deklaracija, nuo jos viskas prasideda, o ar ji uzpildoma pagal UOZ, ar pagal saskaitu plana, tai niekam neturetu rupeti.
Toliau - savininko asmenine GPM deklaracija.
Is situ 2 dokumentu ir turetumem gauti 2 pagrindinius skaicius - kiek imone gavo pelno ir kiek to pelno pasieme savininkas.
Mano supratimu, nera per daug svarbu, kokiomis saskaitomis iforminama, svarbesnis kol kas esminis klausimas: ar savininkas TURI teise pats nusistatyti "menama alga", ar ta alga jam nustatys vyriausybe savo nutarimais (as cia apie tuos ~56000)
Matot, dauguma Ind. imoniu turbut apskritai nesinaudoja saskaitu planu, savininkai tvarko buhalterija patys ar naudojasi zmonu paslaugomis.
Ar del to jie juridiskai praranda teise dalyvauti "pelno-algos" procese? Aisku, kad ne.
Pagrindinis Ind. imones popierius - PLN deklaracija, nuo jos viskas prasideda, o ar ji uzpildoma pagal UOZ, ar pagal saskaitu plana, tai niekam neturetu rupeti.
Toliau - savininko asmenine GPM deklaracija.
Is situ 2 dokumentu ir turetumem gauti 2 pagrindinius skaicius - kiek imone gavo pelno ir kiek to pelno pasieme savininkas.
P
2010-01-17 10:24
Panaikinta
2011-09-11 06-35
batukas rašė: Labas rytas, Visiems.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Kadangi IĮ savininko turtas yra neatskirtas nuo jo įmonės turto, t.y jei kreditoriai pareiškia reikalavimus ir jiems patenkinti neužtenka įmonės turimo turto, tuomet jau IĮ savininkas privalo patenkinti iš savo asmeninio turto. Todėl IĮ savininkai labai rūpestingai ir atsakingai turi žiūrėti į įmonės ekonominę finansinę padėtį prieš išsiimdami pelną, su tikslu, kad nereikėtų prieš kreditorius atsakyti savo asmeniniu šeimos turtu.
batukas rašė: Labas rytas, Visiems.
Sutinku su Regvitos teiginiais, kad, issiimant ismokas savininkui, reikia atsizvelgti i imones ekonomine padeti. Jau 2009 metais uab akcininkai suzinojo naujiena kad jei imonei skolina pinigus tai imone turi moketi ir palukanas. Individualiu imoniu savininkams manau vertetu susimastyti ar nebus pakeitimu ir jiems. Solidarumas.
Kadangi IĮ savininko turtas yra neatskirtas nuo jo įmonės turto, t.y jei kreditoriai pareiškia reikalavimus ir jiems patenkinti neužtenka įmonės turimo turto, tuomet jau IĮ savininkas privalo patenkinti iš savo asmeninio turto. Todėl IĮ savininkai labai rūpestingai ir atsakingai turi žiūrėti į įmonės ekonominę finansinę padėtį prieš išsiimdami pelną, su tikslu, kad nereikėtų prieš kreditorius atsakyti savo asmeniniu šeimos turtu.
Rainis
15057
2010-01-17 10:24
Rainis
2011-09-11 06-35
Mielos mergaitės Elvusia ir Šeimosdžiaugsme 
Ginčijuosi aš ne su jumis. Manau, jūs žinote, kad aš šiek tiek apskaitoje nutuokiu. Be abejo, jūs taip pat puikiai joje orientuojatės.
O ginčas prasidėjo nuo to, kad tūlas av, kuris tikrai yra ne buhalteris - praktikas, bandė prisikabinti prie kolegės Regvitos šiek tiek neatsargiai pavartoto išsireiškimo "minusiniai likučiai". Suprantama, jo, kaip dėstytojo, jautrią ausį, šis įsireiškimas gal ir skaudžiai pažeidė. Neturėdamas ką veikti, tyčiomis jam pateikiau pavyzdį, iliustruojantį tuos "pelno minusinius likučius".
Bet kad judvi įsijungsite į šį beprasmį ginčą dėl ginčo, tai tikrai nesitikėjau.
Ginčijuosi aš ne su jumis. Manau, jūs žinote, kad aš šiek tiek apskaitoje nutuokiu. Be abejo, jūs taip pat puikiai joje orientuojatės.
O ginčas prasidėjo nuo to, kad tūlas av, kuris tikrai yra ne buhalteris - praktikas, bandė prisikabinti prie kolegės Regvitos šiek tiek neatsargiai pavartoto išsireiškimo "minusiniai likučiai". Suprantama, jo, kaip dėstytojo, jautrią ausį, šis įsireiškimas gal ir skaudžiai pažeidė. Neturėdamas ką veikti, tyčiomis jam pateikiau pavyzdį, iliustruojantį tuos "pelno minusinius likučius".
Bet kad judvi įsijungsite į šį beprasmį ginčą dėl ginčo, tai tikrai nesitikėjau.
P
2010-01-17 10:30
Panaikinta
2011-09-11 06-35
savininkas rašė:
Mano supratimu, nera per daug svarbu, kokiomis saskaitomis iforminama, svarbesnis kol kas esminis klausimas: ar savininkas TURI teise pats nusistatyti "menama alga", ar ta alga jam nustatys vyriausybe savo nutarimais (as cia apie tuos ~56000)
Na, yra toks dalykas, kad LTV savo nutarimais gali nustatyti tik biudžetinių įstaigų darbuotojams algų dydžius, bet jokiu būdu jie negali kištis į privatų verslą, nors neakivaizdžiai, per VMI jie visgi kišasi.Kaip pavyzdys, prieš keletą metų VMI darbuotojai sėdėdavo įmonėse ir primygtinai reikalaudavo įmonės vadovo, kad pakeltų darbuotojams algas.
Gyvename teisinėje valstybėje, todėl kiekvienas IĮ savininkas pagal įmonės rezultatus turi nusistatyti sau tokią menamą algą kurios dydis nepakenktų įmonės finansams bei suteiktų galimybę jam normaliai gyventi. Sakykime IĮ per 2009 m. patyrė 200 000 Lt nuostolio (apyvarta šios įmonės yra 3.5 mln. Lt), kreditorinių įsipareigojimų turi per 500 000 lt. Tad kokią algą šis savininkas gali nusistatyti, kai įmonės yra tokia padėtis?
savininkas rašė:
Mano supratimu, nera per daug svarbu, kokiomis saskaitomis iforminama, svarbesnis kol kas esminis klausimas: ar savininkas TURI teise pats nusistatyti "menama alga", ar ta alga jam nustatys vyriausybe savo nutarimais (as cia apie tuos ~56000)
Na, yra toks dalykas, kad LTV savo nutarimais gali nustatyti tik biudžetinių įstaigų darbuotojams algų dydžius, bet jokiu būdu jie negali kištis į privatų verslą, nors neakivaizdžiai, per VMI jie visgi kišasi.Kaip pavyzdys, prieš keletą metų VMI darbuotojai sėdėdavo įmonėse ir primygtinai reikalaudavo įmonės vadovo, kad pakeltų darbuotojams algas.
Gyvename teisinėje valstybėje, todėl kiekvienas IĮ savininkas pagal įmonės rezultatus turi nusistatyti sau tokią menamą algą kurios dydis nepakenktų įmonės finansams bei suteiktų galimybę jam normaliai gyventi. Sakykime IĮ per 2009 m. patyrė 200 000 Lt nuostolio (apyvarta šios įmonės yra 3.5 mln. Lt), kreditorinių įsipareigojimų turi per 500 000 lt. Tad kokią algą šis savininkas gali nusistatyti, kai įmonės yra tokia padėtis?
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui