Individuali įmonė
batukas
3281
2010-01-17 14:57
batukas
2011-09-11 06-35
ventis rašė: manau ,kad yra būtent taip, bet visą savaitę besitęsiantis šios temos gvildenimas jokio aiškumo sekmadienio popietei neatnešė...
Jus dar karta perskaitykit Regvitos ir Rainio pasisakymus labai ramiai, atidziai ir viskas Jums paaiskes. Kiek supratau Jus kiekvienais metais issiimdavote visa uzdirbta imones pelna?
ventis rašė: manau ,kad yra būtent taip, bet visą savaitę besitęsiantis šios temos gvildenimas jokio aiškumo sekmadienio popietei neatnešė...
Jus dar karta perskaitykit Regvitos ir Rainio pasisakymus labai ramiai, atidziai ir viskas Jums paaiskes. Kiek supratau Jus kiekvienais metais issiimdavote visa uzdirbta imones pelna?
V
2010-01-17 15:42
ventis
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
ventis rašė: sveiki,ir dėkui už išsamų paaiškinimą.
nuo 1994 esu IĮ sav. ir vienintelis uždirbantis pinigus darbuotojas,ir per tuos 16 metų neteko sutikti buhalterio ,kuris įsigilintų ir sutiktų tvarkyti pajamų 2-3 katr metuose gaunančios įmonės reikalus(čia jau "poezija",taigi buh. menkas biznis).
Va cia tai as netikiu kad nera tokiu buhalteriu, pazystu ir ne viena. Matyt mazai ieskojote arba nesutapo poziuris i ju atliekama darba.
Rinkos ekonomikos prieaušryje Lietuvoje dar 1989m. ,viename iš ekonomikos vadovėlių teko perskaityti,kad ėmesis verslo savininkas, visų pirma ,prieš patikėdamas savo finansus buhalteriui ,turi tai puikiai išmanyti pats... Čia vienas aspektas ,kitas -veiklos specifika ,tarp Vilniaus ir Klaipėdos ,dar kartais sunku buhalteriui išaiškinti ,kodėl pagal atl.darbų aktus įplaukos vėluoja po kelis mėnesius ir kaip tais atvejai elgtis ,taigi ,kol viska išaiškini ir pačiam tampa aišku...,o laikas jau prarastas(taigi,teko bandyti ir ne karta)
Bet kalba ne apie tai... kas gali atsakyti, kaip yra su tom metinėm (56160lt) ir mėnesinėm (4680lt) "lubom"????????????? ar mėnesinės "lubos"(4680lt) ,ištikro, nieko nereiškia metinių pajamų kontekste? O jeigu visi metų pinigai uždirbti ir gauti per vieną mėnesį?
pvz.jei 2010 metus ,(pagal sutartį),gavusi 10000lt. avansą kokį konsultacinį vadovėlį rašau,kas mėnesį VSD po 300lt. moku ir gruodžio mėnesį gaunu pajamas už atliktą darbą?
(beje niekas neapdraudžia nuo to ,kad galiu negauti ir nieko ir minėto avanso sumos bylinėjimuisi tikrai nepakatų,)
batukas rašė:
ventis rašė: sveiki,ir dėkui už išsamų paaiškinimą.
nuo 1994 esu IĮ sav. ir vienintelis uždirbantis pinigus darbuotojas,ir per tuos 16 metų neteko sutikti buhalterio ,kuris įsigilintų ir sutiktų tvarkyti pajamų 2-3 katr metuose gaunančios įmonės reikalus(čia jau "poezija",taigi buh. menkas biznis).
Va cia tai as netikiu kad nera tokiu buhalteriu, pazystu ir ne viena. Matyt mazai ieskojote arba nesutapo poziuris i ju atliekama darba.
Rinkos ekonomikos prieaušryje Lietuvoje dar 1989m. ,viename iš ekonomikos vadovėlių teko perskaityti,kad ėmesis verslo savininkas, visų pirma ,prieš patikėdamas savo finansus buhalteriui ,turi tai puikiai išmanyti pats... Čia vienas aspektas ,kitas -veiklos specifika ,tarp Vilniaus ir Klaipėdos ,dar kartais sunku buhalteriui išaiškinti ,kodėl pagal atl.darbų aktus įplaukos vėluoja po kelis mėnesius ir kaip tais atvejai elgtis ,taigi ,kol viska išaiškini ir pačiam tampa aišku...,o laikas jau prarastas(taigi,teko bandyti ir ne karta)
Bet kalba ne apie tai... kas gali atsakyti, kaip yra su tom metinėm (56160lt) ir mėnesinėm (4680lt) "lubom"????????????? ar mėnesinės "lubos"(4680lt) ,ištikro, nieko nereiškia metinių pajamų kontekste? O jeigu visi metų pinigai uždirbti ir gauti per vieną mėnesį?
pvz.jei 2010 metus ,(pagal sutartį),gavusi 10000lt. avansą kokį konsultacinį vadovėlį rašau,kas mėnesį VSD po 300lt. moku ir gruodžio mėnesį gaunu pajamas už atliktą darbą?
(beje niekas neapdraudžia nuo to ,kad galiu negauti ir nieko ir minėto avanso sumos bylinėjimuisi tikrai nepakatų,)
Petronele
18329
2010-01-17 15:50
Petronele
2011-09-11 06-35
Samajana rašė: ...
Vaje.... Matau Regvita jau pyksta ant manęs, tai aš tave pakankinsiu. Pabandysiu ir aš paklodėm sudėtingai pakalbėt, tik tu pasistenk trumpai ir paprastai atsakyt, kad "durnam būtų aišku".
LR Sveikatos draudimo įstatymas, 17 straipsnis:
[quote:9dd2560f85]1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, narystės pagrindu einančius renkamąsias pareigas renkamose organizacijose, narystės pagrindu dirbančius ūkinėse bendrijose, žemės ūkio bendrovėse arba kooperatinėse organizacijose, taip pat viešojo administravimo valstybės tarnautojus;
2) valstybės politikus, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, kitų teismų teisėjus ir kandidatus į teisėjus, prokuratūros pareigūnus, Lietuvos banko valdybos pirmininką, jo pavaduotojus, valdybos narius, Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ar įstaigų vadovus, kitus Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ar įstaigų pareigūnus, Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų, kitų valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkus, jų pavaduotojus ir narius, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų ar tarybų pareigūnus, jeigu jiems už darbą mokamas darbo užmokestis;
*3) individualių įmonių savininkus ir ūkinių bendrijų tikruosius narius.
*2. Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos.
[/quote]
Pirmam punkte nurodytos darbdavio įmokos, antram - darbuotojo. Kalbant apie samdomus darbuotojus viskas labai aišku: darbdavys moka 3% ir 6% išskaičiuoja iš darbuotojo atlyginimo. Dabar individualių įmonių savininkai taip pat atsidūrė tam 1 punkte, įmokos jiems turėtų skaičiuotis analogiškai.
Tuo tarpu Sodra savo išaiškinime (kurį paminėjo man Regvita) rašo, kad "2010 metais individuali įmonė (ūkinė bendrija), analogiškai kaip ir VSD įmokas, iš savo lėšų turės priskaičiuoti ir sumokėti 9 procentų įmokas už individualios įmonės savininką (ūkinės bendrijos tikrąjį narį)".
Na, iš savo lėšų tai ji gali sumokėti net ir Sodros nurodymu, bet man neaišku ar tuos 6% bus galima priskirti leidžiamiems atskaitymams. VMI klausimą "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" komentuoja trumpai: Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos. Pakomentavo taip pat "aiškiai", kaip kad tu man: leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma nuo kurios pagal SDĮ skaičiuojamos VSD įmokos
O kaip pats ?
Jei teisingai supratau, savo citata norėjai man pasakyt, kad tą galiu leidžiamiems priskirti kaip išlaidas darbuotojų naudai. Na bet neįtikinai.
Samajana rašė: ...
Vaje.... Matau Regvita jau pyksta ant manęs, tai aš tave pakankinsiu. Pabandysiu ir aš paklodėm sudėtingai pakalbėt, tik tu pasistenk trumpai ir paprastai atsakyt, kad "durnam būtų aišku".
LR Sveikatos draudimo įstatymas, 17 straipsnis:
[quote:9dd2560f85]1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, narystės pagrindu einančius renkamąsias pareigas renkamose organizacijose, narystės pagrindu dirbančius ūkinėse bendrijose, žemės ūkio bendrovėse arba kooperatinėse organizacijose, taip pat viešojo administravimo valstybės tarnautojus;
2) valstybės politikus, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, kitų teismų teisėjus ir kandidatus į teisėjus, prokuratūros pareigūnus, Lietuvos banko valdybos pirmininką, jo pavaduotojus, valdybos narius, Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ar įstaigų vadovus, kitus Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ar įstaigų pareigūnus, Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų, kitų valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkus, jų pavaduotojus ir narius, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų ar tarybų pareigūnus, jeigu jiems už darbą mokamas darbo užmokestis;
*3) individualių įmonių savininkus ir ūkinių bendrijų tikruosius narius.
*2. Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos.
[/quote]
Pirmam punkte nurodytos darbdavio įmokos, antram - darbuotojo. Kalbant apie samdomus darbuotojus viskas labai aišku: darbdavys moka 3% ir 6% išskaičiuoja iš darbuotojo atlyginimo. Dabar individualių įmonių savininkai taip pat atsidūrė tam 1 punkte, įmokos jiems turėtų skaičiuotis analogiškai.
Tuo tarpu Sodra savo išaiškinime (kurį paminėjo man Regvita) rašo, kad "2010 metais individuali įmonė (ūkinė bendrija), analogiškai kaip ir VSD įmokas, iš savo lėšų turės priskaičiuoti ir sumokėti 9 procentų įmokas už individualios įmonės savininką (ūkinės bendrijos tikrąjį narį)".
Na, iš savo lėšų tai ji gali sumokėti net ir Sodros nurodymu, bet man neaišku ar tuos 6% bus galima priskirti leidžiamiems atskaitymams. VMI klausimą "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" komentuoja trumpai: Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos. Pakomentavo taip pat "aiškiai", kaip kad tu man: leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma nuo kurios pagal SDĮ skaičiuojamos VSD įmokos
O kaip pats ?
Jei teisingai supratau, savo citata norėjai man pasakyt, kad tą galiu leidžiamiems priskirti kaip išlaidas darbuotojų naudai. Na bet neįtikinai.
V
2010-01-17 16:15
ventis
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
ventis rašė: manau ,kad yra būtent taip, bet visą savaitę besitęsiantis šios temos gvildenimas jokio aiškumo sekmadienio popietei neatnešė...
Jus dar karta perskaitykit Regvitos ir Rainio pasisakymus labai ramiai, atidziai ir viskas Jums paaiskes. Kiek supratau Jus kiekvienais metais issiimdavote visa uzdirbta imones pelna?
išsiimdavau tik neapmokestinamuosius minimumus 3840X2 ,kadangi niekur kitur nedirbau ,mokėdavau ,VSD minimumą ir papildomai pensijos daliai,o uŽ 2008 išsiėmiau viską ,kas buvo sutaupyta per paskutinius 5 metus ir oriai sumokėjau GPM.
Taigi ,klausimai prasideda tik nuo 2010, kaip ir kur dingo žadėtasis IĮ 20 pr. VSD apmokestinimas 2010 metais?
batukas rašė:
ventis rašė: manau ,kad yra būtent taip, bet visą savaitę besitęsiantis šios temos gvildenimas jokio aiškumo sekmadienio popietei neatnešė...
Jus dar karta perskaitykit Regvitos ir Rainio pasisakymus labai ramiai, atidziai ir viskas Jums paaiskes. Kiek supratau Jus kiekvienais metais issiimdavote visa uzdirbta imones pelna?
išsiimdavau tik neapmokestinamuosius minimumus 3840X2 ,kadangi niekur kitur nedirbau ,mokėdavau ,VSD minimumą ir papildomai pensijos daliai,o uŽ 2008 išsiėmiau viską ,kas buvo sutaupyta per paskutinius 5 metus ir oriai sumokėjau GPM.
Taigi ,klausimai prasideda tik nuo 2010, kaip ir kur dingo žadėtasis IĮ 20 pr. VSD apmokestinimas 2010 metais?
P
2010-01-17 16:24
Panaikinta
2011-09-11 06-35
[quote=Petronele]
Jei teisingai supratau, savo citata norėjai man pasakyt, kad tą
Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?
Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal 2009 m. galiojančią SDĮ 17 str. redakciją .
Iki 2008-12-30 galiojusią SDĮ 17 str. redakciją prievolė mokėti individualios įmonės leidžiamiems atskaitymams.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Jei teisingai supratau, savo citata norėjai man pasakyt, kad tą
Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?
Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal 2009 m. galiojančią SDĮ 17 str. redakciją .
Iki 2008-12-30 galiojusią SDĮ 17 str. redakciją prievolė mokėti individualios įmonės leidžiamiems atskaitymams.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Samajana
6091
2010-01-17 16:36
Samajana
2011-09-11 06-35
Petronele rašė: [Pirmam punkte nurodytos darbdavio įmokos, antram - darbuotojo. Kalbant apie samdomus darbuotojus viskas labai aišku: darbdavys moka 3% ir 6% išskaičiuoja iš darbuotojo atlyginimo. Dabar individualių įmonių savininkai taip pat atsidūrė tam 1 punkte,
Trumpai nori?
Kodėl pirmam atsidūrė? IĮ savininkai yra savarankiškai dirbantys asmenys...Šitie 4-am
įstatymo 17str 4d
*4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, ...., moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos jų socialinio draudimo įmokos.
Čia GPM įstatymas
7. Individuali veikla – savarankiška veikla, kuria versdamasis gyventojas siekia gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos per tęstinį laikotarpį:
Čia irgi GPMĮ 18 straipsnio vienuolikta dalis...specialiai parašyta individualistams .Kad priėmus naujoves nesiblaškytų ... ir ką galima , o ko ne leidžiamiems atskaitytmams nepriskyrinėtų
*11. Nuo individualios veiklos pajamų gyventojo mokėtinos socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo gautos arba uždirbtos individualios veiklos pajamos, nuo kurių tos įmokos apskaičiuotos.
Petronele rašė: [Pirmam punkte nurodytos darbdavio įmokos, antram - darbuotojo. Kalbant apie samdomus darbuotojus viskas labai aišku: darbdavys moka 3% ir 6% išskaičiuoja iš darbuotojo atlyginimo. Dabar individualių įmonių savininkai taip pat atsidūrė tam 1 punkte,
Trumpai nori?
Kodėl pirmam atsidūrė? IĮ savininkai yra savarankiškai dirbantys asmenys...Šitie 4-am
įstatymo 17str 4d
*4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, ...., moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos jų socialinio draudimo įmokos.
Čia GPM įstatymas
7. Individuali veikla – savarankiška veikla, kuria versdamasis gyventojas siekia gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos per tęstinį laikotarpį:
Čia irgi GPMĮ 18 straipsnio vienuolikta dalis...specialiai parašyta individualistams .Kad priėmus naujoves nesiblaškytų ... ir ką galima , o ko ne leidžiamiems atskaitytmams nepriskyrinėtų
*11. Nuo individualios veiklos pajamų gyventojo mokėtinos socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo gautos arba uždirbtos individualios veiklos pajamos, nuo kurių tos įmokos apskaičiuotos.
batukas
3281
2010-01-17 16:48
batukas
2011-09-11 06-35
Sveiki. Atsiprasau kad isiterpiau i Jusu diskusija. Norejau paklausti. Ar turi kokiu nors socialinio draudimo ir lengvatu 2009 ir 2010 metais individualios imones savininkas jei jis nedirba pagal DS bet gauna senatves pensija? 2009 metais turi pelno.
Kaip supratau tai nera. Mokes uz 2009 metus 10 pr nuo apmokestinto pelno. turejo moketi po 72 lt kas men. Jei issiima pinigus tai 9 pr. 2010 metais mokes nuo menamos algos 37.5 pr?
Aciu
Kaip supratau tai nera. Mokes uz 2009 metus 10 pr nuo apmokestinto pelno. turejo moketi po 72 lt kas men. Jei issiima pinigus tai 9 pr. 2010 metais mokes nuo menamos algos 37.5 pr?
Aciu
Rainis
15057
2010-01-17 16:57
Rainis
2011-09-11 06-35
[quote=batukas][/quote]
Pataisau - pensininkas neturėjo mokėti 72 Lt avansu. Mokės 9 procentus nuo 2009 metais išsimokėtos sumos iš savo kišenės.
Pataisau - pensininkas neturėjo mokėti 72 Lt avansu. Mokės 9 procentus nuo 2009 metais išsimokėtos sumos iš savo kišenės.
batukas
3281
2010-01-17 17:07
batukas
2011-09-11 06-35
[quote=Rainis][quote=batukas][/quote]
Pataisau - pensininkas neturėjo mokėti 72 Lt
Aciu Atsiprasau dar pasitikslinsiu, nes cia kolega mano paprase pagalbos.
Taip mokesciai jo tokie 2009 metai
susimoketi tures 9 pr nuo issiimtu pinigeliu iki 05 01
Socialinio draudimo mokes 10 pr nuo apmokestinto pelno iki
2010 metais
37.5 pr iki einamo men 31 dienos
Aciu.
Pataisau - pensininkas neturėjo mokėti 72 Lt
Aciu
Atsiprasau dar pasitikslinsiu, nes cia kolega mano paprase pagalbos.
Taip mokesciai jo tokie 2009 metai
susimoketi tures 9 pr nuo issiimtu pinigeliu iki 05 01
Socialinio draudimo mokes 10 pr nuo apmokestinto pelno iki
2010 metais
37.5 pr iki einamo men 31 dienos
Aciu.
Rainis
15057
2010-01-17 17:40
Rainis
2011-09-11 06-35
[quote=batukas][/quote]
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
V
2010-01-17 17:45
vpp
Kaip manote, ar šioje situacijoje viskas gerai:
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
Rainis
15057
2010-01-17 18:04
Rainis
2011-09-11 06-35
vpp rašė: Kaip manote, ar šioje situacijoje viskas gerai:
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
vpp rašė: Kaip manote, ar šioje situacijoje viskas gerai:
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
Petronele
18329
2010-01-17 18:10
Petronele
2011-09-11 06-35
Samajana rašė: Kodėl pirmam atsidūrė? IĮ savininkai yra savarankiškai dirbantys asmenys...Šitie 4-am
Jūs, ponas, žiūriu visai manęs nesuprantate, prašiau trumpai ir aiškiai
O dar ir IĮ su IDV supainiojai
IĮ savininkai minimi 1 punkto 3 dalyje ir 2 punkte.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Regvita rašė: Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?
Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal 2009 m. galiojančią SDĮ 17 str. redakciją .
Iki 2008-12-30 galiojusią SDĮ 17 str. redakciją prievolė mokėti individualios įmonės leidžiamiems atskaitymams.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Taip, kaip tik apie tai ir kalbėjau. Na, matau aš kad 2009 metais . Spėju, kad ta paslaptinga suma, apie kurią čia kalbama yra menama savininko alga. Arba jau man visai galva susisuko.
Samajana rašė: Kodėl pirmam atsidūrė? IĮ savininkai yra savarankiškai dirbantys asmenys...Šitie 4-am
Jūs, ponas, žiūriu visai manęs nesuprantate, prašiau trumpai ir aiškiai
O dar ir IĮ su IDV supainiojai
IĮ savininkai minimi 1 punkto 3 dalyje ir 2 punkte.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Regvita rašė: Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?
Nuo 2010 m. ir vėlesnių mokestinių laikotarpių leidžiamiems atskaitymams priskiriama suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pagal 2009 m. galiojančią SDĮ 17 str. redakciją .
Iki 2008-12-30 galiojusią SDĮ 17 str. redakciją prievolė mokėti individualios įmonės leidžiamiems atskaitymams.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Taip, kaip tik apie tai ir kalbėjau. Na, matau aš kad 2009 metais . Spėju, kad ta paslaptinga suma, apie kurią čia kalbama yra menama savininko alga. Arba jau man visai galva susisuko.
P
2010-01-17 18:18
Panaikinta
2011-09-11 06-35
[quote=Petronele]
Taip, kaip tik apie tai ir kalbėjau. Na, matau aš kad 2009 metais
Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
Taip, kaip tik apie tai ir kalbėjau. Na, matau aš kad 2009 metais
Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
batukas
3281
2010-01-17 18:18
batukas
2011-09-11 06-35
Rainis rašė: [quote=batukas][/quote]
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
Aciu
Rainis rašė: [quote=batukas][/quote]
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
Aciu
V
2010-01-17 18:24
vpp
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
Ačiū. Aš nesu buhalteris, todėl man buvo kilusios abejonės dėl ankstesnių metų. Viskas buvo deklaruota gerai, bet buvau pradėjęs abejoti, ar galima išsiimti pelną (ant popieriaus), jeigu tų pinigų realiai nėra. Norėjau viską išsiimti, nes nuo kitų metų didėjo mokesčiai.
Rainis rašė:
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
Ačiū. Aš nesu buhalteris, todėl man buvo kilusios abejonės dėl ankstesnių metų. Viskas buvo deklaruota gerai, bet buvau pradėjęs abejoti, ar galima išsiimti pelną (ant popieriaus), jeigu tų pinigų realiai nėra. Norėjau viską išsiimti, nes nuo kitų metų didėjo mokesčiai.
Petronele
18329
2010-01-17 18:25
Petronele
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
Aaaaaaa, tai "suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos" paprastai tariant yra įmokos?
Regvita rašė: Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
Aaaaaaa, tai "suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos" paprastai tariant yra įmokos?
P
2010-01-17 18:31
Panaikinta
2011-09-11 06-35
[quote=Petronele]
Regvita rašė: Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
Aaaaaaa, tai "suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos" paprastai tariant yra
Kodėl šio klausimo nepateikus šio išaiškinimo autoriui, t.y. VMI
Regvita rašė: Gal reikėtų pradėti skaityti ne nuo vidurio VMI išaiškinimus, bet nuo pradžios. O pradžia yra tokia šio išaiškinimo: "Ar už įmonės savininką sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, laikomos individualios įmonės leidžiamais atskaitymais?" Būtent į šį klausimą VMI pateikia atsakymą, kuriame nėra Jūsų įsivaizduojamo/suprantamo žodžių junginio "menama alga".
Aaaaaaa, tai "suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos" paprastai tariant yra
Kodėl šio klausimo nepateikus šio išaiškinimo autoriui, t.y. VMI
V
2010-01-17 18:57
vpp
2011-09-11 06-35
Tas pats ir su VSD įmokomis neaišku. Atsakydama į klausimą, ar VSD įmokos yra leidžiami atskatymai, VMI atsako "taip", tačiau pateiktame pavyzdyje kalba tik apie VSD bazę:
Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Faktiškai per 2010 metus individualios įmonės savininkas išsimoka 9 600 Lt iš savo įmonės pelno. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams (darbo užmokesčio sąnaudoms) priskirti 12 000 Lt.
O VSD įmokos? Juk leidžiami atskaitymai turėtų būti 12000 + VSD įmokos. Gal VMI laiko, kad VSD įmokos yra įskaičiuotos į savininko algą?
Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Faktiškai per 2010 metus individualios įmonės savininkas išsimoka 9 600 Lt iš savo įmonės pelno. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams (darbo užmokesčio sąnaudoms) priskirti 12 000 Lt.
O VSD įmokos? Juk leidžiami atskaitymai turėtų būti 12000 + VSD įmokos. Gal VMI laiko, kad VSD įmokos yra įskaičiuotos į savininko algą?
P
2010-01-17 19:10
Panaikinta
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
O VSD įmokos? Gal VMI laiko, kad VSD įmokos yra įskaičiuotos darbo užmokestį?
Manau, kad klausimas yra įdomus ir reikėtų gal užklausimą padaryti. Iš atsakymų galima suprasti, kad šios įmokos yra įskaičiuotos į tą nustatytą sumą.
tačiau PMĮ 17 str. jau aiškinama kitaip, kaip ir aprašytoje situacijoje su deklaruojamomis pajamomis kodu (02). Jei pavyzdyje yra nurodyta išsiimama metinė suma 12 000 (1000x12), tai jau niekaip negali būti įskaičiuojama į šią sumą, ji turėtų tuomet būti mažesnė.
vpp rašė:
O VSD įmokos? Gal VMI laiko, kad VSD įmokos yra įskaičiuotos darbo užmokestį?
Manau, kad klausimas yra įdomus ir reikėtų gal užklausimą padaryti. Iš atsakymų galima suprasti, kad šios įmokos yra įskaičiuotos į tą nustatytą sumą.
tačiau PMĮ 17 str. jau aiškinama kitaip, kaip ir aprašytoje situacijoje su deklaruojamomis pajamomis kodu (02). Jei pavyzdyje yra nurodyta išsiimama metinė suma 12 000 (1000x12), tai jau niekaip negali būti įskaičiuojama į šią sumą, ji turėtų tuomet būti mažesnė.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui