Individuali įmonė

Ir aš nebeturiu nei vieno IĮ. Bet turiu draugę, medikę, kuri niekaip nenori savo statuso pakeisti. Ir buho neisamdo. Ir vis pas mane klausinėja. O aš beveik jau neseku šitų dalykų...
Su tais įnešimais savininkų, jie paskui taip įsijaučia, kad neuždirbdami įneša šimtatūkstantines sumas ir nesupranta ką padrė ne taip.
Ką gi, lauksim kas bus toliau.

Pagal idėją, šis paskutinysis pakeitimas teturėjo padėti išspręsti problemą "IĮ neuždirba pajamų net 800Lt., o VSD įmokas mokėti privalo nuo 800Lt.". T. y., jeigu pasiimi per mėnesį tik 200Lt., tai VSD įmokas ir moki nuo tų 200Lt. Daugiau niekas įstatyme nebuvo keičiama, todėl atsakymas į tą ilgai čia narpliotą klausimą "ar galima bus viršijančias asmeniniams poreikiams pasiimamas pajamas laikyti pelnu ir nuo jų nemokėti VSD įmokų?" turėtų likti toks pats: taip, galima. Priešingu atveju, kodėl UAB vienas savininkas- vadovas gali sau pasiskirti kokį nori atlyginimą, o visa kita laikyti pelnu, o IĮ savininkas to padaryti negali? Kitas argumentas: sumažintos VSD įmokos turi ne vien privalumą, bet ir minusą- mažėja VSD stažas, taigi, ir būsima pensija. Todėl manau, kad vargu ar per tuos pusantrų metų, kol galios pakeitimas, vėl keis pelno apmokestinimą.
Tačiau sutinku, kad čia Marijos žemė, kurioje logika ir realybė- dažniausiai skirtingi dalykai. Ko norėti, kai tokie sysai Seime sėdi...

ar galima bus viršijančias asmeniniams poreikiams pasiimamas pajamas laikyti pelnu ir nuo jų nemokėti VSD įmokų?"
O pelną tai IĮ savininkas ne "asmeniniams poreikiams" išsimoka? Visuomenės poreikiams skiria?
Čia ir yra tas baisusis kabliukas, kad niekas dabar tampa neapibrėžta.

Aš suprantu jūsų abejones, bet iš esmės šiuo (pelno apmokestinimo VSD įmokomis) klausimu paskutinis pakeitimas nieko naujo neįnešė. Juk ir iki pakeitimo galima buvo taip traktuoti "O pelną tai IĮ savininkas ne "asmeniniams poreikiams" išsimoka? Visuomenės poreikiams skiria?", bet vis tik buvo VMI oficialiai išaiškinta, kad savininkas sprendžia, kokią dalį laikyti "asmeniniams poreikiams išimama suma", o kokia yra pelnas. Tai yra apibrėžta VSD įstatymo 7str. 2d. "... individualios įmonės savininko ... socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ... išsiimama individualios įmonės savininko ... asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos ..." Idėja yra ta, kad pats IĮ savininkas sprendžia, kokią sumą deklaruoti kaip asmeniniams poreikiams išimamą (analogiškai UAB vadovo atlyginimo skyrimui), tik iki pataisų nebuvo galima deklaruoti mažiau negu MMA, o dabar (iki 2011-12-31) tai bus leidžiama.
Apskritai, tos IĮ savininko "asmeniniams poreikiams išimamos lėšos" yra nei žuvis, nei mėsa, o mūsų Seimo minties galiūnų "šedevras", todėl ir kyla tokie visiems neaiškumai ir niekas negali dorai ir vienareikšmiškai atsakyti. IĮ savininko "atlyginimo" išskyrimas iš visų pajamų yra logiškas, reikia tą pripažinti. Bet reikėjo eiti toliau, pakoreguojant Darbo kodekse įtvirtintą atlyginimo sampratą, kad IĮ savininkas galėtų sau mokėtis atlyginimą. Tada nebūtų prireikę tokių naujadarų ir atsiradę tokių dviprasmybių.
Bet... yra kaip yra. Neliūdėkime, o džiaukimės: ateitis bus dar blogesnė. :)

Žinant, kad pensijos daliai draudžiami pagal darbo santykius dirbantys darbuotojai, o akcinės bendrovės savininkas nuo iš įmonės gaunamų pajamų nemoka „Sodros“ įmokų, akivaizdu, kad šiuo atveju individualios įmonės savininką norima prilyginti darbuotojui, gaunančiam algą. Tačiau toks sulyginimas yra mažų mažiausiai nekorektiškas. Visų pirma,įmonės savininkas nebūtinai pats dirba savo įmonėje, antra, įmonės savininkas yra įmonės savininkas, o ne darbuotojas.

Taigi, kad istatyme kazkodel primygtinai nenorima tiesiai ivardinti, kad turi buti 2 pinigu srautai - vienas, tai "savininko alga", o kitas - paskirstytasis pelnas.
Kodel taip yra ir kodel vengiama tiesiai, aiskiai nurodyti, kaip turi buti, o paliekami "kabliukai", kuriuos bando naikinti Mokesciu inspekcija?
Turiu negera itarima, kad blogai suformuluoti istatymai priiminejami SPECIALIAI, visiskai samoningai, kad liktu galimybe veliau pasielgti kaip su imokomis - tipo, istatymas visada numate, tik jus nemokejot, todel yra skola, na, gal nuo delspinigiu atleisim...
Lietuvos teisininku intelekto koeficiento problema, ar valstybes ir musu tarnai zaidzia nesvaru zaidima?

Aš manau, kad bijoma, kad gali būti daug tokių Sysų, kurie, gali blokuoti įstatymo priėmimą. Todėl tenka taip gudrauti.

Laba ryta,
jei teisingai supratau tai nuo liepos 1 d. jau nereikia SODR'ai moket nuo tu 800 lt?
Jei nereikia moket SODRA'i tai neliko ir tos menamos algos ar kaip?

Kas mėnesį reikia mokėti tik 72 Lt . Sodrai reikės mokėti pasibaigus metams pagal savininko pajamų deklaraciją.

Na taip, tai viena is versiju, panasi i "gerojo karaliaus" versija - gerasis karalius viska zino ir supranta, tik piktieji jo dvariskiai neduoda ramiai gyvent...
Mano versija butu tokia, kad ministeriju teisininkai ir kiti klerkai paliegusio Seimo rankomis su mazuoju verslu zaidzia nesazininga zaidima "mes jus pratrauksim, o jus net nepastebesit"
Kazkam turbut visai linksma, kai po eiliniu "verslo salygu pagerinimu" kyla erzelys.

Nėra jie tokie kvaili, kaip gali pasirodyti iš priimamų įstatymų (nors kvailumo taip pat pakanka). Už kiekvieno įstatymo žodžio stovi kažkieno interesai ir pinigai, tiktai ne iš karto mes juos pamatome.
Kas stovi už verslo sąlygas bloginančių įstatymų "nugaros"? Ogi dabartiniais valdančiaisiais nepatenkintas aukštų valdininkų klanas (žinau apie tai, todėl sakau). Kuo visiems blogiau, tuo liaudis labiau rėkia "Kubilius kaltas!!!" ir tuo artėja ta diena, kai grįš buvusieji, prie kurių klanas gyveno kaip inkstai taukuose.
Trumparegiškas tai mąstymas (iš ko jie gyvens, kai nebeliks verslo ir mokesčių mokėtojų?), bet taip jau yra...

Sveiki, gal kas galėtu paaiškinti. Įmonė mokėjo kas mėnesį ( už sausio-gegužes mėn). po 300 lt. Sodrai (228+72PSD). Savininkas išsiėmė tik sausio mėn 800 lt. savo poreikiams. Ar galima šį mėnesį išsiimti už vasario-birželio mėn. 4000 lt. ir Sodrai sumokėti tik tuos 300 lt. (228+72 ). Ar čia niekas nesikerta su įstatymu? Ačiu.

[quote=algimasju]Sveiki, gal kas galėtu paaiškinti. Įmonė mokėjo kas mėnesį ( už sausio-gegužes mėn). po 300 lt. Sodrai (228+72PSD). Savininkas išsiėmė tik sausio mėn 800 lt. savo poreikiams. Ar galima šį mėnesį išsiimti už vasario-birželio mėn. 4000 lt. ir Sodrai sumokėti tik tuos 300 lt. (228+72
O čia jau gali priklausyti nuo tikrintojo - ant kokio užtaikys. Koks durnius gali liepti tą mėnesį nuo visų pinigų susimokėti.
Bet šiaip tai galima, bandykit.

[quote=Rainis]
Bandyti tai galima, bet kad po to nebutu laaaaabai blogai....

Pagal įstatymus bus žiūrima tik metinė pajamų deklaracija.

[quote=algimasju]
Daugiau nuomonių nebus?

Zinoma kad galite. Pritariu Vpp. Sodra matys tik GPM deklaracijoje nurodytas pajamas 02 kodu.

Ačiū. Taip ir bandysiu daryt

Issimokesite sau 800*6 bus 4800 sumokate sodrai 300*6 bus 1800 ir deklaruojate pajamas 02 kodu 4800. Sodra mato kad gavote pajamu 4800 patikrina ar sumoketi mokesciai. Viskas sutampa. Datos kada issimokejote algas nesiraso. Sodra dar yra komentare rasiusi kad jei ir neisimoka visvien privalu moketi 300 kas men. Kaip supratau tvarka pasikeis nuo 07 01. Mokesime tik 72 lt. jei neissimokes savininkas sau algos.

Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimas

Individualios įmonės moka valstybinio socialinio draudimo įmokas už šių įmonių savininkus nuo individualios įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registre dienos.

Individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pavyzdys
Tarkime, kad individualios įmonės savininkas per 2010 metų sausio mėnesį asmeniniams poreikiams išsiėmė 1000 Lt. Vadinasi, individuali įmonė už individualios įmonės savininką iki 2010 m. sausio 31 d. turės sumokėti nuo 1000 Lt sumos 375 Lt įmokų (1000 Lt x 37,5 proc. = 375 Lt).

Pavyzdys
Tarkime, kad individualios įmonės savininkas per 2010 metų sausio mėnesį asmeniniams poreikiams lėšų neišsiėmė. Vadinasi, individuali įmonė už individualios įmonės savininką iki 2010 m. sausio 31 d. turės sumokėti nuo 800 Lt sumos 300 Lt įmokų (800 Lt x 37,5 proc. = 300 Lt).

Idedu sodros Pvz. Kaip matote pavyzdyje savininkas neissiima pinigu ir pajamu 02 kodu negavo, bet privalo susimoketi soc draudimo mokescius.