Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną !
P
2010-02-03 10:39
Panaikinta
2011-09-11 06-37
DĖL VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKO 2005 M. GRUODŽIO 21 D. ĮSAKYMO
Nr. VA-90 „DĖL APSKAIČIUOTŲ IR IŠMOKĖTŲ IŠMOKŲ, IŠSKAIČIUOTO IR
Į BIUDŽETĄ SUMOKĖTO PAJAMŲ MOKESČIO BEI PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ PAŽYMOS PILDYMO IR IŠDAVIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO 2010 m. sausio 20 d. Nr. VA-7
P a k e i č i u Apskaičiuotų ir išmokėtų išmokų, išskaičiuoto ir į biudžetą sumokėto pajamų mokesčio bei privalomojo sveikatos draudimo įmokų pažymos pildymo ir išdavimo taisykles, patvirtintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. VA-90 „Dėl Apskaičiuotų ir išmokėtų išmokų, išskaičiuoto ir į biudžetą sumokėto pajamų mokesčio pažymos pildymo ir išdavimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr.152-5631), ir jas išdėstau nauja redakcija (pridedama).
Pažymą (Taisyklių 1 priedas) pildo ir gyventojams išduoda Išmokas išmokėjęs Lietuvos vienetas, nuolatinis Lietuvos gyventojas, užsienio vienetas, vykdantis veiklą per nuolatinę buveinę Lietuvoje, nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę Lietuvoje (toliau – mokestį išskaičiuojantis asmuo).
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Nr. VA-90 „DĖL APSKAIČIUOTŲ IR IŠMOKĖTŲ IŠMOKŲ, IŠSKAIČIUOTO IR
Į BIUDŽETĄ SUMOKĖTO PAJAMŲ MOKESČIO BEI PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ PAŽYMOS PILDYMO IR IŠDAVIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO 2010 m. sausio 20 d. Nr. VA-7
P a k e i č i u Apskaičiuotų ir išmokėtų išmokų, išskaičiuoto ir į biudžetą sumokėto pajamų mokesčio bei privalomojo sveikatos draudimo įmokų pažymos pildymo ir išdavimo taisykles, patvirtintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. VA-90 „Dėl Apskaičiuotų ir išmokėtų išmokų, išskaičiuoto ir į biudžetą sumokėto pajamų mokesčio pažymos pildymo ir išdavimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr.152-5631), ir jas išdėstau nauja redakcija (pridedama).
Pažymą (Taisyklių 1 priedas) pildo ir gyventojams išduoda Išmokas išmokėjęs Lietuvos vienetas, nuolatinis Lietuvos gyventojas, užsienio vienetas, vykdantis veiklą per nuolatinę buveinę Lietuvoje, nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę Lietuvoje (toliau – mokestį išskaičiuojantis asmuo).
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
B
2010-02-03 16:47
Briga
2011-09-11 06-37
2010-02-02
Informacija dėl privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėjimo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba informuoja, kad kol nepatvirtintas teisės aktas, nustatantis įmokų nuo darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas mokėjimą, šių įmokų draudėjai mokėti neprivalo.
Kadangi tai reglamentuojantis teisės akto projektas turėjo būti priimtas skubos tvarka ir pradėtas taikyti nuo 2010 m. sausio 1 d., „Sodra“ buvo išplatinusi informaciją, kad įmokas (6 proc. dydžio) reikia išskaičiuoti iš darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas ir nuo 2010 m. sausio 1 d. pervesti į „Sodros“ teritorinių skyrių surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 315. Tačiau šio projekto rengimui užtrukus, nuspręsta informuoti draudėjus, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokų už pirmas dvi ligos dienas jie neturi mokėti.
„Sodros“ informacija
Informacija dėl privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėjimo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba informuoja, kad kol nepatvirtintas teisės aktas, nustatantis įmokų nuo darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas mokėjimą, šių įmokų draudėjai mokėti neprivalo.
Kadangi tai reglamentuojantis teisės akto projektas turėjo būti priimtas skubos tvarka ir pradėtas taikyti nuo 2010 m. sausio 1 d., „Sodra“ buvo išplatinusi informaciją, kad įmokas (6 proc. dydžio) reikia išskaičiuoti iš darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas ir nuo 2010 m. sausio 1 d. pervesti į „Sodros“ teritorinių skyrių surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 315. Tačiau šio projekto rengimui užtrukus, nuspręsta informuoti draudėjus, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokų už pirmas dvi ligos dienas jie neturi mokėti.
„Sodros“ informacija
rasi
475
2010-02-04 08:46
rasi
www.delfi.lt/news/economy/business/buhalter...
čia ne įstatymas - bet prie naujienų tiks , finansų ministerija įsitikinusi , kad buhalteriai neturi ką veikti.
čia ne įstatymas - bet prie naujienų tiks , finansų ministerija įsitikinusi , kad buhalteriai neturi ką veikti.
C
2010-02-05 14:20
Colop
2011-09-11 06-37
2010.02.05
Smulkieji verslininkai nuo penktadienio galės ant gaminio etiketės nurodyti tik to vieneto kainą, o iki šiol jie turėjo pažymėti, kiek kainuoja tokios prekės standartinis vienetas, t.y. 1 kg, 1 litras ir t.t.
Penktadienį įsigaliojo ūkio ministro Dainiaus Kreivio pasirašytas įsakymas, kuriuo nustatytos kai kurios prekių kainų nurodymo išimtys smulkiesiems verslininkams, praneša Ūkio ministerija.
„Šia išimtimi gali pasinaudoti beveik visi individualia mažmeninės prekybos veikla besiverčiantys fiziniai asmenys ir apie 5.500 juridiniams asmenims priklausančių parduotuvių. Taip verslas per metus gali sutaupyti ir kitiems tikslams panaudoti apie 30–40 mln. Lt“, – sako ūkio ministras Dainius Kreivys.
Prekių standartinio vieneto kainos nereikės nurodyti įmonėms, kurių pardavimo pajamos paskutiniais finansiniais metais neviršijo 7 mln. Lt ne didesnėse kaip 120 kv. m parduotuvėse.
Ši išimtis bus taikoma ir visiems asmenims, prekiaujantiems prekyvietėse, kioskuose, lauko prekybos vietose, taip pat pramogų, sporto, kultūros ar kitokių renginių metu bei kai verčiamasi išnešiojamąja ar išvežiojamąja prekyba.
asmeniškai man tai 1 kg nurodytas įkainis labai patikdavo... :)
www.verslosavaite.lt/index.php/Verslas-ir-ekonomika...
Smulkieji verslininkai nuo penktadienio galės ant gaminio etiketės nurodyti tik to vieneto kainą, o iki šiol jie turėjo pažymėti, kiek kainuoja tokios prekės standartinis vienetas, t.y. 1 kg, 1 litras ir t.t.
Penktadienį įsigaliojo ūkio ministro Dainiaus Kreivio pasirašytas įsakymas, kuriuo nustatytos kai kurios prekių kainų nurodymo išimtys smulkiesiems verslininkams, praneša Ūkio ministerija.
„Šia išimtimi gali pasinaudoti beveik visi individualia mažmeninės prekybos veikla besiverčiantys fiziniai asmenys ir apie 5.500 juridiniams asmenims priklausančių parduotuvių. Taip verslas per metus gali sutaupyti ir kitiems tikslams panaudoti apie 30–40 mln. Lt“, – sako ūkio ministras Dainius Kreivys.
Prekių standartinio vieneto kainos nereikės nurodyti įmonėms, kurių pardavimo pajamos paskutiniais finansiniais metais neviršijo 7 mln. Lt ne didesnėse kaip 120 kv. m parduotuvėse.
Ši išimtis bus taikoma ir visiems asmenims, prekiaujantiems prekyvietėse, kioskuose, lauko prekybos vietose, taip pat pramogų, sporto, kultūros ar kitokių renginių metu bei kai verčiamasi išnešiojamąja ar išvežiojamąja prekyba.
asmeniškai man tai 1 kg nurodytas įkainis labai patikdavo... :)
www.verslosavaite.lt/index.php/Verslas-ir-ekonomika...
P
2010-02-06 08:14
Panaikinta
2011-09-11 06-37
PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ MOKĖJIMO TVARKOS PAKEITIMAS
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos primena, kad 2009 m. liepos 22 dieną priėmus Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 6, 8, 17, 18, 19 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymą ( Žin., 2009, Nr. 93-3983 ), kurio nuostatos įsigaliojo 2010-01-01, [b]pasikeitė privalomojo sveikatos draudimo (toliau – .
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081147
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos primena, kad 2009 m. liepos 22 dieną priėmus Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 6, 8, 17, 18, 19 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymą ( Žin., 2009, Nr. 93-3983 ), kurio nuostatos įsigaliojo 2010-01-01, [b]pasikeitė privalomojo sveikatos draudimo (toliau – .
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081147
mariska
8625
2010-02-08 08:04
mariska
2011-09-11 06-37
Ne naujiena, bet pastebėjimas, kaip VMI savo pėdsakus slėpė.
Istorija dėl tų įmokų nuo ligos pašalpos. Tiesa paaiškėjo vasario mėn.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814111
atkreipkite dėmesį, kad VMI išėmė tą prievolę mokėti 315 kodu vasario mėn., bet informacijos atnaujinimo datą paliko 2010-01-18
Oi kaip negražu.....
Nu ir ką mums, daryti paprastiems mirtingiesiems, jei VMI sukčiauja
Istorija dėl tų įmokų nuo ligos pašalpos. Tiesa paaiškėjo vasario mėn.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814111
atkreipkite dėmesį, kad VMI išėmė tą prievolę mokėti 315 kodu vasario mėn., bet informacijos atnaujinimo datą paliko 2010-01-18
Oi kaip negražu.....
Nu ir ką mums, daryti paprastiems mirtingiesiems, jei VMI sukčiauja
artas71
12027
2010-02-09 08:35
artas71
2011-09-11 06-38
VMI konsultuoja dėl pajamų natūra:
Pajamų mokesčio, apskaičiuoto nuo pajamų natūra, mokėjimas
Situacija. Įmonės darbuotojas asmeniniais tikslais naudojasi įmonei priklausančiu automobiliu. Vadinasi, jis gauna pajamų natūra, kurios turi būti įvertintos pagal pajamų natūra aprašo 4 ar 5 punktą. Įmonė darbuotojui apskaičiuoja darbo užmokestį ir pajamas natūra už automobilio naudojimąsi 2010 m. sausio mėnesį, pritaikydama . 2010 m. vasario 8 d. įmonė neišmoka darbo užmokesčio dėl lėšų trūkumo. Kada turi būti sumokėtas pajamų mokestis nuo pajamų natūra, apskaičiuotų už automobilio naudojimąsi asmeniniais tikslais – ar iki 2010 m. vasario 15 d., ar iki 2010 m. sausio 31 d.?
Atsakymas. Pajamų mokestis, pateiktu atveju, turi būti sumokėtas iki 2010 m. vasario 15 d.
Pajamų mokesčio, apskaičiuoto nuo pajamų natūra, mokėjimas
Situacija. Įmonės darbuotojas asmeniniais tikslais naudojasi įmonei priklausančiu automobiliu. Vadinasi, jis gauna pajamų natūra, kurios turi būti įvertintos pagal pajamų natūra aprašo 4 ar 5 punktą. Įmonė darbuotojui apskaičiuoja darbo užmokestį ir pajamas natūra už automobilio naudojimąsi 2010 m. sausio mėnesį, pritaikydama . 2010 m. vasario 8 d. įmonė neišmoka darbo užmokesčio dėl lėšų trūkumo. Kada turi būti sumokėtas pajamų mokestis nuo pajamų natūra, apskaičiuotų už automobilio naudojimąsi asmeniniais tikslais – ar iki 2010 m. vasario 15 d., ar iki 2010 m. sausio 31 d.?
Atsakymas. Pajamų mokestis, pateiktu atveju, turi būti sumokėtas iki 2010 m. vasario 15 d.
Kotryna
2164
2010-02-10 10:25
Kotryna
2011-09-11 06-38
DĖL INDIVIDUALIŲ ĮMONIŲ SAVININKŲ IR ŪKINIŲ BENDRIJŲ TIKRŲJŲ NARIŲ GAUTŲ PAJAMŲ APMOKESTINIMO PAJAMŲ MOKESČIU BEI ŠIŲ PAJAMŲ IR NUO JŲ SUMOKĖTŲ MOKESČIŲ PRISKYRIMO LEIDŽIAMIEMS ATSKAITYMAMS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081250
Tais atvejais, kai individualios įmonės savininkas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys faktiškai gavo (išsiėmė) ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaravo 9600 Lt (800 Lt x 12) su darbo santykiais susijusių pajamų (02 pajamų rūšies kodas), tai šios pajamos apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną MNPD). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys faktiškai gauna (išsiima) gali būti deklaruojama metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą.
VMI nuomone - kokiu kodu nori, tokiu deklaruoji, įdomu, ką SODRA į tai...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081250
Tais atvejais, kai individualios įmonės savininkas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys faktiškai gavo (išsiėmė) ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaravo 9600 Lt (800 Lt x 12) su darbo santykiais susijusių pajamų (02 pajamų rūšies kodas), tai šios pajamos apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną MNPD). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys faktiškai gauna (išsiima) gali būti deklaruojama metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą.
VMI nuomone - kokiu kodu nori, tokiu deklaruoji, įdomu, ką SODRA į tai...
C
2010-02-10 17:59
Colop
2011-09-11 06-38
2010 02 10
Individualių įmonių ateityje neliks
Kartu su 2010–aisiais Lietuvoje prasidėjo ir individualių įmonių nykimo metas – laikraščių skelbimuose mirgėte mirga informacija apie likviduojamas bei reorganizuojamas įmones. Smulkiuosius verslininkus išgąsdino nauja socialinio draudimo įmokų tvarka.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, iš apskrityje šiuo metu registruotų 8068 individualių įmonių ir ūkinių bendrijų 2578 turi likviduojamos įmonės statusą, o 285 sausio 29 dieną buvo pateikusios prašymus dėl veiklos sustabdymo. Pernai tokių prašymų gauta nebuvo.
Šiemet per pirmąjį mėnesį įregistruota 13 naujų individualių įmonių ir ūkinių bendrijų, pernai per visus metus – 113, 2008–aisiais – 188.
Minimali alga – privaloma
„2010 metais individualios įmonės savininko mėnesio valstybinio socialinio draudimo įmokos (įskaitant ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas) skaičiuojamos ir mokamos nuo jų išsiimamos individualios įmonės savininko asmeniniams poreikiams sumos, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Jeigu individualios įmonės savininkas iš individualios įmonės asmeniniams poreikiams per mėnesį neišsiims lėšų, VSD įmokos turi būti mokamos nuo minimalios mėnesinės algos dydžio per mėnesį“, – šių metų naujoves pristatė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Komunikacijos skyriaus vedėjas Algirdas Meškauskas.
Anksčiau nusistatyti sau atlyginimo ir iš jo mokėti mokesčių „Sodrai“ individualių įmonių savininkai neprivalėjo.
Tiesa, numatyta ir išlyga – laikinai neveikiančios įmonės gali kreiptis į mokesčių inspekciją ir, pripažinus jas nevykdančiomis veiklos, – būti atleistos nuo mokesčių deklaracijų pateikimo.
Pasak Klaipėdos AVMI viršininko pavaduotojos Editos Cibienės, įmonės gali būti pripažintos nevykdančiomis veiklos, jeigu nesudaro ir nevykdo jokių sandorių, nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais, negauna pajamų, išskyrus banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas.
Darbas – ne iki galo
Pasak Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacijos pirmininko pavaduotojo Donato Botyriaus, naujoji tvarka individualių įmonių savininkams suteikia socialines garantijas – pensiją, invalidumo, motinystės pašalpas, išskyrus ligos pašalpą, tačiau vyksta diskusijos ir dėl pastarosios.
„Mažų įmonių savininkai dalyvavo kuriant projektą, – sakė D. Botyrius. – Turintieji individualias įmones nėra nuskriausti labiau nei kiti. Tik atrodo baugu, o iš tikrųjų – normalu. Nieko nėra blogai. Kas įsigilino – džiaugiasi, ypač gerai moterims. Anksčiau negalėdavai gauti nei pensijos, nei invalidumo.“
Vis dėlto D. Botyrius pripažįsta, jog naujoji tvarka nėra tobula. Jos pasikeitimas atnešė problemų tiems individualių įmonių savininkams, kurie dirba ir kitur arba balansuoja ties nuostolingos veiklos riba.
„Skaudu ne tiems, kurie turi IĮ ir plėtoja veiklą, o tiems, kurie turi ir darbą, ir individualią įmonę. Galbūt ji vos vegetuoja, o mokesčius reikės sumokėti. Kai įmonė vos išsilaiko, bet koks papildomas mokestis yra žlugdymas“, – sakė jis.
D. Botyriaus teigimu, valdžia pripažįsta, jog naujoji tvarka yra taisytina – reikėtų, kad savininkas mokėtų mokesčius taip, kaip UAB – tiek, kiek dirba, t. y. galėtų dirbti ir puse ar ketvirčiu etato bei mokėti proporcingai.
„Valdžia, darydama gerą darbą, padarė ne iki galo. Vyksta diskusija, judama į gerąją pusę, tačiau lėtai“, – sakė jis.
Už tai, kad kvėpuoji
D. Botyriaus žodžius patvirtino skelbimuose informaciją apie įmonės naikinimą ar reorganizaciją skelbiančių IĮ atstovai.
Paskambinus į vieną iš individualių įmonių, perregistruojamų į UAB, jos atstovas patvirtino, kad tokio žingsnio imtasi būtent dėl naujosios socialinio draudimo įmokų tvarkos.
„Įmonės savininkė – pensininkė. Jai, kaip dirbančiai, sumažinta pensija“, – aiškino perregistruojamos IĮ atstovas.
Kitos IĮ, taip pat persitvarkančios į UAB, savininkas, paklaustas apie tokių pokyčių priežastis, rėžė be užuolankų: „Nesąmones daro. Neįmanoma bus dirbti.“
Vienos iš likviduojamų IĮ savininkas patvirtino buvęs paskatintas tai daryti dėl pasikeitusios tvarkos.
„IĮ nevykdo jokios veiklos. Reikia mokėti mokesčius už nieką – už tai, kad kvėpuoji. „Sodra“ užkrovė mokesčius, nors esu dirbantis asmuo. Pensija man dėl to nepadidės“, – aiškino IĮ savininkas.
IĮ – pernelyg rizikinga
Vis dėlto D. Botyrius nelinkęs sureikšminti masinio individualių įmonių likvidavimo ir reorganizavimo.
„Kurios nevykdo veiklos, automatiškai sustoja, yra likviduojamos. Po ekonomikos pakilimo tai natūralu – buvo įsteigta daug įvairių įmonių, tarp kurių ir statybos, prekybos, kurios šiandien veiklos jau nebevykdo. Taigi jos ir užsidaro“, – sakė jis.
Asociacijos atstovas taip pat atkreipia dėmesį į dar vieną aspektą – individuali įmonė, kaip veiklos forma, esanti tokia nepatraukli ir rizikinga, kad turėdami menkiausią galimybę bei akstiną jų savininkai bando jos atsikratyti.
Labai svarbu tai, kad UAB savininkai nėra atsakingi savo asmeniniu turtu.
„Įsivaizduokite – esate individualios įmonės, su kuria neatsiskaito kita įmonė ar valdžios institucija, savininkas. Visiškai ne dėl savo kaltės už skolas netenkate būsto ir einate į gatvę. Bankroto grėsmė kabo visada, žmonėms sunku gyventi su tokia įtampa, ypač per ekonomikos nuosmukį. UAB yra saugiau, o mokesčiai tie patys“, – aiškino D. Botyrius.
Steigti individualias įmones viliojo paprastesnė nei UAB įkūrimo tvarka, tačiau, anot D. Botyriaus, vis garsiau kalbama apie miniatiūrines UAB. Tokie „miniuabai“ turėtų supaprastintą buhalteriją – pats steigėjas galėtų ją susitvarkyti, taigi bet kokie IĮ pranašumai visiškai išnyktų. Sykiu su jais išnyks ir pačios IĮ.
Individualių įmonių ateityje neliks
Kartu su 2010–aisiais Lietuvoje prasidėjo ir individualių įmonių nykimo metas – laikraščių skelbimuose mirgėte mirga informacija apie likviduojamas bei reorganizuojamas įmones. Smulkiuosius verslininkus išgąsdino nauja socialinio draudimo įmokų tvarka.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, iš apskrityje šiuo metu registruotų 8068 individualių įmonių ir ūkinių bendrijų 2578 turi likviduojamos įmonės statusą, o 285 sausio 29 dieną buvo pateikusios prašymus dėl veiklos sustabdymo. Pernai tokių prašymų gauta nebuvo.
Šiemet per pirmąjį mėnesį įregistruota 13 naujų individualių įmonių ir ūkinių bendrijų, pernai per visus metus – 113, 2008–aisiais – 188.
Minimali alga – privaloma
„2010 metais individualios įmonės savininko mėnesio valstybinio socialinio draudimo įmokos (įskaitant ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas) skaičiuojamos ir mokamos nuo jų išsiimamos individualios įmonės savininko asmeniniams poreikiams sumos, kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.
Jeigu individualios įmonės savininkas iš individualios įmonės asmeniniams poreikiams per mėnesį neišsiims lėšų, VSD įmokos turi būti mokamos nuo minimalios mėnesinės algos dydžio per mėnesį“, – šių metų naujoves pristatė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Komunikacijos skyriaus vedėjas Algirdas Meškauskas.
Anksčiau nusistatyti sau atlyginimo ir iš jo mokėti mokesčių „Sodrai“ individualių įmonių savininkai neprivalėjo.
Tiesa, numatyta ir išlyga – laikinai neveikiančios įmonės gali kreiptis į mokesčių inspekciją ir, pripažinus jas nevykdančiomis veiklos, – būti atleistos nuo mokesčių deklaracijų pateikimo.
Pasak Klaipėdos AVMI viršininko pavaduotojos Editos Cibienės, įmonės gali būti pripažintos nevykdančiomis veiklos, jeigu nesudaro ir nevykdo jokių sandorių, nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais, negauna pajamų, išskyrus banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas.
Darbas – ne iki galo
Pasak Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacijos pirmininko pavaduotojo Donato Botyriaus, naujoji tvarka individualių įmonių savininkams suteikia socialines garantijas – pensiją, invalidumo, motinystės pašalpas, išskyrus ligos pašalpą, tačiau vyksta diskusijos ir dėl pastarosios.
„Mažų įmonių savininkai dalyvavo kuriant projektą, – sakė D. Botyrius. – Turintieji individualias įmones nėra nuskriausti labiau nei kiti. Tik atrodo baugu, o iš tikrųjų – normalu. Nieko nėra blogai. Kas įsigilino – džiaugiasi, ypač gerai moterims. Anksčiau negalėdavai gauti nei pensijos, nei invalidumo.“
Vis dėlto D. Botyrius pripažįsta, jog naujoji tvarka nėra tobula. Jos pasikeitimas atnešė problemų tiems individualių įmonių savininkams, kurie dirba ir kitur arba balansuoja ties nuostolingos veiklos riba.
„Skaudu ne tiems, kurie turi IĮ ir plėtoja veiklą, o tiems, kurie turi ir darbą, ir individualią įmonę. Galbūt ji vos vegetuoja, o mokesčius reikės sumokėti. Kai įmonė vos išsilaiko, bet koks papildomas mokestis yra žlugdymas“, – sakė jis.
D. Botyriaus teigimu, valdžia pripažįsta, jog naujoji tvarka yra taisytina – reikėtų, kad savininkas mokėtų mokesčius taip, kaip UAB – tiek, kiek dirba, t. y. galėtų dirbti ir puse ar ketvirčiu etato bei mokėti proporcingai.
„Valdžia, darydama gerą darbą, padarė ne iki galo. Vyksta diskusija, judama į gerąją pusę, tačiau lėtai“, – sakė jis.
Už tai, kad kvėpuoji
D. Botyriaus žodžius patvirtino skelbimuose informaciją apie įmonės naikinimą ar reorganizaciją skelbiančių IĮ atstovai.
Paskambinus į vieną iš individualių įmonių, perregistruojamų į UAB, jos atstovas patvirtino, kad tokio žingsnio imtasi būtent dėl naujosios socialinio draudimo įmokų tvarkos.
„Įmonės savininkė – pensininkė. Jai, kaip dirbančiai, sumažinta pensija“, – aiškino perregistruojamos IĮ atstovas.
Kitos IĮ, taip pat persitvarkančios į UAB, savininkas, paklaustas apie tokių pokyčių priežastis, rėžė be užuolankų: „Nesąmones daro. Neįmanoma bus dirbti.“
Vienos iš likviduojamų IĮ savininkas patvirtino buvęs paskatintas tai daryti dėl pasikeitusios tvarkos.
„IĮ nevykdo jokios veiklos. Reikia mokėti mokesčius už nieką – už tai, kad kvėpuoji. „Sodra“ užkrovė mokesčius, nors esu dirbantis asmuo. Pensija man dėl to nepadidės“, – aiškino IĮ savininkas.
IĮ – pernelyg rizikinga
Vis dėlto D. Botyrius nelinkęs sureikšminti masinio individualių įmonių likvidavimo ir reorganizavimo.
„Kurios nevykdo veiklos, automatiškai sustoja, yra likviduojamos. Po ekonomikos pakilimo tai natūralu – buvo įsteigta daug įvairių įmonių, tarp kurių ir statybos, prekybos, kurios šiandien veiklos jau nebevykdo. Taigi jos ir užsidaro“, – sakė jis.
Asociacijos atstovas taip pat atkreipia dėmesį į dar vieną aspektą – individuali įmonė, kaip veiklos forma, esanti tokia nepatraukli ir rizikinga, kad turėdami menkiausią galimybę bei akstiną jų savininkai bando jos atsikratyti.
Labai svarbu tai, kad UAB savininkai nėra atsakingi savo asmeniniu turtu.
„Įsivaizduokite – esate individualios įmonės, su kuria neatsiskaito kita įmonė ar valdžios institucija, savininkas. Visiškai ne dėl savo kaltės už skolas netenkate būsto ir einate į gatvę. Bankroto grėsmė kabo visada, žmonėms sunku gyventi su tokia įtampa, ypač per ekonomikos nuosmukį. UAB yra saugiau, o mokesčiai tie patys“, – aiškino D. Botyrius.
Steigti individualias įmones viliojo paprastesnė nei UAB įkūrimo tvarka, tačiau, anot D. Botyriaus, vis garsiau kalbama apie miniatiūrines UAB. Tokie „miniuabai“ turėtų supaprastintą buhalteriją – pats steigėjas galėtų ją susitvarkyti, taigi bet kokie IĮ pranašumai visiškai išnyktų. Sykiu su jais išnyks ir pačios IĮ.
S
2010-02-10 23:00
savininkas
2011-09-11 06-38
Vyriausybė: veiklos nevykdantiems IĮ savininkams "Sodros" įmokų mokėti neprivalės
Rašoma, kad veiklos nevykdančia įmone bus laikoma ir turinti likviduojamos įmonės statusą.
www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb..."> www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb...
Gal kas turit ir nuorodą į dokumento originalą?
Rašoma, kad veiklos nevykdančia įmone bus laikoma ir turinti likviduojamos įmonės statusą.
www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb..."> www.alfa.lt/straipsnis/10314726/?Vyriausyb...
Gal kas turit ir nuorodą į dokumento originalą?
artas71
12027
2010-02-11 11:33
artas71
2011-09-11 06-38
Vyriausybė: veiklos nevykdantys IĮ savininkams "Sodros" įmokų mokėti neprivalės
Nutarimų projektai parengti remiantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pakeitimais bei Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinuoju įstatymu.
www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?...
„482. Individualių įmonių savininkai, ūkinių bendrijų tikrieji nariai socialinio draudimo įmokų gali nemokėti, kai individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Individuali įmonė ar ūkinė bendrija taip pat laikoma nevykdančia veiklos, jei iki 2008 m. gruodžio 31 d. jai buvo suteiktas likviduojamos įmonės statusas, o visi jos darbuotojai atleisti iš darbo.“
Nutarimų projektai parengti remiantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pakeitimais bei Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinuoju įstatymu.
www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?...
„482. Individualių įmonių savininkai, ūkinių bendrijų tikrieji nariai socialinio draudimo įmokų gali nemokėti, kai individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Individuali įmonė ar ūkinė bendrija taip pat laikoma nevykdančia veiklos, jei iki 2008 m. gruodžio 31 d. jai buvo suteiktas likviduojamos įmonės statusas, o visi jos darbuotojai atleisti iš darbo.“
artas71
12027
2010-02-11 11:40
artas71
2011-09-11 06-38
Ar čia mane akys apgauna, ar pirma GERA ŽINIA dėl Sodros pašalpų ir įmokų per paskutinius15 mėn. ?
www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?...
„481. Kai apdraustasis asmuo, kuris buvo ar yra išleistas vaiko priežiūros atostogų, turi draudžiamųjų pajamų, kurios yra mažesnės už motinystės (tėvystės) pašalpą (kai mokamos dvi pašalpos, - už bendrą šių pašalpų sumą), jam mokamas apskaičiuotos pašalpos (šių pašalpų bendros sumos) ir jo atitinkamą mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų skirtumas. Šiuo atveju į draudžiamąsias pajamas neįskaitomos apskaičiuotos motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpos. Mokant pašalpas šių Nuostatų 3.1-3.3 punktuose nurodytiems asmenims, laikoma, kad draudžiamųjų pajamų jie turėjo visą mėnesį, jeigu valstybinio socialinio draudimo įmokos sumokėtos nuo pajamų sumos, ne mažesnės negu MMA; priešingu atveju šių asmenų draudžiamųjų pajamų laikotarpis laikomas proporcingai mažesniu. Draudžiamosios pajamos nustatomos pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181, 19 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo 10 straipsnį. Ūkininkams ir jų partneriams, individualių įmonių savininkams bei ūkinių bendrijų tikriesiems nariams, įgijusiems teisę gauti pašalpą, pašalpa mokama neatsižvelgiant į pajamas, nuo kurių skaičiuojamos ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos.“
www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?...
„481. Kai apdraustasis asmuo, kuris buvo ar yra išleistas vaiko priežiūros atostogų, turi draudžiamųjų pajamų, kurios yra mažesnės už motinystės (tėvystės) pašalpą (kai mokamos dvi pašalpos, - už bendrą šių pašalpų sumą), jam mokamas apskaičiuotos pašalpos (šių pašalpų bendros sumos) ir jo atitinkamą mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų skirtumas. Šiuo atveju į draudžiamąsias pajamas neįskaitomos apskaičiuotos motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpos. Mokant pašalpas šių Nuostatų 3.1-3.3 punktuose nurodytiems asmenims, laikoma, kad draudžiamųjų pajamų jie turėjo visą mėnesį, jeigu valstybinio socialinio draudimo įmokos sumokėtos nuo pajamų sumos, ne mažesnės negu MMA; priešingu atveju šių asmenų draudžiamųjų pajamų laikotarpis laikomas proporcingai mažesniu. Draudžiamosios pajamos nustatomos pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181, 19 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo 10 straipsnį. Ūkininkams ir jų partneriams, individualių įmonių savininkams bei ūkinių bendrijų tikriesiems nariams, įgijusiems teisę gauti pašalpą, pašalpa mokama neatsižvelgiant į pajamas, nuo kurių skaičiuojamos ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos.“
P
2010-02-11 19:02
Panaikinta
2011-09-11 06-38
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) siekdama užtikrinti sklandų mokesčių įstatymų įgyvendinimą, parengė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 7 ir 40 straipsnio komentaro (apibendrinto paaiškinimo) papildymą, kurio nuostatoms Finansų ministerija pritarė 2010-01-13 raštu Nr. ((14.16-01)-5K-1000534)-6K-1000380.
PMĮ 7 straipsnio komentaro 15 punktas papildomas
15. Prekių pardavimo pajamos pripažįstamos uždirbtomis tada, kai prekės yra parduotos.
Tais atvejais, kai parduotų prekių nuosavybė prekių pirkėjui nepereina tik formaliai (pvz., pagal prekių pirkimo – pardavimo išsimokėtinai (kreditan) sutartis pardavėjui išlieka nuosavybės teisė į parduodamas prekes tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje numatytos kainos), tai pajamos laikomos uždirbtomis nuo faktiško turto perdavimo pirkėjui momento.
Nuosavybės teisė į parduotą nekilnojamąjį turtą pirkėjui pereina nuo to turto perdavimo momento. Remiantis Civilinio kodekso 6.398 straipsnio nuostatomis, nekilnojamojo turto perdavimas turi būti įformintas pardavėjo ar pirkėjo pasirašytu priėmimo – perdavimo aktu ar kitu sutartyje nustatytu dokumentu.
Nuo 2004 metų mokestinio laikotarpio pradžios vienetai, kurie, tvarkydami buhalterinę apskaitą ir rengdami finansinę atskaitomybę, privalo vadovautis ar vadovaujasi nuostatos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja PMĮ nuostatoms.
Tais atvejais, kai vienetas teikia beprocentinį kreditą pirkėjui (parduoda prekes išsimokėtinai, nenustatydamas palūkanų) ir jei toks susitarimas laikomas finansavimo sandoriu, tuomet, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, prekių pardavimo pajamos gali būti apskaičiuojamos diskontuojant visas gautinas sumas pagal rinkos palūkanų normą. Vadinasi, vieneto uždirbtoms pajamoms pagal tokį sandorį gali būti priskiriamos dviejų rūšių pajamos – pardavimo ir palūkanų pajamos (atitinkamai pirkėjui susidarys dviejų rūšių leidžiami atskaitymai: prekių įsigijimo savikaina ir palūkanų sąnaudos).
Tais atvejais, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, neasocijuotiems asmenims ir pagal 18 Verslo apskaitos standarto (toliau - ) nuostatas vienetas privalo apskaičiuoti palūkanas diskontuojant visas gautinas sumas, ir finansinėje apskaitoje pripažinti tiek palūkanų pajamas, tiek palūkanų sąnaudas, tai apskaičiuodamas pelno mokestį, vienetas palūkanų pajamų atskirai apskaičiuoti ir šių pajamų bei sąnaudų pripažinti neturi. Dėl palūkanų skaičiavimo tais atvejais, kai paskola teikiama asocijuotam asmeniui yra paaiškinta PMĮ 40 str. 2 d. komentaro 8 punkte. (Žr. PMĮ 40 str. 2 d. 8 p. komentarą).
PMĮ 40 straipsnio 2 dalies komentaras papildomas 8 punktu
8. Tuo atveju, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, asocijuotiems asmenims (juridiniams ir fiziniams, pvz.: akcininkams), tai vadovaudamasi PMĮ 40 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas. Tuo atveju, kai asocijuotas asmuo teikia paskolą nenustatydamas palūkanų, paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas (juridinis ar fizinis asmuo) turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Tuo atveju, kai gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs) bei pajamas pripažįstantis pagal kaupimo apskaitos principą, suteikia paskolas asocijuotam asmeniui, nenustatydamas palūkanų (pvz.: įmonei, kurios akcininkas jis yra), toks gyventojas turi pripažinti „menamų“ palūkanų pajamas. Paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Jeigu gyventojas, pajamas pripažįsta taikant pinigų apskaitos principą (tame tarpe, gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs), suteikia paskolas nenustatydamas palūkanų asocijuotam asmeniui, tai toks gyventojas apskaičiuoti ir į pajamas įtraukti palūkanų neturi. Šiuo atveju paskolos gavėjas „menamų“ palūkanų priskirti leidžiamiems atskaitymams negali, nes asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamų“ palūkanų į gautas pajamas neįtraukė.
Nustačius atvejus, kad neatlygintinos paskolos vienetams suteikiamos už jų atliktus darbus, suteiktas paslaugas ar kitų interesų bei sandorių įtakoje, neatlygintinis paskolos suteikimas būtų vertinamas kitaip, atsižvelgus į konkrečias sandorių sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081230
PMĮ 7 straipsnio komentaro 15 punktas papildomas
15. Prekių pardavimo pajamos pripažįstamos uždirbtomis tada, kai prekės yra parduotos.
Tais atvejais, kai parduotų prekių nuosavybė prekių pirkėjui nepereina tik formaliai (pvz., pagal prekių pirkimo – pardavimo išsimokėtinai (kreditan) sutartis pardavėjui išlieka nuosavybės teisė į parduodamas prekes tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje numatytos kainos), tai pajamos laikomos uždirbtomis nuo faktiško turto perdavimo pirkėjui momento.
Nuosavybės teisė į parduotą nekilnojamąjį turtą pirkėjui pereina nuo to turto perdavimo momento. Remiantis Civilinio kodekso 6.398 straipsnio nuostatomis, nekilnojamojo turto perdavimas turi būti įformintas pardavėjo ar pirkėjo pasirašytu priėmimo – perdavimo aktu ar kitu sutartyje nustatytu dokumentu.
Nuo 2004 metų mokestinio laikotarpio pradžios vienetai, kurie, tvarkydami buhalterinę apskaitą ir rengdami finansinę atskaitomybę, privalo vadovautis ar vadovaujasi nuostatos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja PMĮ nuostatoms.
Tais atvejais, kai vienetas teikia beprocentinį kreditą pirkėjui (parduoda prekes išsimokėtinai, nenustatydamas palūkanų) ir jei toks susitarimas laikomas finansavimo sandoriu, tuomet, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, prekių pardavimo pajamos gali būti apskaičiuojamos diskontuojant visas gautinas sumas pagal rinkos palūkanų normą. Vadinasi, vieneto uždirbtoms pajamoms pagal tokį sandorį gali būti priskiriamos dviejų rūšių pajamos – pardavimo ir palūkanų pajamos (atitinkamai pirkėjui susidarys dviejų rūšių leidžiami atskaitymai: prekių įsigijimo savikaina ir palūkanų sąnaudos).
Tais atvejais, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, neasocijuotiems asmenims ir pagal 18 Verslo apskaitos standarto (toliau - ) nuostatas vienetas privalo apskaičiuoti palūkanas diskontuojant visas gautinas sumas, ir finansinėje apskaitoje pripažinti tiek palūkanų pajamas, tiek palūkanų sąnaudas, tai apskaičiuodamas pelno mokestį, vienetas palūkanų pajamų atskirai apskaičiuoti ir šių pajamų bei sąnaudų pripažinti neturi. Dėl palūkanų skaičiavimo tais atvejais, kai paskola teikiama asocijuotam asmeniui yra paaiškinta PMĮ 40 str. 2 d. komentaro 8 punkte. (Žr. PMĮ 40 str. 2 d. 8 p. komentarą).
PMĮ 40 straipsnio 2 dalies komentaras papildomas 8 punktu
8. Tuo atveju, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, asocijuotiems asmenims (juridiniams ir fiziniams, pvz.: akcininkams), tai vadovaudamasi PMĮ 40 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas. Tuo atveju, kai asocijuotas asmuo teikia paskolą nenustatydamas palūkanų, paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas (juridinis ar fizinis asmuo) turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Tuo atveju, kai gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs) bei pajamas pripažįstantis pagal kaupimo apskaitos principą, suteikia paskolas asocijuotam asmeniui, nenustatydamas palūkanų (pvz.: įmonei, kurios akcininkas jis yra), toks gyventojas turi pripažinti „menamų“ palūkanų pajamas. Paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.
Jeigu gyventojas, pajamas pripažįsta taikant pinigų apskaitos principą (tame tarpe, gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs), suteikia paskolas nenustatydamas palūkanų asocijuotam asmeniui, tai toks gyventojas apskaičiuoti ir į pajamas įtraukti palūkanų neturi. Šiuo atveju paskolos gavėjas „menamų“ palūkanų priskirti leidžiamiems atskaitymams negali, nes asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamų“ palūkanų į gautas pajamas neįtraukė.
Nustačius atvejus, kad neatlygintinos paskolos vienetams suteikiamos už jų atliktus darbus, suteiktas paslaugas ar kitų interesų bei sandorių įtakoje, neatlygintinis paskolos suteikimas būtų vertinamas kitaip, atsižvelgus į konkrečias sandorių sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000081230
R
2010-02-17 09:40
rutaa19
PAJAMOS NATŪRA
Ar laikoma, kad darbuotojas gavo pajamu natura, jeigu imones automobiliu jam leista
važineti i darba ir iš darbo i namus?
Reg Nr. KD-7167
2010-02-11
1. Dokumento aprašomoji dalis
Dokumento rušis:
- MIC dokumentas;
Mokestis:
- Gyventoju pajamu mokestis;
Mokestine procedura:
- Mokesciu apskaiciavimas;
Mokesciu moketoju grupe:
- Nuolatiniai Lietuvos gyventojai;
2. Dokumento pagrindine dalis
Automobilio laikymas prie namu, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo i darba bet
kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinejimas automobiliu tik i darba ir iš darbo i namus (neapima važinejimo namo
pietu metu, pakeliui iš namu ir/arba pakeliui iš darbo i namus važinejimo asmeniniais reikalais i kt. istaigas, prekybos
centrus ir pan.) nera vertinamas, kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais ir todel tokiu atveju gyventojas
pajamu natura negauna.
Nuorodos:
I teises aktus:
- GPMI 9 str.
Ar laikoma, kad darbuotojas gavo pajamu natura, jeigu imones automobiliu jam leista
važineti i darba ir iš darbo i namus?
Reg Nr. KD-7167
2010-02-11
1. Dokumento aprašomoji dalis
Dokumento rušis:
- MIC dokumentas;
Mokestis:
- Gyventoju pajamu mokestis;
Mokestine procedura:
- Mokesciu apskaiciavimas;
Mokesciu moketoju grupe:
- Nuolatiniai Lietuvos gyventojai;
2. Dokumento pagrindine dalis
Automobilio laikymas prie namu, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo i darba bet
kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinejimas automobiliu tik i darba ir iš darbo i namus (neapima važinejimo namo
pietu metu, pakeliui iš namu ir/arba pakeliui iš darbo i namus važinejimo asmeniniais reikalais i kt. istaigas, prekybos
centrus ir pan.) nera vertinamas, kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais ir todel tokiu atveju gyventojas
pajamu natura negauna.
Nuorodos:
I teises aktus:
- GPMI 9 str.
S
2010-02-17 20:39
savininkas
2011-09-11 06-38
diena.lt raso:
Nuo 2009 m. gruodžio 28 d. įsigaliojo nauja tvarka – pagal ją administracinės paskirties patalpose nebegalima užsiimti ūkine komercine veikla.
Masažo kabinetą galima įrengti tik gydymo paskirties patalpose, o, pavyzdžiui, kirpykla galės veikti tik paslaugų paskirties patalpose. Tokia tvarka galioja visoms naujai besikuriančioms įstaigoms ir toms, kurios kreipsis pratęsti higienos pasą (iki šiol jis galiojo penkerius metus).
Cia buv. ministro Capliko kuryba. Panasu, kad bus daug auku. Matyt, vertetu susirasti tu dokumentu originalus ir duoti paskaityt advokatams. Tikrai, nejuokauju.
Nuo 2009 m. gruodžio 28 d. įsigaliojo nauja tvarka – pagal ją administracinės paskirties patalpose nebegalima užsiimti ūkine komercine veikla.
Masažo kabinetą galima įrengti tik gydymo paskirties patalpose, o, pavyzdžiui, kirpykla galės veikti tik paslaugų paskirties patalpose. Tokia tvarka galioja visoms naujai besikuriančioms įstaigoms ir toms, kurios kreipsis pratęsti higienos pasą (iki šiol jis galiojo penkerius metus).
Cia buv. ministro Capliko kuryba. Panasu, kad bus daug auku. Matyt, vertetu susirasti tu dokumentu originalus ir duoti paskaityt advokatams. Tikrai, nejuokauju.
P
2010-02-20 07:59
Panaikinta
2011-09-11 06-39
Labdara, skiriama per labdaros fondus, nėra apmokestinama
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) primena, kad tinkamiausias būdas skirti labdarą gyventojams piniginėmis lėšomis yra per labdaros ir paramos organizacijas. Šių organizacijų surinktos lėšos, skiriamos labdaros tikslams, nėra apmokestinamos jokiais mokesčiais, o gyventojų pajamos, gautos kaip labdara per šias organizacijas nėra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu.
Tiesioginis gyventojų lėšų teikimas kitiems gyventojams, nuo pat Labdaros ir paramos įstatymo įsigaliojimo 1993 m., nėra laikomas labdara. Tokios gyventojo suteiktos lėšos kitam gyventojui yra dovanotos lėšos, todėl tokiais atvejais jos apmokestinamos kaip dovanos – jei jų vertė per kalendorinius metus viršija 8 tūkst. litų, jos yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu, arba neapmokestinamos visai, jei jos gautos iš atitinkamo artimųjų rato.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815468
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) primena, kad tinkamiausias būdas skirti labdarą gyventojams piniginėmis lėšomis yra per labdaros ir paramos organizacijas. Šių organizacijų surinktos lėšos, skiriamos labdaros tikslams, nėra apmokestinamos jokiais mokesčiais, o gyventojų pajamos, gautos kaip labdara per šias organizacijas nėra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu.
Tiesioginis gyventojų lėšų teikimas kitiems gyventojams, nuo pat Labdaros ir paramos įstatymo įsigaliojimo 1993 m., nėra laikomas labdara. Tokios gyventojo suteiktos lėšos kitam gyventojui yra dovanotos lėšos, todėl tokiais atvejais jos apmokestinamos kaip dovanos – jei jų vertė per kalendorinius metus viršija 8 tūkst. litų, jos yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu, arba neapmokestinamos visai, jei jos gautos iš atitinkamo artimųjų rato.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815468
Virgasius
2442
2010-02-20 11:41
Virgasius
Degalai nebebus atskirai laikomi pajamomis natūra
Priėmus Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašo pakeitimus, papildomai nustatyta, kad nauda, gauta asmeniniais tikslais naudojant gyventojui suteiktą automobilį, nustatyta kaip 0,75 proc. nuo automobilio tikrosios kainos, apima ir įmonės apmokėtus degalus. Tuo atveju, kai įmonė neapmoka gyventojui asmeniniam naudojimui suteikto automobilio sunaudotų degalų, tai gyventojo natūra gauta nauda įvertinama vietoj 0,75 proc. normos taikant 0,70 proc.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815505
Priėmus Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašo pakeitimus, papildomai nustatyta, kad nauda, gauta asmeniniais tikslais naudojant gyventojui suteiktą automobilį, nustatyta kaip 0,75 proc. nuo automobilio tikrosios kainos, apima ir įmonės apmokėtus degalus. Tuo atveju, kai įmonė neapmoka gyventojui asmeniniam naudojimui suteikto automobilio sunaudotų degalų, tai gyventojo natūra gauta nauda įvertinama vietoj 0,75 proc. normos taikant 0,70 proc.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815505
1
2010-02-20 14:05
123
2011-09-11 06-39
savininkas rašė: diena.lt raso:
Nuo 2009 m. gruodžio 28 d. įsigaliojo nauja tvarka – pagal ją administracinės paskirties patalpose nebegalima užsiimti ūkine komercine veikla.
Masažo kabinetą galima įrengti tik gydymo paskirties patalpose, o, pavyzdžiui, kirpykla galės veikti tik paslaugų paskirties patalpose. Tokia tvarka galioja visoms naujai besikuriančioms įstaigoms ir toms, kurios kreipsis pratęsti higienos pasą (iki šiol jis galiojo penkerius metus).
Cia buv. ministro Capliko kuryba. Panasu, kad bus daug auku. Matyt, vertetu susirasti tu dokumentu originalus ir duoti paskaityt advokatams. Tikrai, nejuokauju.
Gal vis tik atsitokės mūsų valdžia
?
"Ūkio ministerijos vertinimu, nauja tvarka buvo patvirtinta neįvertinus neigiamo ekonominio ir socialinio poveikio šių paslaugų teikėjams. Toks reikalavimas yra nepagrįstas, neproporcingas ir tiesiogiai žlugdantis pačius pažeidžiamiausius verslininkus, nes jie tokio reikalavimo paprasčiausiai nepajėgūs įvykdyti", - sako R. Žylius.
www.ve.lt/ekonomika/?data=2010-02-19&id=1266567610
savininkas rašė: diena.lt raso:
Nuo 2009 m. gruodžio 28 d. įsigaliojo nauja tvarka – pagal ją administracinės paskirties patalpose nebegalima užsiimti ūkine komercine veikla.
Masažo kabinetą galima įrengti tik gydymo paskirties patalpose, o, pavyzdžiui, kirpykla galės veikti tik paslaugų paskirties patalpose. Tokia tvarka galioja visoms naujai besikuriančioms įstaigoms ir toms, kurios kreipsis pratęsti higienos pasą (iki šiol jis galiojo penkerius metus).
Cia buv. ministro Capliko kuryba. Panasu, kad bus daug auku. Matyt, vertetu susirasti tu dokumentu originalus ir duoti paskaityt advokatams. Tikrai, nejuokauju.
Gal vis tik atsitokės mūsų valdžia
?
"Ūkio ministerijos vertinimu, nauja tvarka buvo patvirtinta neįvertinus neigiamo ekonominio ir socialinio poveikio šių paslaugų teikėjams. Toks reikalavimas yra nepagrįstas, neproporcingas ir tiesiogiai žlugdantis pačius pažeidžiamiausius verslininkus, nes jie tokio reikalavimo paprasčiausiai nepajėgūs įvykdyti", - sako R. Žylius.
www.ve.lt/ekonomika/?data=2010-02-19&id=1266567610
C
2010-02-22 07:50
Colop
2011-09-11 06-39
2010 vasario mėn. 22 d
„Sodra” mėnesį neteisėtai rinko mokestį
„Sodra" visą mėnesį rinko mokestį neturėdama tam jokio teisinio pagrindo. Teisininkai sako pirmąsyk susidūrę su tokiu reiškiniu. Praėjusių metų liepą Seimui pakeitus Sveikatos draudimo įstatymą, nuo 2010 m. sausio 1 d. įsigaliojo skirtingas ligos pašalpų apmokestinimas: pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą pašalpos apmokestintos sveikatos draudimo įmokomis, pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymą - ne.
Kaip rašo „Verslo žinios”, neapmokestintos sveikatos draudimu liko ir darbdavio už pirmąsias dvi ligos dienas apmokamos pašalpos. Nepaisydamos, kad tai neįteisinta įstatymu, „Sodra", o paskui ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) savo interneto svetainėse paskelbė, jog nuo 2010 m. pradžios iš darbdavio mokamos ligos pašalpos būtina išskaičiuoti privalomojo sveikatos draudimo () įmokas ir pervesti pinigus į „Sodros" teritorinių skyrių surenkamąsias sąskaitas. Kad mokestis neteisėtas, susigriebta tik po mėnesio.
Vasario 3 d. „Sodra" viešai pripažino, kad, " kol nepatvirtintas teisės aktas, nustatantis įmokų nuo darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas mokėjimą, šių įmokų draudėjai mokėti neprivalo".
Pasak Arturo Tankevičiaus, Nacionalinės buhalterių asociacijos vadovo ir bendrovės „Marsh Lietuva" finansų direktoriaus, „paini apskaita jau nebepiktina, tačiau stulbina tai, jog patys mokesčių administratoriai nebepaiso teisės aktų, o politikai mokesčius keičia neatsižvelgdami į tai, kad jiems įsigalioti būtinas 6 mėnesių terminas".
Tomas Bagdanskis, advokatų profesinės bendrijos „MAQS Law Firm" advokatas, pripažįsta pirmąsyk susiduriantis su tokiu paradoksu, kad mokestis yra, o pagrindo jam rinkti - ne. Pasak teisininkų, nepagrįstai rinktą mokestį sumokėję darbdaviai turi teisę prašyti jį grąžinti.
„Sodra” mėnesį neteisėtai rinko mokestį
„Sodra" visą mėnesį rinko mokestį neturėdama tam jokio teisinio pagrindo. Teisininkai sako pirmąsyk susidūrę su tokiu reiškiniu. Praėjusių metų liepą Seimui pakeitus Sveikatos draudimo įstatymą, nuo 2010 m. sausio 1 d. įsigaliojo skirtingas ligos pašalpų apmokestinimas: pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą pašalpos apmokestintos sveikatos draudimo įmokomis, pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymą - ne.
Kaip rašo „Verslo žinios”, neapmokestintos sveikatos draudimu liko ir darbdavio už pirmąsias dvi ligos dienas apmokamos pašalpos. Nepaisydamos, kad tai neįteisinta įstatymu, „Sodra", o paskui ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) savo interneto svetainėse paskelbė, jog nuo 2010 m. pradžios iš darbdavio mokamos ligos pašalpos būtina išskaičiuoti privalomojo sveikatos draudimo () įmokas ir pervesti pinigus į „Sodros" teritorinių skyrių surenkamąsias sąskaitas. Kad mokestis neteisėtas, susigriebta tik po mėnesio.
Vasario 3 d. „Sodra" viešai pripažino, kad, " kol nepatvirtintas teisės aktas, nustatantis įmokų nuo darbdavio mokamų pašalpų už dvi pirmąsias nedarbingumo dienas mokėjimą, šių įmokų draudėjai mokėti neprivalo".
Pasak Arturo Tankevičiaus, Nacionalinės buhalterių asociacijos vadovo ir bendrovės „Marsh Lietuva" finansų direktoriaus, „paini apskaita jau nebepiktina, tačiau stulbina tai, jog patys mokesčių administratoriai nebepaiso teisės aktų, o politikai mokesčius keičia neatsižvelgdami į tai, kad jiems įsigalioti būtinas 6 mėnesių terminas".
Tomas Bagdanskis, advokatų profesinės bendrijos „MAQS Law Firm" advokatas, pripažįsta pirmąsyk susiduriantis su tokiu paradoksu, kad mokestis yra, o pagrindo jam rinkti - ne. Pasak teisininkų, nepagrįstai rinktą mokestį sumokėję darbdaviai turi teisę prašyti jį grąžinti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui