Tax.lt narys dalka
- Tax.lt narys nuo
- 2004-03-04
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- dalka
- forume parašė 554 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-10-14 09:31
Bendra »
Individuali veikla »
#864149
jeigu žmogus, vykdantis individualią veiklą susirgo ir jam išduotas nedarbingumo pažymėjimas; tai ką dabar su juo daryti? Sodra gi kaip suprantu mokėt tai nieko nemokės 
2010-09-30 15:36
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#858458
Būtinai reikia skirt savininko įnašus ir pelną,
turiu tokią IĮ, kur viskas vienoje grafoje "savininko nuosavybės" sudėta.. Ir dabar nebežinau, ką daryt - dokumentų senesnių kaip 10 metų nėra; faktas, kad buvo įnašai daryti, bet nieks nepamena kiek..
Ir dabar kai pribrendo reikalas likviduotis labai tas klausimas aktualus tapo.. Ir kaip čia išsisukt protingai neįsivaizduoju
turiu tokią IĮ, kur viskas vienoje grafoje "savininko nuosavybės" sudėta.. Ir dabar nebežinau, ką daryt - dokumentų senesnių kaip 10 metų nėra; faktas, kad buvo įnašai daryti, bet nieks nepamena kiek..
Ir dabar kai pribrendo reikalas likviduotis labai tas klausimas aktualus tapo.. Ir kaip čia išsisukt protingai neįsivaizduoju
2010-09-30 15:09
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#858414
batukas rašė: Aciu, dalka.
ner už ką :)
batukas rašė: Aciu, dalka.
ner už ką :)
2010-09-30 14:52
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#858395
batukas rašė: Norejau paklausti
. Ar galima stabdyti imones veikla jei imone turi IT automobili? Klausimas gal pasirodys labai kvailas, bet tarkime kai imone sustabdo veikla , nevyksta kokios operacijos na isskyrus bankas kas men nusiraso sau mokescius adminstravimo. Jei tarkime sustabdzius veikla nusprendi ja visai likviduoti turesi teikti pelno deklaracija va tada ten matytusi tik kad imone patyre islaidu na del banko paimtu mokesciu. Gal tai butu ir ne beda, bet va kai yra IT... tai nori nenori turi skaiciuoti ir nusidevejima kas men. Va ir dvejoju kaip cia butu geriau.
galima stabdyt, kodėl ne..
Tik kaip su nusidėvejimu, tai nežinau, manyčiau, kad jo skaičiuot nebereikia, jei veiklos nėra ir jis nenaudojamas..
Nors mano automobilis tai jau nudėvėtas buvo kai veiklą stabdžiau..
Bet kai nuspręsit likviduot, tai tada jau teks kažkaip ir tuo automobiliu atsikratyt, ar parduot, ar savininkui perrašyt; ir viską parodyt pelno deklaracijoj
batukas rašė: Norejau paklausti
. Ar galima stabdyti imones veikla jei imone turi IT automobili? Klausimas gal pasirodys labai kvailas, bet tarkime kai imone sustabdo veikla , nevyksta kokios operacijos na isskyrus bankas kas men nusiraso sau mokescius adminstravimo. Jei tarkime sustabdzius veikla nusprendi ja visai likviduoti turesi teikti pelno deklaracija va tada ten matytusi tik kad imone patyre islaidu na del banko paimtu mokesciu. Gal tai butu ir ne beda, bet va kai yra IT... tai nori nenori turi skaiciuoti ir nusidevejima kas men. Va ir dvejoju kaip cia butu geriau.galima stabdyt, kodėl ne..
Tik kaip su nusidėvejimu, tai nežinau, manyčiau, kad jo skaičiuot nebereikia, jei veiklos nėra ir jis nenaudojamas..
Nors mano automobilis tai jau nudėvėtas buvo kai veiklą stabdžiau..
Bet kai nuspręsit likviduot, tai tada jau teks kažkaip ir tuo automobiliu atsikratyt, ar parduot, ar savininkui perrašyt; ir viską parodyt pelno deklaracijoj
2010-09-29 10:11
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#857276
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
už 2009 10 proc. reikia mokėt kodu 310;
Kažkur jau buvo diskusija apie tuos kodus..
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
už 2009 10 proc. reikia mokėt kodu 310;
Kažkur jau buvo diskusija apie tuos kodus..
2010-09-28 17:46
Bendra »
Ūkinių operacijų žurnalas »
#857067
Paulina7 rašė: sveiki, IĮ per metus gavo pajamų už 5000 lt išlaidos 1500, ar tokių atveju reikia pildyti ŪORŽ, čia žiūriu nieko jie neturi, nei koks balansas yra nei sąskaitų neturi, kaip reikia bendrąjį žurnalą pildyti. ar tokiom įmonėm nereikia. turto irgi nepajamuoja niekur.
reikia pildyt ką nors, kaip gi kitaip..
O turto kodėl nepajamuoja? Jeigu turtas įmonės turėtų būt užpajamuotas ..
Paulina7 rašė: sveiki, IĮ per metus gavo pajamų už 5000 lt išlaidos 1500, ar tokių atveju reikia pildyti ŪORŽ, čia žiūriu nieko jie neturi, nei koks balansas yra nei sąskaitų neturi, kaip reikia bendrąjį žurnalą pildyti. ar tokiom įmonėm nereikia. turto irgi nepajamuoja niekur.
reikia pildyt ką nors, kaip gi kitaip..
O turto kodėl nepajamuoja? Jeigu turtas įmonės turėtų būt užpajamuotas ..
2010-09-28 10:17
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#856657
rasi rašė: Kolegos priminkite - Sodrai tuos 10 proc. reikia mokėti kodu 292 ??
310
rasi rašė: Kolegos priminkite - Sodrai tuos 10 proc. reikia mokėti kodu 292 ??
310
2010-09-16 09:02
Bendra »
Individualios veiklos pažymėjimas »
#851856
AgeNt rašė: Čia lietuvos ryte perskaičiau straipsnį apie verslo liudijimus, norėjau paklausti ar turint individualios veiklos pažymėjimą ir dirbant (turiu UAB), reikia mokėti už individualios veiklos pažymėjimą? Anksčiau nereikėjo, o dabar perskaitęs straipsnį pasimečiau, nes žmogus turintis UAB ir verslo liudijimą moka UAB mokesčius tai čia viskas gerai, o už verslo liudijimą moka 72Lt/mėn.
Kaip čia iš tikrųjų yra?
jeigu tai individuali veikla, o ne verslo liudijimas, tai dirbančiam žmogui nereikia mokėt tų sveikatos draudimo įmokų - 72 Lt į mėnesį; reiks susimokėt tik metams pasibaigus - 9 proc. nuo pusės uždirbtų apmoketinamų pajamų
AgeNt rašė: Čia lietuvos ryte perskaičiau straipsnį apie verslo liudijimus, norėjau paklausti ar turint individualios veiklos pažymėjimą ir dirbant (turiu UAB), reikia mokėti už individualios veiklos pažymėjimą? Anksčiau nereikėjo, o dabar perskaitęs straipsnį pasimečiau, nes žmogus turintis UAB ir verslo liudijimą moka UAB mokesčius tai čia viskas gerai, o už verslo liudijimą moka 72Lt/mėn.
Kaip čia iš tikrųjų yra?
jeigu tai individuali veikla, o ne verslo liudijimas, tai dirbančiam žmogui nereikia mokėt tų sveikatos draudimo įmokų - 72 Lt į mėnesį; reiks susimokėt tik metams pasibaigus - 9 proc. nuo pusės uždirbtų apmoketinamų pajamų
2010-09-15 09:56
Apskaita & Auditas »
KASOS APARATAS »
#851269
Linda6 rašė:
dalka rašė:
Paaiškinimą paimsiu, aktą surašysim; bet knygoje tai nieko nebegaliu taisyt; nes pinigėliai visi tos pačios dienos vakare buvo inkasuoti ir įnešti į banką. Tai nežinau ar labai bus blogai, jei tą sumą kaip skolą darbuotojui parodysiu kokią buh. pažymą surašius, nes nieko protingesnio nesugalvoju
O suma tai svarbiausia tokia juokingai maža..
Geras variantas, pritariu.
Ačiū.
Taip ir padarysiu, vis ramiau kai kas nors pritaria
Linda6 rašė:
dalka rašė:
Paaiškinimą paimsiu, aktą surašysim; bet knygoje tai nieko nebegaliu taisyt; nes pinigėliai visi tos pačios dienos vakare buvo inkasuoti ir įnešti į banką. Tai nežinau ar labai bus blogai, jei tą sumą kaip skolą darbuotojui parodysiu kokią buh. pažymą surašius, nes nieko protingesnio nesugalvoju
O suma tai svarbiausia tokia juokingai maža..
Geras variantas, pritariu.
Ačiū.
Taip ir padarysiu, vis ramiau kai kas nors pritaria
2010-09-14 22:32
Apskaita & Auditas »
KASOS APARATAS »
#851189
Linda6 rašė: Paimkite paaiškinimą, parašykite aktą ir pataisykite knygoje įrašą taip ,kaip teisingai turėjo būti, tik gražiai perbraukite ir pasirašykite.
Paaiškinimą paimsiu, aktą surašysim; bet knygoje tai nieko nebegaliu taisyt; nes pinigėliai visi tos pačios dienos vakare buvo inkasuoti ir įnešti į banką. Tai nežinau ar labai bus blogai, jei tą sumą kaip skolą darbuotojui parodysiu kokią buh. pažymą surašius, nes nieko protingesnio nesugalvoju
O suma tai svarbiausia tokia juokingai maža..
Dar tokį variantą direktorius sugalvojo: suformint kokį pardavimą grynais, kurio nebuvo, kad įmonės kasoje tai datai atsirastų pinigų ir parodyt įnešimą iš kasos; bet tada visą kasą už visą mėnesį reiktų tvarkyt iš naujo; nes visa gi numeracija orderių nusimuš.. tai man čia kažkaip šitas pasiūlymas nelabai
Linda6 rašė: Paimkite paaiškinimą, parašykite aktą ir pataisykite knygoje įrašą taip ,kaip teisingai turėjo būti, tik gražiai perbraukite ir pasirašykite.
Paaiškinimą paimsiu, aktą surašysim; bet knygoje tai nieko nebegaliu taisyt; nes pinigėliai visi tos pačios dienos vakare buvo inkasuoti ir įnešti į banką. Tai nežinau ar labai bus blogai, jei tą sumą kaip skolą darbuotojui parodysiu kokią buh. pažymą surašius, nes nieko protingesnio nesugalvoju
O suma tai svarbiausia tokia juokingai maža..
Dar tokį variantą direktorius sugalvojo: suformint kokį pardavimą grynais, kurio nebuvo, kad įmonės kasoje tai datai atsirastų pinigų ir parodyt įnešimą iš kasos; bet tada visą kasą už visą mėnesį reiktų tvarkyt iš naujo; nes visa gi numeracija orderių nusimuš.. tai man čia kažkaip šitas pasiūlymas nelabai
2010-09-14 22:08
PVM »
Naujos sodros formos »
#851183
jorum rašė: Su tais naujokais va kaip reikia daryti: pirmiausia traukiam į bendrą SAM'ą, bet nurodom draudžiamąsias pajamas 0,00 ir įmokas 0,00. Tada dar pildom kitą SAM'ą, bet ten pasirenkam priedą ne SAM3SD, o SAM3SDP. Jame ir įrašome to naujoko realias draudžiamąsias pajamas ir nuo jų paskaičiuotas 13,68 proc. įmokas. Priežastį pasirenkam 99, o tekstas jei gerai pamenu rašosi "Naujas darbo rinkos dalyvis" (gal ne visai tiksliai pacitavau, bet tingiu gilintis). Ir viskas turėtų praeiti
bandysiu rytoj šitą variantą
o tai to antro naujokų SAM'o P16 langelyje reikia rašyti tarifą 13,68?..
jorum rašė: Su tais naujokais va kaip reikia daryti: pirmiausia traukiam į bendrą SAM'ą, bet nurodom draudžiamąsias pajamas 0,00 ir įmokas 0,00. Tada dar pildom kitą SAM'ą, bet ten pasirenkam priedą ne SAM3SD, o SAM3SDP. Jame ir įrašome to naujoko realias draudžiamąsias pajamas ir nuo jų paskaičiuotas 13,68 proc. įmokas. Priežastį pasirenkam 99, o tekstas jei gerai pamenu rašosi "Naujas darbo rinkos dalyvis" (gal ne visai tiksliai pacitavau, bet tingiu gilintis). Ir viskas turėtų praeiti
bandysiu rytoj šitą variantą
o tai to antro naujokų SAM'o P16 langelyje reikia rašyti tarifą 13,68?..
2010-09-14 17:38
PVM »
Naujos sodros formos »
#851104
Nu va, pasiryžau išsiųst savo šedevrą, ir žinoma atmetė..
Klaida - neteisinga įmokų suma SDP priede
Klaida - neteisinga įmokų suma SDP priede
2010-09-14 17:06
Apskaita & Auditas »
KASOS APARATAS »
#851100
sveiki,
kaip reiktų sutvarkyt situaciją, jei per klaidą dienos pradžioj darbuotojas padarė didesnį įnešimą į , negu turėjo.. Kadangi suma nedidelė, tai ramiai įdėjo savo pinigų kiek trūko ir pamiršo, o dabar nesueina galai..
Įmonės kasoj pinigų tuo metu nebuvo,
tai dabar galvoju paimt iš darbuotojo pasiaiškinimą ir ta suma kaip įmonės skola jam bus..
kaip reiktų sutvarkyt situaciją, jei per klaidą dienos pradžioj darbuotojas padarė didesnį įnešimą į , negu turėjo.. Kadangi suma nedidelė, tai ramiai įdėjo savo pinigų kiek trūko ir pamiršo, o dabar nesueina galai..
Įmonės kasoj pinigų tuo metu nebuvo,
tai dabar galvoju paimt iš darbuotojo pasiaiškinimą ir ta suma kaip įmonės skola jam bus..
2010-09-14 15:07
PVM »
Naujos sodros formos »
#851049
agiedre rašė: 2 SAM atskiras ataskaitas reikia daryti
man liepė į vieną rašyt; tai taip ir surašiau
nu bet koks skirtumas, vis tiek jokių nepriima..:
stebuklų šalis ta mūsų Sodra
agiedre rašė: 2 SAM atskiras ataskaitas reikia daryti
man liepė į vieną rašyt; tai taip ir surašiau
nu bet koks skirtumas, vis tiek jokių nepriima..:
stebuklų šalis ta mūsų Sodra
2010-09-14 14:58
PVM »
Naujos sodros formos »
#851045
agiedre rašė: nu atmete ir su 13.68 tarifu
o kur tu formoje tą tarifą 13,68 irašai?
Nes aš įtraukiau tą naują darbuotoją į bendrą SAM su nuliais (langelyje P16 nurodyta 39,98 proc.) , o priede 3SDP įrašau jo sumas...
agiedre rašė: nu atmete ir su 13.68 tarifu
o kur tu formoje tą tarifą 13,68 irašai?
Nes aš įtraukiau tą naują darbuotoją į bendrą SAM su nuliais (langelyje P16 nurodyta 39,98 proc.) , o priede 3SDP įrašau jo sumas...
2010-09-14 14:30
PVM »
Naujos sodros formos »
#851027
agiedre rašė: a vat gi ne 13.68, o 13.68+6
taigi, 19.68 procentai
o kodėl?
tai kad 7,68 + 6 turėtų būt..:
3,4 ligos ir motinystės
1,1 nedarbo
3,0 sveikatos
0,18 nelaimigų atsitikimų.. ir plius 6
agiedre rašė: a vat gi ne 13.68, o 13.68+6
taigi, 19.68 procentai
o kodėl?
tai kad 7,68 + 6 turėtų būt..:
3,4 ligos ir motinystės
1,1 nedarbo
3,0 sveikatos
0,18 nelaimigų atsitikimų.. ir plius 6
2010-09-14 14:15
PVM »
Naujos sodros formos »
#850998
Nanaite rašė: Tiesa ar siuntet viena bendra ar dvi atskiras viena 39.98 proc. kita 13,68?
Pas mane viskas vienoje,
bet dar nesiunčiau, rytoj bandysiu;
nors mano inspektorė paskambino perspėt, kad nepriims
Nanaite rašė: Tiesa ar siuntet viena bendra ar dvi atskiras viena 39.98 proc. kita 13,68?
Pas mane viskas vienoje,
bet dar nesiunčiau, rytoj bandysiu;
nors mano inspektorė paskambino perspėt, kad nepriims
2010-09-14 11:24
PVM »
Naujos sodros formos »
#850879
įdomu tik, ar kam nors pavyko sėkmingai persiųst tokią su 3SDP priedu
2010-09-14 10:06
PVM »
Naujos sodros formos »
#850821
Nanaite rašė: Pasijutau visiska blondine bet kaip ji parsisiust?
aš irgi ilgai ieškojau :))))
Nanaite rašė: Pasijutau visiska blondine
bet kaip ji parsisiust? aš irgi ilgai ieškojau :))))
2010-09-14 09:29
PVM »
Naujos sodros formos »
#850787
Nanaite rašė: Laba diena, gal kam teko priimt i darba asmeni, dirbanti pagal darbo sutarti, kuris pagal darbo sutartį įsidarbina pirmą kartą... Kokia forma reikia teikti sodrai? Pacioi menesinei SAM eina su nuliukais, o kokia kita forma nusiut kad parodyt kad tik 13,68 proc mokesciu mokesim?
reikia pildyt priedą SAM3SDP
Nanaite rašė: Laba diena, gal kam teko priimt i darba asmeni, dirbanti pagal darbo sutarti, kuris pagal darbo sutartį įsidarbina pirmą kartą... Kokia forma reikia teikti sodrai? Pacioi menesinei SAM eina su nuliukais, o kokia kita forma nusiut kad parodyt kad tik 13,68 proc mokesciu mokesim?
reikia pildyt priedą SAM3SDP
2010-09-09 16:27
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#849456
eglina rašė: Sveiki,
prašau patarkite : žmogus vykdo individualią veiklą pagal pažymą, pastoviai perka prekes, leidžia savo pinigus. Pasidarė įdomu, kaip tokiu atveju atrodtų sąskaitų korespondencija : D 20110, o kas K? Jei 272, reikėtų ir kasos knygos...
K27...... , bet kasos knygos tai tikrai nereikia..
Aš tai naudoju tokią mistinę sąskaitą pavadintą "pinigai", nes nieko geriau nesugalvojau; realiai gi iš savo kišenės arba asmeninės sąskaitos žmogus moka, tik kai metai pasibaigs reiks kažkaip likučius sutvarkyt turbūt...
eglina rašė: Sveiki,
prašau patarkite : žmogus vykdo individualią veiklą pagal pažymą, pastoviai perka prekes, leidžia savo pinigus. Pasidarė įdomu, kaip tokiu atveju atrodtų sąskaitų korespondencija : D 20110, o kas K? Jei 272, reikėtų ir kasos knygos...
K27...... , bet kasos knygos tai tikrai nereikia..
Aš tai naudoju tokią mistinę sąskaitą pavadintą "pinigai", nes nieko geriau nesugalvojau
; realiai gi iš savo kišenės arba asmeninės sąskaitos žmogus moka, tik kai metai pasibaigs reiks kažkaip likučius sutvarkyt turbūt...
2010-09-09 09:19
Programinė įranga »
del pirma karta pradejusio dirbti asmens »
#849241
avataras rašė: O sakykit ar jums pasisekė normaliai prasiusti sodrai ataskaitą SAM su P priedu? Man raso klaida: neteisinga įmokų suma tam zmogui (pirma karta įdarbintam) tame priede
nepasisekė, bet ten su jų sistema problemos, ir patys niekas nežino kada veiks normaliai
avataras rašė: O sakykit ar jums pasisekė normaliai prasiusti sodrai ataskaitą SAM su P priedu? Man raso klaida: neteisinga įmokų suma tam zmogui (pirma karta įdarbintam) tame priede
nepasisekė, bet ten su jų sistema problemos, ir patys niekas nežino kada veiks normaliai
2010-09-08 17:44
Programinė įranga »
Programa RODA »
#849155
ausa rašė: Sveiki,
Ką blogai suvedu su avansais pirkėjų : Kai gaunu per bendrą žurnalą įvedu D 271
K 444 ir nurodau pirkėjo kodą. Bet kai padarau pardavimą tai to avanso nesudengia ir rodo pirkėjo skolą
reikia įsivest kokia tarpinę sąskaitą ir per ją daryt sudengimus
ausa rašė: Sveiki,
Ką blogai suvedu su avansais pirkėjų : Kai gaunu per bendrą žurnalą įvedu D 271
K 444 ir nurodau pirkėjo kodą. Bet kai padarau pardavimą tai to avanso nesudengia ir rodo pirkėjo skolą
reikia įsivest kokia tarpinę sąskaitą ir per ją daryt sudengimus
2010-09-08 17:20
Bendra »
Valandinis atlygis, DU ir kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#849150
mkristi rašė: Sveiki, gal kas pagelbetu, atleidziam mergina, kuri dirbo nuo 2010 08 16 iki 2010 09 06. Taikeme sumine apskaita, valandini atlygi. tai as paskaiciavau, kad jai atostogu priklauso apie 1,688 k.d. isivedziau VDU val. t.y. 4,85 , nebuvo per dirbta laikotarpi nei viršvalandžiu, nei sventiniu dienu, tada isivedziau koeficienta, nors manau jo nereikejo, ar gerai manau...
o koeficienta vedziau taip: ji isdirbo 116 val., o pagal kalendoriu tam jos dirbtam laikotarpiui priklause 128 d,val. (skaiciavau 5 d.d. savaite, ir 8 d,val.)
ar gerai? jei ne tai kaip teisingai paskaiciuoti/ aciu
manau kad gerai
bent jau aš irgi taip pat skaičiuoju, išsivedant koeficientą
mkristi rašė: Sveiki, gal kas pagelbetu, atleidziam mergina, kuri dirbo nuo 2010 08 16 iki 2010 09 06. Taikeme sumine apskaita, valandini atlygi. tai as paskaiciavau, kad jai atostogu priklauso apie 1,688 k.d. isivedziau VDU val. t.y. 4,85 , nebuvo per dirbta laikotarpi nei viršvalandžiu, nei sventiniu dienu, tada isivedziau koeficienta, nors manau jo nereikejo, ar gerai manau...
o koeficienta vedziau taip: ji isdirbo 116 val., o pagal kalendoriu tam jos dirbtam laikotarpiui priklause 128 d,val. (skaiciavau 5 d.d. savaite, ir 8 d,val.)
ar gerai? jei ne tai kaip teisingai paskaiciuoti/ aciu
manau kad gerai
bent jau aš irgi taip pat skaičiuoju, išsivedant koeficientą
2010-09-08 10:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Savininko PSD ir įmonės sustabdyta veikla po 2010.07.01 »
#848830
artas71 rašė: .....
[i]Taip pat neveikiančių individualių ir likviduojamų įmonių savininkai, jei dirba kitur ir yra apdrausti
Kuo remiantis parašyta ši išvada? Atsakymas: niekuo. įstatyme parašyta visai kitaip.
tai va tas ir baisiausia, kad šneka bele kas bele ką
Ir kaip gražu, kai Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pasiūlo vadovautis NE ĮSTATYMU, O SVEIKA NUOVOKA.. Galėtų visos ministerijos prisijungt prie šito pasiūlymo, ir jokių įstatymų nebereikėtų tada.....
geriau jau imtų ir išleistų įsakymą užsidaryt visom IĮ, nes šitaip tyčiotis nu kiek gi galima..
artas71 rašė: .....
[i]Taip pat neveikiančių individualių ir likviduojamų įmonių savininkai, jei dirba kitur ir yra apdrausti
Kuo remiantis parašyta ši išvada? Atsakymas: niekuo. įstatyme parašyta visai kitaip.
tai va tas ir baisiausia, kad šneka bele kas bele ką
Ir kaip gražu, kai Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pasiūlo vadovautis NE ĮSTATYMU, O SVEIKA NUOVOKA.. Galėtų visos ministerijos prisijungt prie šito pasiūlymo, ir jokių įstatymų nebereikėtų tada.....
geriau jau imtų ir išleistų įsakymą užsidaryt visom IĮ, nes šitaip tyčiotis nu kiek gi galima..
2010-09-08 08:54
Gyventojų pajamų mokestis »
Savininko PSD ir įmonės sustabdyta veikla po 2010.07.01 »
#848773
2010-09-07 09:01
Bendra »
Individuali įmonė »
#848414
vovere rašė: tai taip turbūt
www.delfi.lt/news/economy/business/ligoniu-...
VLK aiškina, kad mokėti reikia, jei savininkas nepatenka į valstybės lėšomis privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamųjų kategoriją...
vovere rašė: tai taip turbūt
www.delfi.lt/news/economy/business/ligoniu-...
VLK aiškina, kad mokėti reikia, jei savininkas nepatenka į valstybės lėšomis privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamųjų kategoriją...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui