www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014244

O VMI pažymoje yra išlaidose nurodytas šis mokestis lizingui?
Be to Jūs tikrai galite susigrąžinti už lizingu įsigyjamą kompiuterį, VMI tai aiškiai parašyta:
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014245

Taip.

17 langelyje įrašote priklausantį metinį papildomą neapmokestinamą pajamų dydį, daugiau nieko nereikia rašyti.
15 langelyje sistema pati paskaičiuoja pagal pajams MNPD ir jį galite palyginti su VMI suformuota pažymą. Tuomet matysite dėl ko reikia vieniems primokėti o kitiems susigrąžinti.

Taip.

Taip tai tiesa, nes mokesčius pasirinkote mokėti LT.Tačiau sodrai mokėsite ne nuovisų pajamų 50 proc. bet yra lubos (48x1170 Lt) tik nuo tokios sumos, jei 50 proc. pajamos bus didesnės nei šios lubos, tai mokėsite tik nuo lubų.
Kokius mokesčius mokėsite Lenkijoje reikia skaityti Lenkijos įstatymus.

Paga Jūsų turimą pažymą galite deklaruoti savo pajamas, tačiau jei nebus metinės deklaracijos gali VMI atmesti tokią deklaraciją, nes iš mėnesinių deklaracijų ji negali žinoti kiek tiksliai Jums yra išmokėta pajamų bei sumokėta GPM.

ES šalys narės: Airija, Austrija, Belgija, Bulgarija, Čekija, Danija, Estija, Graikija, Ispanija, Italija, Jungtinė Karalystė, Kipras, Latvija, Lenkija, Lietuva, Liuksemburgas, Malta, Olandija, Portugalija, Prancūzija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Vengrija, Vokietija.

EEE šalys narės: Lichtenšteinas, Islandija, Norvegija.
Vadovaujantis ES teisės aktais, vienoje ES ar EEE šalyje narėje apdraustieji valstybiniu sveikatos draudimu asmenys, laikinai nuvykę į bet kurią kitą ES ar EEE šalį narę, turi teisę gauti būtinosios medicinos pagalbos paslaugas, o šių paslaugų išlaidas kompensuos valstybinis sveikatos draudimas. Ši tvarka galioja ir Šveicarijoje.

Tam, kad Jūs galėtumėte pasinaudoti tokia teise laikinai vykdami turizmo arba kitais tikslais į ES ar EEE šalis nares bei Šveicariją, turite turėti apdraustumą privalomuoju sveikatos draudimu patvirtinantį dokumentą – Europos sveikatos draudimo kortelę (toliau vadinama – Kortelė) arba sertifikatą, laikinai pakeičiantį Europos sveikatos draudimo kortelę. Kreipdamiesi į gydymo įstaigą dėl būtinosios medicinos pagalbos, įstaigos registratūroje ar ligoninės priimamajame pateikite savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei Kortelę ar ją laikinai pakeičiantį sertifikatą.

www.vlk.lt/vlk/pr/?page=tit&kat_id=7

Nereikia.

Turite ieškoti klaidų, nes Jūsų įmonės turtas mažesnis 6611 Lt nei nuosavybė. Kažkur yra klaidingai užregistruotos ūkinės operacijos. Turite ieškoti klaidos

0 rašosi tuomet kai gyventojas yra draustas valstybės lėšomis 12 mėnesių, o IĮ savininkas nėra valstybės lėšomis draustas, jis savarankiškai draudžiasi, todėl šiame langelyje yra rašoma 12.
Sumokėtų palūkanų sumą padauginkite iš 15 proc. gausite sumą kuri būtų grąžintina, tačiau priklauso kiek sumokėjote GPM, t.y ne daugiau kaip 25 proc. GPM.

Labai logiška mintis, tik ją reikia vystyti neforsuojant įvykių

Esu girdėjusi, jog viena iš populistinių partijų ima 100 000 Lt jei nori kad tave įrašytų į rinkimų sąrašą, bet ne į dešimtuką. jei nori į dešimtuką jau reikia daugiau, o jei tave išrinks seimo nariu, tai norint gauti atitinkamą postą ir vėl turi susimokėti....

Pabandysiu paaiškinti kas yra "Narcizo kompleksas" gal tuomet bus mums lengviau suprasti vienas kitą
“Narcizo kompleksas”,tiesiog apibūdina susižavėjimą savąja asmenybe ir aplinkinių ignoravimą. Ką ir daro dabartiniai seimo nariai

Artai, niekad nesidairau į kaimynus savo gyvenime, tad man nėra įdomūs kokie seimo nariai renkami kitose šalyse. Jaučiu bei matau mūsų Seimo darbo vaisius ir darau išvadas

Nekokia minti, Rolanda
Į seimą eina tik kamuojami Narcizo komplekso, o Jūs kiek pastebėjau tokio tikrai neturite.
Tad dirbkite savo mėgstamą darbą ir nesižvalgykite į šalis

Mano kaimo inspektoriai net sriubos lėkštėje suskaičiuoja kiek yra gabaliukų mėsos ir iš kokių lėšų ji įsigyta!

Taip.

Manau, kad prieis dar iki didesnio absuro, jei ilgametis bedarbis, visgi ims ir sumokės tuos 864 Lt, tuomet jį VMI kviesis pas save pasiaiškinti iš kur jis nedirbantis gavo pajamų susimokėti šią valstybei skolą. Tuomet gali pradėti žmogų tampyti dėl šešėlinės veiklos ir t.t.

GPM308_2 35A langelyje rašote - 12; 43 langelyje - 864
GPM308P(1) P1 langelyje - 15; P2 - 27; P4 - 46 000
GPM308N (1) N1 langelyje - 27; N3 - 4000

Dabartiniais laikais nesteigiau filialo, tačiau prieš dešimtmetį buvo tokie reikalavimai. Nuostatuose reikėjo nurodyti direktoriaus vardą bei pavardę ir kt. dalykus.

Jei filialas yra įsteigiamas kaip atskiras JA vienetas, tai filialo nuostatuose reikia jau nurodyti paskirtą direktorių ir steigėjo direktorius negali būti ir filialo vadovas. Reikalingas atskiras.
Jei steigsite padalinį, tuomet gali būti ir padalinio steigėjo vadovas būti vienas.

Kam prireikė visos Lietuvos "uabizacijos"

Lietuvoje privačią veiklą galima vykdyti pasirenkant vieną iš kelių veiklos organizavimo formų - nuo verslo liudijimo iki akcinės bendrovės. (Valstybės įmonės - valdžios verslo organizavimo forma, nepasirenkama rinkos dalyvių, tad ji čia neaptariama.) Visos jos turi pranašumų ir trūkumų, todėl itin svarbu, kad žmogus galėtų pasirinkti jo veiklos pobūdžiui tinkamiausią formą, ir kad valstybė savo sprendimais tam darytų kuo mažiau įtakos.

Deja, šiuo metu valdžia vykdo kryptingą ir sąmoningą visos Lietuvos įmonių vertimą UAB'ais - "uabizavimą". Įvairiomis valdžios priemonėmis mažinamas bet kokios kitos veiklos organizavimo formos patrauklumas. Savo siekio visus suvaryti į UAB'us neslepia nei Vyriausybei patarimus teikiantys ekonomistai, nei Vyriausybės nariai.

Neproporcingas, nepagrįstas mokesčių naštos padidinimas individualioms įmonėms jau pradėjo duoti rezultatus. Spauda pilna informacinių pranešimų apie individualių įmonių perregistravimą į uždarąsias akcines bendroves.

Daugiau UAB'ų, daugiau tyčinių bankrotų ir "feniksų"

Individuali įmonė, o ir kitos individualios veiklos formos reikalingos ir vertingos ne tik todėl, kad jos paprastai yra mažiau reguliuojamos, mažiau biurokratizuotos, anksčiau nešė lengvesnę mokesčių naštą ir todėl tapo patrauklios rinkos dalyviams.

Individualios įmonės, kaip neribotos atsakomybės juridiniai asmenys, gerina šalies "ekonominę sveikatą", nes sukuria priimtinos, pamatuotos rizikos standartą.

Akcinės bendrovės, besinaudojančios įstatymo sukurta teise už priimtus sprendimus atsakyti tik įmonės turtu, linkusios labiau rizikuoti, atsainiau vertinti prisiimamus įsipareigojimus. Sprendimams nepasiteisinus, šios įmonės gali bankrutuoti, net bankrutuoti tyčia, ir po to atgimti iš naujo, lyg nieko nebūtų įvykę. O blogų sprendimų našta tenka įmonės kreditoriams.

Taigi įteisinęs ribotą atsakomybę, ruoškis tolesnei intervencijai į rinką. Reikės bankroto įstatymo, reikės apibrėžti tyčinį bankrotą, laukia ilgos procedūros ir teismai.

Žinoma, kad suteikta ribotos atsakomybės privilegija bus pradėta piktnaudžiauti. Bus tokių, kurie mes vieną įmonę, palikdami ten skolas, ir tuoj pat įsteigs kitą, užsiimančią analogiška veikla, su tais pačiais darbuotojais, tose pačiose patalpose.

Kreditoriai šaukiasi valdžios pagalbos - darykite ką nors su "feniksais". Skolų išieškotojai taip pat nevisagaliai, tad visi procesai galų gale turi baigtis teisme. O tai brangu ir trunka ilgai. Valdžia suks galvas, kuo čia ištaisyti jos pačios sukurtą, bet rinkos ydoms priskirtą "feniksų" problemą. Sugalvos kažką, bet galvą dedu, kad tas kažkas sukurs naujų spręstinų problemų.

Valdiškų sprendimų multiplikatorius - taip būtų galima pavadinti neišsenkamą, patį save maitinantį valdžios intervencijų procesą.
Valdantieji siūlo ir dar vieną sprendimą - įteisinti mikroįmonės statusą bei numatyti jai specialių malonių, o tai dar labiau sumažintų individualios įmonės patrauklumą. Ilgainiui individuali įmonė liks tik formali galimybė. Dar vėliau, argumentuojant, kad šios veiklos organizavimo formos niekas nesirenka, ji gali būti visai panaikinta.

Visos Lietuvos suvarymo į UAB'us procesas jau vyksta, tik visai nesuprantama, kokia jo laukiama nauda. Priešingai, galima prognozuoti gerokai daugiau problemų. Kai jos iškils į paviršių, valdžia neabejotinai bus pakviesta jas spręsti ir mielai tokios veiklos imsis - reikės papildomai sukti galvą, kaip ištaisyti neva rinkos klaidas, įteisinti naujus reguliavimus, o tai valstybės "tarnams" labai prie širdies. Matyt, toks valdžios įtakos didinimas ir yra pagrindinis Lietuvos "uabizavimo" neatskleistas tikslas.

Akcininkų sąrašus - į dienos šviesą

Individualios įmonės savininko nereikia deklaruoti, registruoti Registrų centre. Jo vardas ir pavardė yra įmonės pavadinime. Neseniai pakeistas Akcinių bendrovių įstatymas reikalauja viešai skelbti akcinių bendrovių savininkus. Viliamasi, kad viešas skelbimas suteiks informacijos apie akcininkus, nes dabar neva "nežinoma, su kuo turima reikalų".

Tai dar vienas valdžios sprendimas dorotis su neigiamomis pasekmėmis, kurias sukuria akcinės bendrovės statusas. Akivaizdu, kad ir šis reikalavimas ilgainiui pademonstruos savo trūkumus: tie, kurie nenorės būti įvardyti, steigs įmones užsienyje, padaugės "statytinių". Dalies akcininkų vardai taip ir liks neatskleisti. O jei juos ir žinosime, tai kas iš to žinojimo? Bus patenkintas smalsumas. Bet didesnės akcininkų atsakomybės neatsiras.

Beje, akcijos yra turtas, todėl jo išviešinimas, skirtingai nuo kito turto rūšių, yra diskriminacinis. Paskelbus akcininkų sąrašus, reikėtų skelbti ir indėlininkų sąrašus, ir kolekcionierių sąrašus, ir seifą turinčių žmonių sąrašus. Gal dar adresus. Ir raktą pridėti... Logika tokia.

Bankai saugo indėlininkus nuo "feniksų"

Turėti reikalų su ribotos atsakomybės dariniu yra rizikinga, ir akivaizdu, kad jokie valdžios "antrosios intervencijos" sprendiniai nepašalins problemos esmės.

Tie, kurie užsiima lėšų skolinimu tai, matyt, perprato labai seniai, nes iš kreditą imančių asmenų reikalavo įkeisti ir asmeninį turtą. Žinant, kad bankai skolina ne savas, o indėlininkų, ir net atsiskaitomųjų sąskaitų savininkų lėšas, sprendimas sveikintinas. Antraip nežinia, kas būtų nutikę su banke laikomais pinigais.

Tačiau užuot pasidžiaugus, kad bent jau toje srityje "feniksai" buvo neutralizuoti, viešumoje girdime kitokius raginimus: neva reikia sutramdyti bankus, kad šie nereikalautų įkeisti asmeninio turto, įteisinti fizinių asmenų bankrotą.

Tikrai, būtina naikinti ir bankams suteiktas privilegijas - jiems neturėtų būti suteikta teisė perskolinti lėšų, kurių žmonės ir įmonės jiems nepaskolino, t. y. laikomų atsiskaitomosiose sąskaitose. Tačiau suveikia intervencijų multiplikatorius, tad bus šalinama ne iš bankams suteiktų privilegijų kylanti rizika, o ta rizika, kurią bankai stengėsi suvaldyti dėl kitoms akcinėms bendrovėms suteiktos privilegijos atsakyti tik įmonės turtu. Taip pat bus plečiamas tokių privilegijuotųjų sąrašas.

Visos Lietuvos "uabizavimas" turės daug neigiamų pasekmių ekonomikos sveikatai. Tada valdžia labai stengsis ją taisyti naujomis intervencijomis. Ir galo šiam procesui nėra. Alternatyva jam - veiklos formų įvairovė, nuo paprasto iki sudėtingo, nuo verslo liudijimo iki akcinės bendrovės, nepaverčiant pastarosios vienintele įmanoma veiklos organizavimo forma.

Šaltinis: Komentaras, "Lietuvos žinios", Rūta Vainienė

Labas rytas, Lauri
O tu dar ir romantikas pasirodo esi
Rytais šokolado nesinori, o va kavutę kaip tik geriu ir skaitau "durnyno" temą, kuri labai gerai nuteikia iš ankstaus ryto...

Oi kaip prajuokinote

Elvusia, kaip pažįstama man tokia būsena.
Vakarais einu sienomis, jei nesuvalgau saldaus, geriausiai tai "Karūnos " šokoladas su vyšniomis. Iš karto visą plytą suvalgau kaip duona ir einu miegoti.
Taip kankinuosi jau seniai.
Gėriau chromą nė velnio man jis nepadėjo, priešingai dar daugiau norėjosi saldaus.
Potraukis sumažėja kai vaikštau į sporto salė bei naudoju sportininkams skirtus maisto papildus.

galvojau, kad tik mano monitoriuje jos tokios išplaukusios

Batuk, gal tokios basutės patiks:

arba šios:

Gal Sodra pasakė kaip ji sužinos, kad aš išsiėmiau per kovo mėnesį 9600 Lt, mokesčių sumokėjau tik 300 Lt. Iš kur ji tai sužinos?
Ji tai sužinos tik po metinių deklaracijų.

Lauksiu kito trečiadienio.
Ačiū.