Loreta13 rašė: O ši sistema neatitinka nematerialaus turto kriterijų [quote:3b89b645f3]5. Nematerialusis turtas pripažįstamas, jei patirtos išlaidos atitinka nematerialiojo turto apibrėžimą ir šiuos pripažinimo kriterijus:
5.1. Pagrįstai tikėtina, kad įmonė ateityje iš turto gaus tiesioginės ir (arba) netiesioginės ekonominės naudos.
5.2. Turto įsigijimo (pasigaminimo) savikaina gali būti patikimai įvertinta ir atskirta nuo kito turto vertės.
5.3. Įmonė gali tuo turtu disponuoti, jį kontroliuoti arba apriboti kitų teisę juo naudotis.

dakli rašė: popieriniai įgaliojimai per 10 dienų patvirtinami, aš pridaviau 0517, patvirtino 0527

Loreta13 rašė: Yra kitas variantas.
Jūsų sąskaitai tvarkyt išimt slaptažodžių generatorių įmonės direktoriaus vardu.
Juo prisijungt ir suteikt tuos įgaliojimus.
Nes popieriniai įgaliojimai RC ne per 1 dieną patvirtinami.

Loreta13 rašė: O nėra sąskaitos, kurią tvarkytų direktorius
Per RC prie jos prisijungus, įgaliojimą deklaruot galima būtų suteikt neišeinant iš kabinto.
Jei tokios sąskaitos nėra - teks nešt popierinį įgaliojimą į RC.
O gal tą įgaliojimą suteikė jums, kaip buhalterei
Pabandykite jungtis per savo banką prie RC.

Filippova rašė:
Pristatyti nieko nereikia - tik užpildyti ir galėsit jungtis, kelių minučių reikalas

Rainis rašė:
Šiemet baus tikrai.

Ariella rašė:


Ir mane domina tas pats klausimas, gerbiamieji, gal galėtumėt padėti

Regvita rašė: Taip, šiuo atveju jokių menamų palūkanų nebus.

Regvita rašė: Mieloji, jau daug kartų rašiau, kad įmonė negali skolintis daugiau kaip jos nuosavas kapitalas
Taigi matote skirtumą tarp nuosavo kapitalo ir įstatinio kapitalo
Jei nežinote kas yra nuosavas kapitalas, paskaitykite ABĮ

Regvita rašė: Kol kas ne, dar nėra pakeistas įstatymas. Dar kol kas tik projekte tai numatyta.

paslaptele rašė: o jeigu dovanojamas verslo klientui alkoholio butelis uz 299 LT, ar tai apmokestinama?

Rainis rašė:
Suderinkite su pirkėju ir išrašykite papildomą sąskaitą trūkstamai sumai. Bet gali ir nepavykti, jei pirkėjas toks kaip aš - laikausi principo, kad už žioplus valstybė neatsako.

paslaptele rašė: Buvo auto įvykis, apgadinta masina, dabar, nepriklausanti jokiai draudimo bendrovei ar draudimo brokeriui, bendrovė Lietuvoje, teikianti draudimo įvykių aptarnavimo ir nuostolių administravimo paslaugas pateike mums saskaita faktura 4362,71 + pvm 785,29 = 5148,00 Lt, bei suderinimo aktą pagal kurį mes jiems turime sumoketi PVM 785,29 bei frančizę 1200 lt. Kokia bus saskaitu korespondencija paciam auto draudiminiam remontui?

Loreta rašė: Paslaptėle, tave gerai pakonsultavo - tai tikrai ne pVM objektas, kadangi nuo šių metų paslaugų suteikimo vieta nustatoma pagal pirkėjo buveinę. Taigi tavo atveju - latviai, apmokestinamasis asmuo, ir paslauga ne PVM objektas. Sąskaitoje rašai PVMĮ 13 str, arba kažkuri ten direktyva 2008/8/EB
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000076854

paslaptele rašė:


Verčiau skambink 1882.
Pas mane visą savaitę dirba VMI revizorė, ką tik diskutavome šia tema - ir ji negali tiksliai atsakyti, nes nuo šių metų pradžios dėl PVM buvo tiek pakeitimų...

paslaptele rašė: Jei įmones veikla kaip ir teisine, israsydami uz teisines paslaugas visada saskaita buvo rasaoma be PVM, o jei paslauga Latvijos įmonei yra uz automobilio suradimą bei transportavimames, kaip tokiu atveju su PVM?