Tax.lt narys paslaptele
P
- Tax.lt narys nuo
- 2009-10-04
- paslaptele
- forume parašė 377 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-05-19 14:42
Įvairūs »
Paskolos »
#808049
Ar gali direktorius- atskaitingas asmuo įnešti į kasą per avansineę apyskaitą 10000 lt iš savo lėšų, ar būtina forminti beprocentinę paskolą??
2010-05-17 13:33
Bendra »
Sodra »
#806811
Jeigu si men sodrai permokejau 10 lt. kaip manot ar kita men galiu jų neprimoketi?
2010-05-17 13:18
Bendra »
Vaiko priežiūros atostogos »
#806794
Tininga rašė:
paslaptele rašė: Vakar darbuotojai baigesi nestumo ir gimdymo atostogos, noriu pasitikslinti ar nieko nepraleidau:mamyte pateikia prasymą del vaiko priežiūros, reikalingas direktoriaus įsakymas,kad ją pagal prašymą išleidžia, o darboviete pildo 9-SD ir per 3 d.d. pristato Sodrai, mamyte pateikia sodrai įsakymo kopiją ir kadangi prieš tai buvo vaiko priežiūroje su kitu vaiku, jokios pazymos apie DU jai pateikti nereikia. ar viskas ok?
Viskas OK. (Kopijos nepamirškite patvirtinti
)
ACIU. o per kiek laiko mamyte turi sodrai pristatyti įsakymo kopiją del vaiko priežiūros?
Tininga rašė:
paslaptele rašė: Vakar darbuotojai baigesi nestumo ir gimdymo atostogos, noriu pasitikslinti ar nieko nepraleidau:mamyte pateikia prasymą del vaiko priežiūros, reikalingas direktoriaus įsakymas,kad ją pagal prašymą išleidžia, o darboviete pildo 9-SD ir per 3 d.d. pristato Sodrai, mamyte pateikia sodrai įsakymo kopiją ir kadangi prieš tai buvo vaiko priežiūroje su kitu vaiku, jokios pazymos apie DU jai pateikti nereikia. ar viskas ok?
Viskas OK. (Kopijos nepamirškite patvirtinti
)ACIU. o per kiek laiko mamyte turi sodrai pristatyti įsakymo kopiją del vaiko priežiūros?
2010-05-17 12:01
Bendra »
Vaiko priežiūros atostogos »
#806768
Vakar darbuotojai baigesi nestumo ir gimdymo atostogos, noriu pasitikslinti ar nieko nepraleidau:mamyte pateikia prasymą del vaiko priežiūros, reikalingas direktoriaus įsakymas,kad ją pagal prašymą išleidžia, o darboviete pildo 9-SD ir per 3 d.d. pristato Sodrai, mamyte pateikia sodrai įsakymo kopiją ir kadangi prieš tai buvo vaiko priežiūroje su kitu vaiku, jokios pazymos apie DU jai pateikti nereikia. ar viskas ok?
2010-05-17 10:24
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#806703
Kam direktorius turi adresuoti savo prasyma del taikymo, ar vieninteliam akcininkui ar sau...? 
2010-05-14 13:53
Apskaita & Auditas »
Beprocentinė paskola fiziniam asmeniui »
#806305
Jei akcininkas suteikia beprocentinę paskolą įmonei, ar reikia deklaruoti?
2010-05-14 11:48
Bendra »
Kasa »
#806197
Ar gali direktorius- kasininkas įšrašyti vieną ), ką manot?
2010-05-12 13:54
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#805217
wwind rašė:
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
wwind rašė:
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
2010-05-12 12:02
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#805114
2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
P.S. wwind, labai labai tau aciu uz kantrybę..
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
P.S. wwind, labai labai tau aciu uz kantrybę..
2010-05-12 11:22
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#805087
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Tikrai taip, tai buvo 2008 m. bet dabar pradejau galvoti ar teisingai?
Turėčiau rykštelę, įkirsčiau Tamstai į kilmingą uodegėlę
Sunku ką nors pakomentuoti, kai situaciją reikia pešte išpešti.
Kaip suprantu 2008 m. PVM'o neatskaitėte. Tai kur padėjote įsigytą auto? Į prekes ar į ilgalaikį turtą?
Jei nuo 2008 m. auto buvo eksploatuojamas, tada turėjo būti ilgalaikis turtas. Už dvejus metus turėjo būti paskaičiuotas nusidėvėjimas. Perleidimas be PVM. Automobilio, kaip ilgalaikio turto perleidimas turėtų atrodyti šitaip
D 24 pirkėjas 12220,-
D 128 sukauptas automobilio nusidėvėjimas
K12 auto įsigijimo savikaina 10355,93
K 52 ilgalaikio turto perleidimo pelnas
Žinau žinau, kad įkresti reikia....na nuo pradziu , ispirkom is lizingo uz likutine verte, PVM neatskaitem ir padejom į atsargas, kita men pardavem FA be PVM. O dabar prabegus keliems metams pradejau abejoti, ar gerai padariau....
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Tikrai taip, tai buvo 2008 m. bet dabar pradejau galvoti ar teisingai?
Turėčiau rykštelę, įkirsčiau Tamstai į kilmingą uodegėlę
Sunku ką nors pakomentuoti, kai situaciją reikia pešte išpešti.
Kaip suprantu 2008 m. PVM'o neatskaitėte. Tai kur padėjote įsigytą auto? Į prekes ar į ilgalaikį turtą?
Jei nuo 2008 m. auto buvo eksploatuojamas, tada turėjo būti ilgalaikis turtas. Už dvejus metus turėjo būti paskaičiuotas nusidėvėjimas. Perleidimas be PVM. Automobilio, kaip ilgalaikio turto perleidimas turėtų atrodyti šitaip
D 24 pirkėjas 12220,-
D 128 sukauptas automobilio nusidėvėjimas
K12 auto įsigijimo savikaina 10355,93
K 52 ilgalaikio turto perleidimo pelnas
Žinau žinau, kad įkresti reikia....na nuo pradziu , ispirkom is lizingo uz likutine verte, PVM neatskaitem ir padejom į atsargas, kita men pardavem FA be PVM. O dabar prabegus keliems metams pradejau abejoti, ar gerai padariau....
2010-05-12 10:55
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#805055
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Sveiki, bet jeigu pirkdami ta auto mes PVM neatskaitem, tai ar negaliu pagal įstatymą ji ir parduoti be PVM???
paslaptele,
o kada Jūs pirkot iš lizingo? Pagal aukščiau duotus skaičius gaunasi, kad pirkote su 18% PVM
Tikrai taip, tai buvo 2008 m. bet dabar pradejau galvoti ar teisingai?
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Sveiki, bet jeigu pirkdami ta auto mes PVM neatskaitem, tai ar negaliu pagal įstatymą ji ir parduoti be PVM???
paslaptele,
o kada Jūs pirkot iš lizingo? Pagal aukščiau duotus skaičius gaunasi, kad pirkote su 18% PVM
Tikrai taip, tai buvo 2008 m. bet dabar pradejau galvoti ar teisingai?
2010-05-12 10:14
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#805033
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Regvita rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė:
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
Jei automobilį dėjote į prekes, PVM reikėjo atskaityti ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.Teisinga pastaba 
Na niekas mums netrukdo jį "padeti" į IT , nes juk ta pati men pardavem...juk tuomet galima be PVM, nes jis nebuvo perkant atskaitytas, ar teisingai?
paslaptele,
Jūsų vietoje, dėčiau auto į prekes.
Nes auto padėjus į IT, reikia jį įvesti į ekslpoataciją ir už mėnesį paskaičiuoti nusidėvėjimą.
Bet Jums rinktis.
Labas rytas:)
Sveiki, bet jeigu pirkdami ta auto mes PVM neatskaitem, tai ar negaliu pagal įstatymą ji ir parduoti be PVM???
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Regvita rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė:
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
Jei automobilį dėjote į prekes, PVM reikėjo atskaityti ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.
Na niekas mums netrukdo jį "padeti" į IT , nes juk ta pati men pardavem...juk tuomet galima be PVM, nes jis nebuvo perkant atskaitytas, ar teisingai?
paslaptele,
Jūsų vietoje, dėčiau auto į prekes.
Nes auto padėjus į IT, reikia jį įvesti į ekslpoataciją ir už mėnesį paskaičiuoti nusidėvėjimą.
Bet Jums rinktis.
Labas rytas:)
Sveiki, bet jeigu pirkdami ta auto mes PVM neatskaitem, tai ar negaliu pagal įstatymą ji ir parduoti be PVM???
2010-05-10 22:23
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804501
Regvita rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė:
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
Jei automobilį dėjote į prekes, PVM reikėjo atskaityti ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.Teisinga pastaba
Na niekas mums netrukdo jį "padeti" į IT , nes juk ta pati men pardavem...juk tuomet galima be PVM, nes jis nebuvo perkant atskaitytas, ar teisingai?
Regvita rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė:
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
Jei automobilį dėjote į prekes, PVM reikėjo atskaityti ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.
Na niekas mums netrukdo jį "padeti" į IT , nes juk ta pati men pardavem...juk tuomet galima be PVM, nes jis nebuvo perkant atskaitytas, ar teisingai?
2010-05-10 15:02
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804262
paslaptele rašė: dar klausimelis. Pirkom leng auto is lizingo uz likutine verte - 12220 su PVM (PVM neatskaitomas) , ta auto pardavem fiziniam asmeniui uz 12220 Lt. be PVM, tai realiai dabar 10355.93 bus 500 saskaitoj, o 1864.07 -5221 perleidimo pelnas. Ar teisingai galvoju?''
'Visgi griztu prie pradinio kLAUSIMO....
paslaptele rašė: dar klausimelis. Pirkom leng auto is lizingo uz likutine verte - 12220 su PVM (PVM neatskaitomas) , ta auto pardavem fiziniam asmeniui uz 12220 Lt. be PVM, tai realiai dabar 10355.93 bus 500 saskaitoj, o 1864.07 -5221 perleidimo pelnas. Ar teisingai galvoju?
'Visgi griztu prie pradinio kLAUSIMO....
2010-05-10 14:47
Pelno mokestis »
Automobilio draudimas »
#804242
Buvo auto įvykis, apgadinta masina, dabar, nepriklausanti jokiai draudimo bendrovei ar draudimo brokeriui, bendrovė Lietuvoje, teikianti draudimo įvykių aptarnavimo ir nuostolių administravimo paslaugas pateike mums saskaita faktura 4362,71 + pvm 785,29 = 5148,00 Lt, bei suderinimo aktą pagal kurį mes jiems turime sumoketi PVM 785,29 bei frančizę 1200 lt. Kokia bus saskaitu korespondencija paciam auto draudiminiam remontui?
2010-05-10 14:40
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804232
wwind rašė: Tai gavus iš auto iš lizingo dėjot į IT, ar į prekes?
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
wwind rašė: Tai gavus iš auto iš lizingo dėjot į IT, ar į prekes?
dejom į prekes, kadangi jau turejom pirkeja, viena men nupirkom, sekanti jau pardavem. Ar tai kaska keicia?
2010-05-10 14:04
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804206
Regvita rašė: Kodėl pardavėte be PVM?
FA yra LT pirkėjas?
O pardavem be PVM , nes patys PVM juk neatskaitom. taip FA yra LT pirkejas
Regvita rašė: Kodėl pardavėte be PVM?
FA yra LT pirkėjas?
O pardavem be PVM , nes patys PVM juk neatskaitom. taip FA yra LT pirkejas
2010-05-10 14:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804203
wwind rašė:
paslaptele rašė: dar klausimelis. Pirkom leng auto is lizingo uz likutine verte - 12220 su PVM (PVM neatskaitomas) , ta auto pardavem fiziniam asmeniui uz 12220 Lt. be PVM, tai realiai dabar 10355.93 bus 500 saskaitoj, o 1864.07 -5221 perleidimo pelnas. Ar teisingai galvoju?
O auto buvo IT?
Jei taip, tai koks auto nusidėvėjimas?
mes ji nuomavom pagal veiklos nuomą is lizingo, ir pasibaigus nuomos laikui ispirkom uz likutinę vertę.
wwind rašė:
paslaptele rašė: dar klausimelis. Pirkom leng auto is lizingo uz likutine verte - 12220 su PVM (PVM neatskaitomas) , ta auto pardavem fiziniam asmeniui uz 12220 Lt. be PVM, tai realiai dabar 10355.93 bus 500 saskaitoj, o 1864.07 -5221 perleidimo pelnas. Ar teisingai galvoju?
O auto buvo IT?
Jei taip, tai koks auto nusidėvėjimas?
mes ji nuomavom pagal veiklos nuomą is lizingo, ir pasibaigus nuomos laikui ispirkom uz likutinę vertę.
2010-05-10 13:42
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804182
dar klausimelis. Pirkom leng auto is lizingo uz likutine verte - 12220 su PVM (PVM neatskaitomas) , ta auto pardavem fiziniam asmeniui uz 12220 Lt. be PVM, tai realiai dabar 10355.93 bus 500 saskaitoj, o 1864.07 -5221 perleidimo pelnas. Ar teisingai galvoju?
2010-05-10 13:15
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804144
wwind rašė:
paslaptele rašė:
aciu, o kitas sklypas ž.u. pirktas už 10000, parduotas uz 12500, tai tada
D 241 pirkejai-12500
K 1200 Žemes įsiogijimo savikaina
K 5221 zemes perleidimo pelnas?
Ar teisingai?
Teisingai.
Pietūs - šventas reikalas, jei ką...
Dar klausimukas, kokios butu korespondencijos, jeigu pardavem atsargas, israsem saskaita
D 241/K 2012
pinigus gavo atskaitingas
D 2435/K 241
atskaitingas tuo pinigus grazino i kasa
D272/K 2435
Af viskas cIA ok?
wwind rašė:
paslaptele rašė:
aciu, o kitas sklypas ž.u. pirktas už 10000, parduotas uz 12500, tai tada
D 241 pirkejai-12500
K 1200 Žemes įsiogijimo savikaina
K 5221 zemes perleidimo pelnas?
Ar teisingai?
Teisingai.
Pietūs - šventas reikalas, jei ką...
Dar klausimukas, kokios butu korespondencijos, jeigu pardavem atsargas, israsem saskaita
D 241/K 2012
pinigus gavo atskaitingas
D 2435/K 241
atskaitingas tuo pinigus grazino i kasa
D272/K 2435
Af viskas cIA ok?
2010-05-10 12:12
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804099
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Aciu, aisku, o kaip su debitoriais, Nes jiems israsem saskaita faktura, tai
D 241 -10000
K 1200 (zeme0-10000...kaip tada???
D 241 pirkėjai 10000
D 62 Žemės perleidimo nuostolis 3720
K 12 Žemės įsigijimo savikaina 13720
D 27 pingai 10000
K 241 pirkėjai 10000
aciu, o kitas sklypas ž.u. pirktas už 10000, parduotas uz 12500, tai tada
D 241 pirkejai-12500
K 1200 Žemes įsiogijimo savikaina
K 5221 zemes perleidimo pelnas?
Ar teisingai?
wwind rašė:
paslaptele rašė:
Aciu, aisku, o kaip su debitoriais, Nes jiems israsem saskaita faktura, tai
D 241 -10000
K 1200 (zeme0-10000...kaip tada???
D 241 pirkėjai 10000
D 62 Žemės perleidimo nuostolis 3720
K 12 Žemės įsigijimo savikaina 13720
D 27 pingai 10000
K 241 pirkėjai 10000
aciu, o kitas sklypas ž.u. pirktas už 10000, parduotas uz 12500, tai tada
D 241 pirkejai-12500
K 1200 Žemes įsiogijimo savikaina
K 5221 zemes perleidimo pelnas?
Ar teisingai?
2010-05-10 11:36
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804059
wwind rašė:
paslaptele rašė: Kokia buti saskaitu korespondenciją..., kai pardavem zemes sklypa uz 10000 Lt, kuris buvo pirktas uz 13720 Lt. Pinigus gavom pavedimu.
D 27 Pinigai 10000
D 62 Žemės perleidimo nuostolis 3720
K 12 Žemės įsigijimo savikaina 13720
Labas rytas:)
Laba diena
Aciu, aisku, o kaip su debitoriais, Nes jiems israsem saskaita faktura, tai
D 241 -10000
K 1200 (zeme0-10000...kaip tada???
wwind rašė:
paslaptele rašė: Kokia buti saskaitu korespondenciją..., kai pardavem zemes sklypa uz 10000 Lt, kuris buvo pirktas uz 13720 Lt. Pinigus gavom pavedimu.
D 27 Pinigai 10000
D 62 Žemės perleidimo nuostolis 3720
K 12 Žemės įsigijimo savikaina 13720
Labas rytas:)
Laba diena
Aciu, aisku, o kaip su debitoriais, Nes jiems israsem saskaita faktura, tai
D 241 -10000
K 1200 (zeme0-10000...kaip tada???
2010-05-10 11:12
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#804031
Kokia buti saskaitu korespondenciją..., kai pardavem zemes sklypa uz 10000 Lt, kuris buvo pirktas uz 13720 Lt. Pinigus gavom pavedimu.
2010-05-06 14:34
Įvairūs »
Kuro nurašymas »
#802697
Patarkit kaip geriau pasielgti, atskaitingas asmuo balandzio men pristate du vasario men .kuro kvitukus, suprantu, kad galiu juos priskirti prie balandzio pirkimu, bet kaip daryti su paciu kuro nurasymu..???
2010-05-05 13:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#802170
Gal kas turit ir galit permesti įsakymo kopija ar nuorodą del kuro naudojimo, kad auto naudojamas tik įmones veikloje, tik pajamoms uzdirbti, jokiu asmeninių vazinejimų...
2010-04-19 15:43
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#794271
O ar yra dabar koks sodros informacinis tel? 
2010-04-19 15:41
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#794268
vvirginija1 rašė:
Elste rašė:
paslaptele rašė: ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta
kažin ar užskaitys biuletenį
Ale klausykit, ir nereikia gi žmonėms pinigų, kad tiek laiko biuletenio nepristato?
Riekia, bet zinai kaip tam anekdote, gyvenimas liudnas, gerai, kad bent alga juokinga, tai cia tas pats,.... siaip ziuriu , kad pasalpa skiriama nuo ligos pabaigos per 6 men....
vvirginija1 rašė:
Elste rašė:
paslaptele rašė: ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta
kažin ar užskaitys biuletenį
Riekia, bet zinai kaip tam anekdote, gyvenimas liudnas, gerai, kad bent alga juokinga, tai cia tas pats,.... siaip ziuriu , kad pasalpa skiriama nuo ligos pabaigos per 6 men....
2010-04-19 15:32
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#794255
Elste rašė:
paslaptele rašė: ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta
kažin ar užskaitys biuletenį
juk gali pagal darbo pazymejimo Nr pasitiktinti, kad atitinka asmens kodą...
Elste rašė:
paslaptele rašė: ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta
kažin ar užskaitys biuletenį
juk gali pagal darbo pazymejimo Nr pasitiktinti, kad atitinka asmens kodą...
2010-04-19 15:25
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#794245
Elste rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė: Ar galiu uz drauge nunesti nedarbingumo pazymejimą, niekur pasirašyneti man nereikes?
Jei nešite į sodrą, tai ten pildomas ligos prašymas ir pasirašinėti turėtų draugė. Nebent draugė ligos prašymą užpildė namuose ir jį pasirašė, tuomet neškite.
draugė turi būti parašius prašymą ligos pašalpai skirti ir jame pasirašiusi. Tada nešti galite ir Jūs. Taip pat turėti draugės pasą ir banko kortelę, kur pervesti pinigus. Nes kai ne pats ligonis atneša, sodros darbuotojos sutikrina pagal pasą ir banko kortelę, ar gerai užpildyta.
bandysiu nesti be paso, o banko korteles turiu kopiją, ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta, vaziuoju pati į sodra, tai ir jos uzvesiu, gal sakau paso neprasys.
Elste rašė:
wwind rašė:
paslaptele rašė: Ar galiu uz drauge nunesti nedarbingumo pazymejimą, niekur pasirašyneti man nereikes?
Jei nešite į sodrą, tai ten pildomas ligos prašymas ir pasirašinėti turėtų draugė. Nebent draugė ligos prašymą užpildė namuose ir jį pasirašė, tuomet neškite.
draugė turi būti parašius prašymą ligos pašalpai skirti ir jame pasirašiusi. Tada nešti galite ir Jūs. Taip pat turėti draugės pasą ir banko kortelę, kur pervesti pinigus. Nes kai ne pats ligonis atneša, sodros darbuotojos sutikrina pagal pasą ir banko kortelę, ar gerai užpildyta.
bandysiu nesti be paso, o banko korteles turiu kopiją, ji jau nuo lapkričio prašymą užpildžius, bet tik dabar atasimine, kad nenunesta, vaziuoju pati į sodra, tai ir jos uzvesiu, gal sakau paso neprasys.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui