Sąskaitų korespondencija
pele-pelyte
1771
2010-05-12 11:23
pele-pelyte
2009 m. buvo paimtos iš akcininko ir jo žmonos beprocentinės paskolos. Jos sukontuotos sekančiai:
1. Iš akcininko D 272/2
K 4491
2. Iš akcininko žmonos D 272/2
K 4493
2010 m. gegužę vėl paimta beprocentinė paskola iš kito asmens. Ar vėl reikia naują sąskaitą įsivesti, pvz. K 4495? Ar galima prie kurio nors prišlieti?
1. Iš akcininko D 272/2
K 4491
2. Iš akcininko žmonos D 272/2
K 4493
2010 m. gegužę vėl paimta beprocentinė paskola iš kito asmens. Ar vėl reikia naują sąskaitą įsivesti, pvz. K 4495? Ar galima prie kurio nors prišlieti?
W
2010-05-12 11:36
wwind
2011-09-11 06-47
paslaptele rašė: ...nuo pradziu , ispirkom is lizingo uz likutine verte, PVM neatskaitem ir padejom į atsargas, kita men pardavem FA be PVM. O dabar prabegus keliems metams pradejau abejoti, ar gerai padariau....
jei dėjot į atsargas, PVM turėjot atskaityti ir perleisti fiziniam asmeniui turėjot su PVM. Bet PVM neatskaitėt ir fiziniam asmeniui perleidot be PVM. Tai korespondencijos turėjo taip suvaikščiot:
Pardavimas
D 24 pirkėjai 12220,-
K 50 pardavimo pajamos 12220,-
Parduotų atsargų nurašymas
D 60 parduotų prekių savikaina 10355,93
K 20 atsargos 10355,93
O kur dėjot PVM?
Į neatskaitomo PVM sąnaudas? Ar į prekės vertę?
paslaptele rašė: ...nuo pradziu , ispirkom is lizingo uz likutine verte, PVM neatskaitem ir padejom į atsargas, kita men pardavem FA be PVM. O dabar prabegus keliems metams pradejau abejoti, ar gerai padariau....
jei dėjot į atsargas, PVM turėjot atskaityti ir perleisti fiziniam asmeniui turėjot su PVM. Bet PVM neatskaitėt ir fiziniam asmeniui perleidot be PVM. Tai korespondencijos turėjo taip suvaikščiot:
Pardavimas
D 24 pirkėjai 12220,-
K 50 pardavimo pajamos 12220,-
Parduotų atsargų nurašymas
D 60 parduotų prekių savikaina 10355,93
K 20 atsargos 10355,93
O kur dėjot PVM?
Į neatskaitomo PVM sąnaudas? Ar į prekės vertę?
W
2010-05-12 11:38
wwind
2011-09-11 06-47
pele-pelyte rašė: ...
2010 m. gegužę vėl paimta beprocentinė paskola iš kito asmens. Ar vėl reikia naują sąskaitą įsivesti, pvz. K 4495? Ar galima prie kurio nors prišlieti?
Daryčiau atskirą subsąskaitą, bo po pusmečio pati nustebsite iš kur šefas tiek daug pinigų galėjo turėt
pele-pelyte rašė: ...
2010 m. gegužę vėl paimta beprocentinė paskola iš kito asmens. Ar vėl reikia naują sąskaitą įsivesti, pvz. K 4495? Ar galima prie kurio nors prišlieti?
Daryčiau atskirą subsąskaitą, bo po pusmečio pati nustebsite iš kur šefas tiek daug pinigų galėjo turėt
pele-pelyte
1771
W
2010-05-12 11:50
wwind
2011-09-11 06-47
wwind rašė:
jei dėjot į atsargas, PVM turėjot atskaityti ir perleisti fiziniam asmeniui turėjot su PVM. Bet PVM neatskaitėt ir fiziniam asmeniui perleidot be PVM. Tai korespondencijos turėjo taip suvaikščiot:
Pardavimas
D 24 pirkėjai 12220,-
K 50 pardavimo pajamos 12220,-
Parduotų atsargų nurašymas
D 60 parduotų prekių savikaina 10355,93
K 20 atsargos 10355,93
O kur dėjot PVM?
Į neatskaitomo PVM sąnaudas? Ar į prekės vertę?
Bet čia turėtų prieiti Kolega Rainis ir paaiškinti PVM įstatymo 33 str.
Kažkur man čia labai PVM'u kvepia
Ar tik neatsiras Tamstai prievolė pardavimo PVM priskaičiuoti?
paslaptele,
manau, kad Tamsta iš esmės padarėt neteisingai.
Buvo galimi du variantai:
1. 2008 m. auto dėti į atsargas. Tada turėjot atskaityti PVM ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.
2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
wwind rašė:
jei dėjot į atsargas, PVM turėjot atskaityti ir perleisti fiziniam asmeniui turėjot su PVM. Bet PVM neatskaitėt ir fiziniam asmeniui perleidot be PVM. Tai korespondencijos turėjo taip suvaikščiot:
Pardavimas
D 24 pirkėjai 12220,-
K 50 pardavimo pajamos 12220,-
Parduotų atsargų nurašymas
D 60 parduotų prekių savikaina 10355,93
K 20 atsargos 10355,93
O kur dėjot PVM?
Į neatskaitomo PVM sąnaudas? Ar į prekės vertę?
Bet čia turėtų prieiti Kolega Rainis ir paaiškinti PVM įstatymo 33 str.
Kažkur man čia labai PVM'u kvepia
Ar tik neatsiras Tamstai prievolė pardavimo PVM priskaičiuoti?
paslaptele,
manau, kad Tamsta iš esmės padarėt neteisingai.
Buvo galimi du variantai:
1. 2008 m. auto dėti į atsargas. Tada turėjot atskaityti PVM ir fiziniam asmeniui parduoti su PVM.
2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
Rolf
17196
2010-05-12 11:58
Rolf
Jei auto buvo pirktas kaip prekė, PVM atskaitą reikėjo daryti.
Yra keli atvejai, kai galima neatskaityti PVM, bet jie netinkami tokioje situacijoje:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Yra keli atvejai, kai galima neatskaityti PVM, bet jie netinkami tokioje situacijoje:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
P
2010-05-12 12:02
paslaptele
2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
P.S. wwind, labai labai tau aciu uz kantrybę..
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
P.S. wwind, labai labai tau aciu uz kantrybę..
W
2010-05-12 13:02
wwind
2011-09-11 06-47
Rolf rašė: Jei auto buvo pirktas kaip prekė, PVM atskaitą reikėjo daryti.
Yra keli atvejai, kai galima neatskaityti PVM, bet jie netinkami tokioje situacijoje:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Rolf,
ačiū
Rolf rašė: Jei auto buvo pirktas kaip prekė, PVM atskaitą reikėjo daryti.
Yra keli atvejai, kai galima neatskaityti PVM, bet jie netinkami tokioje situacijoje:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Rolf,
ačiū
W
2010-05-12 13:07
wwind
2011-09-11 06-47
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
P
2010-05-12 13:54
paslaptele
2011-09-11 06-47
wwind rašė:
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
wwind rašė:
paslaptele rašė: 2. 2008 m. auto dėti į ilgalaikį turtą. Tada PVM neatskaitot ir fiziniam asmeniu parduodat be PVM.
O Jums kažkoks mix'as gavosi
O dabar ziurekit...ar tai ka nors keicia, jei as dabar pataisau ir dedu 2008 į IT, nusidevejimo negali buti, nes nupirkom geguze, o birzeli pardavem.?? juk tokiu atveju viskas butū kaip ir teiSInga, nes PVM nebuvo perkant atskaitytas, tada ir FA be PVM parduodam.
..
O tai Jūs galit kažkaip taisyti 2008 m. balansą? Jei galit, tai dėkit auto į IT, bent jau su PVM bus viskas teisingai. Jei įdedat į IT, nusidėvėjimas už birželį turėjo būti paskaičiuotas.
Bet gal nepaskaičiuotas nusidėvėjimas yra mažesnė blogybė, nei nepriskaitytas pardavimo PVM?
Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
R
2010-05-12 14:10
rimasen
Sveiki,
įmonė sumokėjo priteistas teismo palūkanas,žyminį mokestį ir pašto išlaidas,Ar tai neleidžiami atskaitymai?
įmonė sumokėjo priteistas teismo palūkanas,žyminį mokestį ir pašto išlaidas,Ar tai neleidžiami atskaitymai?
W
2010-05-12 14:18
wwind
2011-09-11 06-47
paslaptele rašė: Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
Graži diskusija.
Ypač pabaiga - apie girą, pyragą ir serbentus
patarti Jums galima įvairiai. Aš lieku prie savo nuomonės, kad geriausia auto daryti kaip IT, jei dar galite taisyti 2008 m. balansą.
O sprendimą juk reikia priimti Jums, tiesa?
paslaptele rašė: Cia buvo wolf ir Loretos panasi diskucija apie panasu atveji....
tax.lt/postx1344-0-900.html&sid=de10b...
Graži diskusija.
Ypač pabaiga - apie girą, pyragą ir serbentus
patarti Jums galima įvairiai. Aš lieku prie savo nuomonės, kad geriausia auto daryti kaip IT, jei dar galite taisyti 2008 m. balansą.
O sprendimą juk reikia priimti Jums, tiesa?
W
2010-05-12 14:19
wwind
2011-09-11 06-47
rimasen rašė: Sveiki,
įmonė sumokėjo priteistas teismo palūkanas,žyminį mokestį ir pašto išlaidas,Ar tai neleidžiami atskaitymai?
Manau, kad taip
rimasen rašė: Sveiki,
įmonė sumokėjo priteistas teismo palūkanas,žyminį mokestį ir pašto išlaidas,Ar tai neleidžiami atskaitymai?
Manau, kad taip
kisacka
71
2010-05-12 14:53
kisacka
2011-09-11 06-47
Rainis rašė:
kisacka rašė: Niekada neteko susidurti su pajamomis natūra. Kaip suprantu čia turėtų būti 5 klasės sąskaita?! Kokia tada koresponcija bus: D 5 kl. sąsk., o kas tada K?
Ne, ne įmonės pajamas turėjau galvoje.
Priminiau jums, kad tai ne tik neleidžiami atskaitymai, bet ir žmogui (direktoriui), kuris tuos bilietus pasiėmė, tai yra pajamos natūra, ir reikia nuo jų apskaičiuoti GPM.
Tačiau pamąstykite apie reprezentaciją - o gal pavyks ir mokesčių išvengti, ir į sąnaudas nors 75 procentus įtraukti?
Ačiū, Raini. Apsistosiu ties reprezentacija.
Rainis rašė:
kisacka rašė: Niekada neteko susidurti su pajamomis natūra. Kaip suprantu čia turėtų būti 5 klasės sąskaita?! Kokia tada koresponcija bus: D 5 kl. sąsk., o kas tada K?
Ne, ne įmonės pajamas turėjau galvoje.
Priminiau jums, kad tai ne tik neleidžiami atskaitymai, bet ir žmogui (direktoriui), kuris tuos bilietus pasiėmė, tai yra pajamos natūra, ir reikia nuo jų apskaičiuoti GPM.
Tačiau pamąstykite apie reprezentaciją - o gal pavyks ir mokesčių išvengti, ir į sąnaudas nors 75 procentus įtraukti?
Ačiū, Raini. Apsistosiu ties reprezentacija.
V
2010-05-12 16:10
Virgiuks
2011-09-11 06-47
Sveiki, prašau padėkit sukoresponduot įmonės mokamas įmokas už darbuotojo gyvybės draudimą? (DU 1335,00 LT imoka 200 LT)
Priskaičiuotas DU: D 61XX K4461 1135,00
D 4461 K ? 200,00
Sumokėta draudimo bendrovei:
D ? K271 200,00
Su mokesčiais viskas aišku :) nuo 1135 skaičiuoju GPM, Sodra,
nuo 200 nieko neskaičiuoju
O nuo 1335 skaičiuot?
Ačiū už atsakymą
Priskaičiuotas DU: D 61XX K4461 1135,00
D 4461 K ? 200,00
Sumokėta draudimo bendrovei:
D ? K271 200,00
Su mokesčiais viskas aišku :) nuo 1135 skaičiuoju GPM, Sodra,
nuo 200 nieko neskaičiuoju
O nuo 1335 skaičiuot?
Ačiū už atsakymą
dassi
1022
2010-05-12 18:52
dassi
Gavom pinigus už automobiliui padarytą žalą iš draudimo, bet jo netaisysim, skambinau 1882 tai sakė jei automobilis netaisomas tai atstatinėjima jo savikaina tai D 1220 O K?
drugeelis
118
2010-05-12 21:23
drugeelis
jau pati maisausi, padekite...
imone pirko automobili, dali pinigu pervede banku dali grynais. man parveze kasos pajamu orderi 8350 lt sumai. tai butu D 2435, (nes savininkas mokejo is savo kisenes, taip didindamas imones sloka jam) ir K 2411, ar taip?
imone pirko automobili, dali pinigu pervede banku dali grynais. man parveze kasos pajamu orderi 8350 lt sumai. tai butu D 2435, (nes savininkas mokejo is savo kisenes, taip didindamas imones sloka jam) ir K 2411, ar taip?
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui