Jeigu darbo tvarkos taisyklės taip esate pasitvirtinę, tai tada ir darbo sutartyje turi būti, kad dirbat 39 val. per savaitę. turi sutapti viskas - ir darbo tvarka, ir darbo sutartis, ir tabelis.
Aišku galit žymėti 8, o dirbti 7, bet.... jeigu darbuotojui penktadienį tą valandą išėjus anksčiau atsitiks nelaimingas atsitikimas???? Jis bus koks - darbe? o kodėl darbe, jeigu nedirbo? O kodėl nedirbo, kai turėjo dirbti? ir t.t.[/quote]

tai vat tie visi "jeigu" ir nervina. Na, darbo sutarčių tikrai visų neperdarinėsiu, nes mažiau dirbti, tai ne daugiau. na ir kas kad sutarty aštuonios, o darbdavys žymi tabelyje 7, bet moka už 8 - geras tas mūsų darbdavys su visokiom 15 min. irgi nežaisiu, nes mes jų gi nedirbam.Žymiu penktadieniais 7 val;, prieššvent, jei tai penktadienis 6 val. Ačiū, merginos už pasamprotavimus.

a_lika rašė:
Padėkit, prašau-jau nieko nebesuprantu.Jei darbo sutartyje nurodyta, kad darbuotojas dirba 40 val per sav.,8 val.per d.d. o vidaus taisyklėse nustatyta, kad penktadieniais diebame 1 val.trumpiau, tai tabelyje penktadienį žymiu 7.Kas jau ten labai prašys vidaus taisyklių. Ar vis tiek 8 (dirba ne valandininkai). ?[/i]


turite žymėti taip, kaip ištikrųjų dirba. Tai neigu dirbate 7 val. ,tai ir žymite 7.
(O tos valandos neatidirbate kitomis dienomis po 15 min.? kaip daro valdiškos įmonės).

Ne, tų 15 min. nedirbam. Nuo pirmad iki ketvirtad. po 8 val, o penktadienį 7. Čia vadovai taip "padovanojo", nes prisidirbam konkrečiai ir taip. O tai jei penktadienis dar ir prieššventinė, tai rašau 6?
Aš čia taip klausinėju, nes ankstesnėj darbovietėje dirbom kaip valdiškos, bet tabelyje juristė visas 5 d. žymėdavo po 8 val. motyvuodama, kad kam čia galvą sukti, nes gi ne valandinį DU skaičiuojam. O dabar, kai pačiai tenka pildyti tabelį tai vat ir galvoju

Padėkit, prašau-jau nieko nebesuprantu.Jei darbo sutartyje nurodyta, kad darbuotojas dirba 40 val per sav.,8 val.per d.d. o vidaus taisyklėse nustatyta, kad penktadieniais diebame 1 val.trumpiau, tai tabelyje penktadienį žymiu 7.Kas jau ten labai prašys vidaus taisyklių. Ar vis tiek 8 (dirba ne valandininkai). ?[/i]

Ačiū Elste už mintis

numeta toks vaikinas prašymą atostogoms sekretorei ant stalo (niekas neužvizavo), pvz.:pirmadienį numetė ir nuo pirmadienio jau nebeina į darbą, pradėsim rašyti jam pravaikštas, tai gal tada jį galimą "išgrūsti' ir už darbo drausmės pažeidimą? Bet įdomu, gal kas turėjot tokios "patirties"? Kažin kaip į tai reaguoja teismas ir darbo inspekcijos, juk jam kaip ir priklausytų atostogos? Mane neramina tai, kad įmonėje nėra atostogų grafikų (na kartais vadai tuo ir papiktnaudžiauja). Žmogų dabar atleisim pagal straipsnį, o jis puls skųstis, tai manau, darbo inspekcija pirmoj eilėj grafiko pareikalaus, o jo nėra...ir gausis, kad žmogelis iš blogiečio, kuris daro ką nori, pavirs šventuoju [/quote]

Sveiki,
Įteikėm darbuotojui įspėjimą, kad bus atleistas p/l 129 str. 2 d;prieš du mėn, "papasakojom" įspėjime, dėl ko atleižiam, ką sumokėsim ir.t.t. Įpusėjus terminui, darbuotojas ruošiasi imti atostogas, nes neišnaudojo. Bet pasirašydamas įspėjimą jis juk sutiko su tuo, kad išmokėsim kompensaciją už nepanaudotas atostogas. O jei leisim atostogauti, tai atleidimo terminas juk nusikels, o labai nesinori su tuo žmogėnu terliotis. Kaip elgtis, ką daryti?

na, niekur neradau, kad tai privaloma, kaip jau minėta aukščiau-tai rekomenduojama. Na, kad žmogelio vargšelio neskriausti ir.t.t. Bet kokiom darbo laiko ir nervų sąnaudom? Pridirba nesąmonių. O buhalteris tai ir taip jau kaip kunigas: ir turi žinoti kas, su kuo ir kiek kartų gyvena, ir kiek vaikų "prisigamino" ir čia dar už sodrą su VMI padirbėti....Užteks.. Gal ne į temą, bet... Žodžiu, užsipildys žmogelis metinę deklaraciją ir viską atgaus, kas jam priklauso, vis dėl to 21 amžiuj gyvenam. Tikrai nevargsiu perskaičiuodama ir kiek žinau, mažiausiai 20 kolegių nevargs.
P.S. Jei kartais esu pražiopsojusi tą "privalomumo" reglamentavimą, tai būkit geri, apšvieskit

Perduota eksploatuoti,
apskaitoje nurašyta į sąnaudas.

RADAUUU!!!!!! tax.lt/postx4109-0-1780.html

Ir man meta tokį patį š....Gelbėkit, ko tik nedariau... vis vien

Taip, žinoma, jei ne iš karto nurašyti, tai tik per 2 klasę ir operacijas su atsargomis. Suprantu, kad labai nesinori "parintis" su tom atsargom. Aš tokioms atsargoms padariau atskirą sandėlį ir jas koduoju pradedant raidėm TT(trumpalaikis turtas) tiesiog tam, kad nesipainiotų prekių, skirtų pardavimui sąraše.

Aš perku ne pardavimui skirtas prekes per kodus, pavyzdžiui kodas 61192 ūkinės prekės, 61193 kompiuterių ir orgtechnikos eksploatac. ir pan. Pirkime dėl informacijos parašau, kas pirkta buvo, kiekis 1 ir vedu bendrą sumą i psio. Aišku, kartais pasitaiko, kad tos prekės kainuoja ne taip ir mažai,bet dar nesiekia IT vertės, pvz. perkamas koks nors portfelis dirikui už 300 Lt, tai tada renkuosi pvz.kodą 61195 Kitos biuro išlaidos, pirkime rašau 1 vnt, rašau pavadinimą Potfelis ir iš to pirkimo dokumento atsispausdinu nurašymo aktą. (Pas mane tokia apskaitos politika patvirtinta, kad įvairios prekės iki 100 Lt nurašomos be aktų, tiesiog ant faktūros dedu tokį specialų spaudą, o viršijančias 100 Lt nurašome aktu)

Taigi, ieškosiu dabar, ką esu pridirbusi, nes "klientų būklėje" man rodo likučius neįvertinant sudengimo, tai yra jei mes buvm skolingi įmonei X 200 Lt, o ji mums -250 Lt,tai padarius sudengimą, "klientų būklėje" turi likti kad įmonė X mums skolinga 50 Lt, o pas mane rodo tuos 200 ir 250, tas pats ir balanse. Na tai ir sukau galvą, gal taip turi būti, o viskas "susistos" tik metų gale gal sąskaitas uždarius ir pan.
Na bet AČIŪ jums Voveruska 01, kad užvedėt ant kelio, kokios tiesos reikės ieškoti. Išsiaiškinau bent jau kad visko rodyti neturi, o tik nesudengtas sumas. Dėl DK operacijų dar pasitikslinsiu (nes dabar ne prie programos esu), bet lyg viskas ten buvo gerai.

Tai tipo reikia suprasti, kad jei ataskaitoje "kliento būklė" nematyti sudengimų (t.y.matosi visa kliento suma ) tai taip ir turi būti? O tai balanse kaip? Ar balanse irgi neturi matysis sudengimų? Kažkas čia nesiriša.

Šiaip iš tikrųjų pati esu viską sudengusi per išmokas atitinkamai ten su + ir - , operacijos suma 0, bet kažkodėl balanse tiek pas pirkėją tiek pas tiekėją "kabo" sumos kaip kad nebūtų sudengta. Klientų skolų būklėje (ten kur per debitor/kreditor operacijas galima pažiūrėti ) taip pat sudengimo neatsispinti, rodo visą sumą tiek pas pirkėją , tiek pas tiekėją. Logiškai, tai likutis po sudengimo turėtų būti arba tik pas tiekėją arba tik pas pirkėją, arba visai nebūti jei viskas sudengta. Gal yra koks niuansėlis? Gal kažko nedadarau?

Sveiki, esu nelabai patyrusi Rivilėje, ir nors ir perskaičiau aukščiau pasisakiusiųjų žinutes dėl tarpusavio skolų sudengimo, noriu pasitikslinti, kaip tai daroma. Ar gerai supratau, kad jei nenaudoju debitor/kreditor operacijų, o naudoju atsiskaitymus,tai tada kai viena ir ta pati įmonė yra ir mūsų pirkėjas ir tiekėjas, tarpusavio skolas turiu sudengti sekančiai: įsivedu tarpine sąskaitą ir naudojant operacijos tipą "sudengimas" per ATSISKAITYMAI -IŠMOKOS "sumoku" tai įmonei kaip tiekėjai, ir tokią pačią sumą "gaunu" per ATSISKAITYMAI-ĮPLAUKOS iš tos įmonės kaip pirkėjos?

sveiki, gavau skambutį iš VMI, kad ateis atlikti veiklos tyrimo, prašė paruošti visas sutartis ir darbo tarp jų. Gal kas turit panašios patirties. Su kuo tai tai gali būti susiję. Suprasčiau, jei būtų mokesčio kurio nors tyrimas, o čia veiklos O gal dabar čia ir daugiau statybininkų "tiria" ryšium su darbų sumažėjimu?

Sveiki, ar jau teikiate finansinę atskaitomybę juridinių asmenų registrui?Kokie terminai?