550 uždaroma lygiai taip pat, kaip ir visos sąnaudos-pajamos. O kokį pelną tu koregavai?

Jei automobilis nuomojamas įmonės poreikiam, reiškia turi būti dokumentai, kurie įrodo, kad tas automobilis buvo naudotas įmonės veikloje pajamoms upždirbti. Reiškia-turi būti perkamas kuras ir jis nurašomas pagal pasitvirtintus normatyvus. Tas nurašytas kuras ir yra mokesčio bazė. Jei mokate nuomos mokestį ir neturite kuro pirkimo-nurašymo įmonės veikloje-kuo pagrindžiate nuomos sąnaudas?

Aha, laisvalaikiu mes, po blevyzgų buhalterių forume, dar ir buhalterija kartais užsiimame...

O kuo remiantis nustatėte, kad naudojami skirtingi indeksai? Vartojimo kainų indeksas skelbiamas aplamai, nenurodant, kokiam mokesčiui skaičiuoti jis skirtas.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2252...

Tai jei viršija-savaime aišku, ne tik galima, bet ir reikia. O kodėl suabejojai? O kaip nudėvėti-ar kiekvieną mėnesį trakti į sąnaudas, ar metų gale metinę sumą iškart-jūsų teisė rinktis.

Vi, kaip suprast-į balansą trauki? O kur iki "traukimo apskaitai? Šiaip steigimo-formavimo išlaidas iki įsigaliojant naujiems patvirtintą laikotarpį. Jei neviršijo-reikėjo iškart nurašyti į sąnaudas.

Žinoma, kad Tiesi teisi, čia net ginčų būti negali. Arba ta knygutė beviltiškai sena, arba ne taip perskaityta.

www.cust.lt/lt/article?articleID=1601

Vilniaus muitinė, kiek atkreipiau dėmesį, nenurodo savo deklaracijose jokių rekvizitų, Klaipėdos muitinė (čia giriuosi) deda tokį didelį spaudą su priminimu-kur sumokėti mokesčius. Delspinigius geriau pačiai nemokėti. Sumokėjus PVM verta pasiskambinti ir susižinoti kiek, o paprastai nesumokėjus laiku mokesčių jie greitai nusiima inkasiniu ir patį mokestį ir vėliau delspinigius.

Importo PVM įmokos kodas 859, jis turi būti ir importo deklaracijoje. Šį PVM reikia sumokėti per 30 kalendorinių dienų (jei nesumokėjote) tai teritorinei muitinei, kurioje buvo forminta importo procedūra, nurodant pavedime importo deklaracijos numerį ir kodą. Kai sumokėsite, galėsite tą sumokėjimo mėnesį traukti šį PVM į atskaitą.

Kurį indeksą reikia taikyti: šitą

jis 2003 metų lapkričio mėn., palyginti su 1999 metų gruodžio mėn., sudarė 101,1.(šitas patvirtintas 2003-12-09)

ar šitą:

Jis 2003 metų gruodžio mėn., palyginti su 2002 metų gruodžio mėn., sudarė 98,7.( o šitas patvirtintas 2004-01-12)??

Kas čia jums kolegos buhalteriai darosi-per daug visokių kriminalinių kronikų prisižiūrėjote-vien tik vagystės, muštynės Buhalteriai turi sugalvoti, kaip tą litą teisėtais būdais pasisavinti, įstatymų pagalba - o jūs-nušvilpė...

Ekfin, tai čia ir yra, kad reikia nurodyti kažkokį sandelį-tavo atveju tu tik pasivadinai jį XXX, o aš pavadinau-paslaugos ir pan.

O jeigu aš neišeinu iš darbo per tuos 3 metus, tai kompensacija taip gaunasi nuplaukia?

Jei neišeini iš darbo, tai nėra aplamai jokios kompensacijos-turi pasiimti kasmetines atostogas ir normaliai atostogauti. Jei dirbai 4 metus pvz, nebuvai nė karto kasmetinėse, tada išeidamas gausi nepanaudotų atostogų kompensaciją tik už 3 metus.

Protokole įrašė kasos taisyklių 9 p. pažeista ir dar kažkurį punktą (neatsimenu),pagal kurį buhalterio ir kasininko pareigų negali eiti tas pats asmuo.

Labai sudomino šitas punktas, nes šiuo metu pati esu ir buhalterė, ir kasininkė. Anksčiau tikrai buvo tokie apribojimai. Bet dabar? Kada vyko tas patikrinimas? Gal galima būtų patikslinti, kuris punktas pažeistas?

Ne per mokestinį laikotarpį, o:
20 str.
3. Pagal nuomos arba panaudos sutartį turimo materialiojo ilgalaikio turto remonto arba rekonstravimo sąnaudos atskaitomos iš nuomininko ar panaudos gavėjo pajamų lygiomis dalimis per nuomos arba panaudos laikotarpį, o tais atvejais, kai sudaryta neterminuota sutartis, – per Įstatymo 1 priedėlyje atitinkamoms turto grupėms nustatytą laikotarpį, bet ne trumpesnį kaip 3 metai, jei remonto sąnaudos yra patirtos siekiant išlaikyti to turto ekonominį naudingumą.

Na va, vėl reiks iš naujo mokytis, galėjo ir senas sąskaitas daugiau panaudoti

Soffy , aš manau Jola76 puikiai suprato, kad jei jie ko nors neturi, tai turi pasidaryti, mes tik užvedame ant kelio, o ar eis tuo keliu-jiems spręsti.

Kodėl negalima nurašyti atskirai? Kur parašyta? Mokestinis laikotarpis-metai. Pasitvirtinu normatyvus (kiek reikia iš tikrųjų nurašyti su visomis atliekomis), jei nenurašiau tiek, kiek reikia-darau koregavimus, patikslinu gaminių savikainą, metinė inventorizacija viską patvirtina-juk bendras nurašymas bus pagal patvirtintus normatyvus.

Galima, manau, kiekvienam individualiam gaminiui pasidaryti kalkuliaciją-kiek reikia medžiagų, įtraukiant ir atliekas. Tos kalkuliacijos turi būti vadovo patvirtintos. Po to atskiru aktu, jei nebuvo nurašoma pagal kalkuliacijas (tipo jos buvo, bet nenurašinėjote pagal jas) galima nurašyti skirtumą tarp jau nurašyto kiekio ir kalkuliacijoje patvirtinto. Atliekant inventorizaciją, gautas rezultatas turėtų patvirtinti, kad bendras kiekis nurašytas teisingai pagal patvirtintas normas. Čia vienas iš galimų variantų.
Galima ir kitaip manau-pasitvirtinti kažkokį bendrą procentą atliekoms, pririštą prie nurašyto 1 m2 ar 1m3 ir metų gale nurašyti pagal jau nurašytą plokštės kiekį. Bet čia labiau tinka standartiniams gaminiams, ne individualiems projektams.
Gal kolegos dar pasiūlys...

Ar tu suteiki atostogas į priekį už 2004 m.? Manau-ne, tos atostogos jau uždirbtos 2003 m., tai bus 2003 m. sąnaudos (aišku, yra visokių niuansų jei formuojamas atostogų rezervas ir t.t.)

Pasiskaityk 17 str. 6.2. Dėl gamybos atliekų. Trūkumo būti negali, nes atliekas reikėjo pagal pasitvirtintus normatyvus nurašyti į gaminio savikainą, t.y. reikia nurašyti ne tik tikslų plokštės kiekį, bet ir kiek tam gaminiui pagaminti gaunasi negrįžtamų atliekų-viskas patenka į to gaminio savikainą. Paprastai-reikia padaryti pvz stalo paviršių 1,5 m x 1,25 m, imi plokštę 1,5 x 1,5, lieka atliekos, kurių nebepanaudosi niekur, tai ir nurašai 1,5 x 1,5-trūkumo nebus.

Patikslink-kaip tai pervadinate ir kodėl?

Galima pasiskaityti čia:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1582...ėl_Mokesčių_mokėjimo_muitinėje_tvarkos

5.1. punktas

Tai aš ir sakau, kad mes visą pelną iki persitvarkymo išmokėjome, tai man nereikėjo sukti galvos-kur jį padėti-jo nebeliko. O einamųjų metų pelnas aišku tapo UAB pelnu, nes persitvakymas vyko metų eigoje.

Manau reikėtų užklausti VMI, nes man neaišku, kaip turėtų apsimokestinti tos skolos išmokėjimas po persitvarkymo, jei paliktume anskesniųjų metų neišimtą pelną kaip skolą buvusiam savininkui. Savininkas jau dirbs pagal darbo sutartį, ar nenorės prilyginti tų išmokų prie DU, jei ne-tai kaip jos bus traktuojamos-savininko jau nebėra, koks GPM tarifas? O gal reikėtų palikti kaip nepaskirstytą pelną ir išmokėti jau dividendų pavidalu? Tikrai neturiu griežtos nuomonės.

Aš persitvarkinėjau, bet tai nieko nereiškia Informacijos tuo klausimu labai mažai, bandai suktis, kaip išeina, tik VMI puslapyje yra vienas dokumentas, bet iš jo nelabai kas aišku:

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/2003...

Jei neskaitei, gal padės.

Mes turėjom galimybę ir viską išsimokėjome iki persitvarkymo už ankstesnius laikotarpius, tai tokių problemų pavyko išvengti.

Įdomu-kiek čia mes dar dauginsimės...

Nereikia įsivesti, tą ir naudok, kurią turi. Aš ir pamiršau, kad tokia yra

Tikrai, apskaitos ir kontrolės palengvinimui galima iškelti nenaudojamą turtą į 1421 (čia kaip pavyzdys) sąskaitą, bet visa įsigijimo savikaina, ne likutine verte: D142/K12. Galima pasidaryti sąskaitų plane ir papildomą sąskaitą to turto sukauptam nusidėvėjimui apskaityti-pvz 1422-D 1238/K1442. Taip atskirai matysi tokio turto savikainą ir sukauptą nusidėvėjimą.

Tada 2003 m. apskaitoje galima daryti koreguojantį įrašą: D252X(biudžeto skola įmonei)-K 54X(praeitų laikotarpių taisymai). Nes 2002 m. D 65 jokios įtakos pelno mokesčiui neturėjo, tik sumažino balansinį pelną (ar padidino nuostolį), todėl tai reikia atstatyti.Tikslinti 2002 m. fin.atskaitomybės nereikia.

Tai kur dingai?