Avansinė apyskaita

Ir nėra dar jokių darbuotojų priimta.

Bet visos išlaidos yra patiriamos įmonės naudai. Kodėl tas, kuris mokėjo už įmonės steigimą turėtų apmokėt viską iš nuosavos kišenės? Ir kur pasakyta, kad patyrus išlaidas, reikia čia pat bėgt ir tai patvirtinančius popierius iš karto pateikinėt? Nesuprantu problemos. Pateiksi tada, kai atsiras UAB.

Kiek žinau, avansinę visad rašo tas kuris naudoja gautus pinigus arba pinigus nori atsiimti. Pagrindas - patirtas išlaidas patvirtinantys dokumentai.

Atrodo kažkur nesusišnekam, tik niekaip nesuprantu - kur. Kodėl Tave taip balamūtija toks normalus dokumentas, kaip avansinė apyskaita?

Prisipažistu visai apie tai nenusimanau, bet visada tas klausimas labai rūpėjo, kaip vis tik turi būti? Juk pradinės įmonės kūrimo išlaidos tikrai nėra mažos, kaip jos turi būti apskaitomos? Negi taip jau niekur apie tai ir nerašoma? Manau, kad tos išlaidos vis tik turėtų patekti į sąnaudas per formavimo sąvikainą ar tiesiogiai, bet kaip? Koks nors įmonės kūrimo protokolas Nr. 1, kuriame apie tai kalbama ir akcininkai skyria kažkokią tai sumą toms kūrimosi išlaidoms? O paskui ją atsiima ar ji yra dalis piniginio įnašo?

Mane ta avansinė balamūtija todėl, kad nesuprantu, kaip žmogėnas pats sau gali ją išsirašyti. Suprantu - perka viską, kas reikalinga, moka iš savo kišenės (daleiskim), vėliau, kai įmonė įsteigiama, jam tos išlaidos padengiamos. Ir tai normalu. Viena, kas man nedaeina, kam iš viso ta avansinė, nes pats sau jos nelabai kad išsirašysi.
Na, velniai žino, nesiginčiju. Mes darėm kitaip - jau parašiau. Per akcininkus, per įgaliojimus.

Logiškai mastant, tai avansinės antrą pusę pildo tas kuris išledžia pinigus (nesvarbu iš savo kišenės ar ne), o jau kitą pusę pildo buhalteris. Juk gali būti ir minusas ir likutis pinigu. O kaip pas jūs, juk neišmokate ligiai centas į centą? Kiek atsimenu dar iš studiju, tai formavimo savikaina yra viskas kas susije su įm. steigimu ir tiesioginiu sanaudu negali būti, nežiurint į tai koks nustatytas IT normativas. O ypač 2003m. Na nežinau, gal ir klistu, bet kam rupėjo labiausiai šis klausimas taip ir nepasirodė.

Gali būti ir antišlaidžiai.
O dėl formavimo tu neteisus. Pas mus susidarė pora šimtų litų, negi dėvėsiu juos 3 metus? Viską tiesiogiai priskyriau sąnaudoms. Nėra jokios formavimo savikainos.

Čia nesutikčiau. Tiek išlaidos, patirtos naujam neįvestam į eksploataciją IT, tiek išlaidos, patirtos atidarant įmonę (tuo laikotarpiu, kol įmonė neregistruota, tai ir pajamos suprantama negaunamos) yra kapitalizuojama. Jei perregistruoji veikiančią įmonę, tada priskirčiau prie sąnaudų, bet registruojant naują - jokiu būdu.

Tiesiog nuostabu!!! Kaip mes mokame iš šiaudo vežimą priskaldyti.
Net jei įmonė neužregistruota ir nėra priimto nei vieno darbuotojo, tos įmonės ūkines operacijas privalu registruoti apskaitoje.
Todėl ar vadinsite avansinėmis (tarp kitko, tai senamadiškas netikslus pavadinimas), ar skola darbuotojui, visos iki įmonės registravimo datos išlaidos turi būti apskaitytos: D61x(D49x,D10x,D20x - čia kitas klausimas) / K256x(48x jei neiškraipyti balanso) - pavadinkite skola darbuotojui - bus tiksliau).

(kviesčiau visus čia diskutavusius atkreipti dėmėsį į Pakuočių įstatymą - va ten tai klondaikos diskusijoms. Jūs manot, jūsų tas įstatymas nepalies?..)

Šaunuolės

Ačiū visoms Kolegėms už pagalbą. Maždaug viską supratau, bet va pažiūrėjau popieriukus...ir pasirodo, kad akcininkai (jie tik 2), kad greičiau vyktų visi darbai, abu tvarkė tuos visus reikalus.........ir vienas ir kitas mokėjo už paslaugas.....kaip tada su tais įgaliojimais? (man daugiau patiko įgaliojimai ir t.t. ) Vienas kitam parašo įgaliojimus? (juokinga)...ar geriau parašyti kažkokį tai raštą akcininkų vardu, skambėtų maždaug taip: "tas ir tas akcininkas atsakingas už tokio tai ir tokio tai patento ar kito dokumento paruošimą ir sumokėjimą, o tas kitas akcininkas už tą ar kitą" Ar taip tiktų? ......

Ar čia per sudėtingai? O gal Loreta turėtumėt pavyzdį įgaliojimų? Būčiau labai dėkinga.
Ačiū visoms.

Mirra, koks skirtumas, kaip parašysit? Mes paprasčiausiai per steigiamąjį akcininkų susirinkimą rašėm darbotvarkėje, kas išrinktas direktoriumi, o kitu darbotvarkės klausimu įpareigojome jį atlikti visus veiksmus, susijusius su įmonės įregistravimu, įstatų tvirtinimu, reikalingų mokesčių sumokėjimu ir t.t. Neturiu kompe to susirinkimo protokolų, nes ne pati dariau, bet gi nesunku tai parašyti.

Ar gali UABas direktoriui įsiskolinti per avavnsinę pvz.40000lt. ar yra kokia tai riba

Gali, jokių ribų nėra. Tik viskas atsimuša į pajamų deklaravimą.

Esu gavus 150 Lt baudos per VMI operatyvinio sk. patikrinimą, kad pirma atskaitingas asmuo apmoka išlaidas, jas surašo į avansinę. tik paskui jam apmokama iš kasos pagal KIO. Operatyvininkai tai traktavo, kaip kasos taisyklių pažeidimą. Jų teisininkas aiškino, kad trūkstant pinigų kasoje išlaidas negali apmokėti atsk.asmuo, reiktų paimti paskolą iš akcininko.

Jei jų teisininkas taip ir traktavo, tai dar nereiškia, kad tai absoliuti neginčytina tiesa... O gal kartais paminėjo, kurį kasos taisyklių punktą pažeidėt? (juk privalėjo nurodyt tikslų pažeidimą). Mano akim žiūrint, tai prieštarauja sveikai logikai - lėkt į kasą ir paimt 5 Lt ir tik tuomet bėgt pirkt reikalingą daiktą.

Taip aš ir aiškinausi, kad nejaugi aš kaip buhalterė negaliu savo pinigais nupirkti blankų, grįžus į įmonę atsiimti pinigus. Tai jeigu buvę keli kartai, tai sueitų, bet taip perkamos ir medžiagos (apie 10 tūkst. per mėn.)

O pažeista buvo Vyriausybės nutarimas NR.179, 2002 02 17 (dėl kasos darbo arganizavimo..... 9 punktas, kuriame aprašyta, kaip vykdyt kasos operacijas su avans.apysk.
Nors šis punktas prasideda "gali", tai aš ir bandžiau įrodinėti, kad tai nėra liepiamoji forma, kad elgtis tik taip, tada būtų parašyta - "privalo". Norma, kur parašyta "gali" yra tik galimas veiksmas.
Tada tikrinanti inspektorė išsikvietė juristą, kuris nieko naujo neargumentavo, bet priminė, kad per patrikrinimą dar rado, kad vieną dieną nebuvo padaryta Z ataskaita, bet kadangi tai vienas kartas, tai jie bus geri ir baudos netaikys.

Protokole įrašė kasos taisyklių 9 p. pažeista ir dar kažkurį punktą (neatsimenu),pagal kurį buhalterio ir kasininko pareigų negali eiti tas pats asmuo.

Trumpai tariant - kabinėjosi kad kabinėtis. Jau ko nepernešu, tai va tokio elgesio Sutinku, kai baudžia už realius pažeidimus. Čia nieko nepadarysi. Bet kai ieško kliaučių...

Kaip po mėnesį trukusio patikrinimo dėl skundo, kuriame buvęs darbuotojas skundėsi, kad jam nevisą algą išmokėjo, kaltino nelegalia prekyba ir pan, tai nedaug nukentėjom. Bet vistiek buvo pikta.

Per daug ginčytis irgi nenorėjau, galiėjo pripaišyti didesnę baudą už kasos ap.naud.pažeidimą.

Kasininku negali buti vyr.buhalteris.
Paprastas buhalteris gali buti ->> buhalteris-kasininkas.

Protokole įrašė kasos taisyklių 9 p. pažeista ir dar kažkurį punktą (neatsimenu),pagal kurį buhalterio ir kasininko pareigų negali eiti tas pats asmuo.

Labai sudomino šitas punktas, nes šiuo metu pati esu ir buhalterė, ir kasininkė. Anksčiau tikrai buvo tokie apribojimai. Bet dabar? Kada vyko tas patikrinimas? Gal galima būtų patikslinti, kuris punktas pažeistas?