Nuomonė - įstatyme rašoma:
"21 straipsnis. Iš pajamų atimamos gyventojo patirtos išlaidos
1. Iš pajamų gali būti atimamoms šios per mokestinį laikotarpį patirtos nuolatinio Lietuvos gyventojo išlaidos;"

Taigi, faktas turi būti įvykęs. Patirtų išladų 2003 nebuvo, nes gyventojas nesumokėjo. Jis liko skolingas įmonei, kuri už jį sumokėjo. Negalima traukti nesumokėtų sumų.

Kitas niuansas - pinigų mokėtojas. Už mokslus sumokėjo įmonė ir šiuo atvėju pinigų mokėtojas mokslo įstaigos atžvilgiu yra svarbus.Išvada: jeigu mokymo įstaiga įrašė į FR0613 tą gyventoją, už kurį sumokėtos, viskas oki doki. Neigu ne... Daryčiau taip: pats sumokėčiau mokymo įstaigai, o įmonė tegu rašo prašymą grąžinti kaip permoką.

... ir man CV atsiūskite. Labai noriu pasiskaitinėti - iš smalsumo.

P.s: ar čia ne per įžūliai paprašiau? O, mintis -jūs man savo CV, aš jums savo.

Pribaigiam šį reikalą Parašyta
www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...


32. Deklaracijos 17 laukelyje turi būti įrašoma pagal GPMĮ 20 straipsnio nuostatas nuolatiniam Lietuvos gyventojui taikytina metinio (toliau – MPNPD) suma.
Kadangi MNPD (GPMĮ 20 straipsnyje nustatytais atvejais – ir MPNPD) taikomas kiekvienam nuolatiniam Lietuvos gyventojui, taikytiną MNPD ar MPNPD sumą apskaičiuoti ir nurodyti 17 laukelyje turi kiekvienas deklaraciją pildantis gyventojas, neatsižvelgiant į tai, kokios rūšies pajamas per mokestinį laikotarpį jis gavo.

No problem, MNPD taikyti gali - ir, jeigu norėsite prisitaikyti GPM lengvatas, 25% limitas skaičiuosis nuo visų 15% apmokestinamų sumų.
P.s: ABBYFormfiller'iu užpildžiau Jūsų variantą - sukramtė ir net ne pyptelėjo.

Pirmiausia klaidelė - Jums reikia pildyti ne FR0462S15, o FR0462.

FR0462S15 yra DEKLARACIJA tik 15% apmokestinamom pajamom.
Tačiau jūs gavote ir autorinį (15%) ir pagal verslo liudijimą.

Tada pildomi priedai - FR0462P15 ir FR0462V, iš kurių sumos ateina į
FR0462.

Dėl MPND taikymo -pajamos iš verslo liudijimo - be išlygų MNPD netaikomas. Yuoj pažiūrėsma, ar taikomas tik autoriniui ir kokiomis proporcijomis (santykiu) "nuskalpuos" biudžetas.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Griežtai čia Wolf, pasakei...Net tris kartus perskaičiau ar tikrai manęs akys neapgauna

Atsakymai priklauso nuo to, ar jūs esate PVM moketojas.
Jeigu PVM mokėtojas:
1. Galite.
2. Be PVM.

Buvo diskusija šia tema:

tax.lt/postp40245.html

Apie Prancūzijoje taikomus apskaitos principus:

www.experts-comptables.com/html/countries/gb/index.html

Australijos ir Naujosios Zelandijos apskaitininkų ir buhalterių organizacija:

http://www.aaanz.org/

Arabų apskaitininkų ir auditorių bendruomenė:

http://www.ascasociety.org/english/society.htm

Apie Indonezijoje taikomus apskaitos principus:

http://www.akuntan-iai.or.id/

Pirma mintis - žmogėnas registruoja individualią veiklą, įrašęs jums reikiamą kodą. Viskas ir viskas oki doki - jums išrašo kas priklauso, jūs traukiat į savikainą/objekto vertę, mokesčius susimoka pats.

Yra skirtumų apskaitant VP įmonėse, kurios užsiima jų prekyba bei tarpininkavimu (finansų maklerio įmonės) bei kitose įmonėse, kurios
atlieka tik pirkimo-pardavimo sandorius per FMĮ.
Kokius reikalavimus kelia Lietuvos Centrinis Vertybinių Popierių Depoziutoriumas pasiskaityti štai čia
www.lcvpd.lt/lt/data/teise/cd/1n_VP_apskait...

bei dar daug naudingos info:
www.lcvpd.lt/lt/teise/depozit.php

Tokį išsireiškimą girdėjau iš auditorių. Darau išvadą, kad tai yra susiję su audituojamos įmonės balanso įveritimu.
Kas yra šiuo atveju "rizika"?
Audito rizika – tai rizika, kad auditorius pareikš klaidingą nuomonę dėl audituojamo subjekto finansinės atskaitomybės ir veiklos rezultatų ir kad audito metu nebus atskleistos klaidos ir apgaulės finansinėje atskaitomybėje.

Vidutinės rizikos- ilgalaikis turtas. Tačiau yra ir čia visokių kabliukų, ypač jeigu investuoja “giminingos” kompanijos.Tada labai priklauso, ar yra turto vertintojų išvados, kokio jos senumo ir kiek patikimos.
Vidutinės rizikos -atsargos. maža ką, gal sandėliai prigrūsti mažaverčio užsigulėjusio šlamšto, kurį paprasčiausiai gaila išmesti. Todėl šis balanso straipsnis prikauso nuo kokybinės inventorizavijos rezultatų, bei atsargų analizės pagal "užsigulėjimo" lygį.
Didelės rizikos – nematerialus turtas, prestižas ir pan.
Pvz,200X 12 31 tarkim “Ferrari Baltija” pavadinimą įvertinote kaip prestižą ir tai yra ohoho kokia suma. O jau atlikus auditą, tarkim 200X 07 01 sužinai kad prezidentas Luca di Montezemolo senokai yra areštuotas (tfu, tfu) ir jo kompaniją jau ruošiasi už simbolinį 1$ nupirkti žinomas Indijoje auto gamintojas “Tata”. Faktiškai audito išvada netenka savo svarbumo investuotojams.
Rizikingiausias –finansinis turtas. Aišku, priklausomai nuo investicijų. Jeigu į VVP, ar kotiruojamų kompanijų akcijas –oki.Tačiau jeigu pargindinę masę sudaro investicijos ir dalyvavimas kitose UABuose, kurių akcijos niekur nesikotiruoja, yra rizika, kad jų įvertinimas nebus tikslus. Auditoriui teks paplušėti ( arba priversti kitus), norint surinkti info apie tarkim šių akcijų. buhalterinė vertę (book value), (atspindi teorinę paprastosios akcijos vertę. Apskaičiuojant šį rodiklį visa savininkų nuosavybė yra dalijama iš paprastųjų akcijų skaičiaus.) Bet ir šis rodiklis dažnai gali būti netikslus, nes jei įmonės didelę turto dalį sudaro pastatai ir įrenginiai, užfiksuoti balanse jų įsigijimo savikaina ir tai tikrąją jų vertę galima sužinoti tik juos pardavus ar tinkamai įvertinus.
Labai mažos rizikos yra Ilgalaikių ir trupalaikių paskolų sąskaitos. Belieka suderinti su kredito institucijomis skolas.
Mažo rizikingumo yra ir gautinos/mokėtinos sumos su sąlyga, kad jos yra patvirtintos (tarpusavio skolų suderinimo aktai).

P.s: čia išsakytos mintys neparemtos jokiais informacijos šaltiniais, ir yra tikimybė kad tai arto vaizduotės/fantazijos/haliucinacijų padarinys.

Čia hiperbolizuotai siūlomos auklėjimo priemonės, tačiau klausimukas buvo ne apie pedagogiką, o apie ankstesnių laikotarpių perrūšiavimui naudojamas sąskaitas.

Eurika Bemąstant apie neribotą fantaziją, jau turiu atsakymą. Tiesiog fantastiškai paprastas atsakymas ("lopysim") su šiek tiek sudėtingu atlikimu ("siūlų" parinkimo ir technologinio proceso aprašymas).

Dar kartą nepaprastai didelis ačiū GURU ir Daliai už fantaziją bei mintis.

Duomenys iš www.kada.lt
1195096 LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO UNIVERSITETAS
Kauno r. sav. Akademijos mstl. Studentų g. 11

Kalba eina apie įmonės mastu tikrai nedideles sumas. Tačiau:
sukonkretinam veiksmus, jeigu prekė tarkim buvo parduota 2003 metais,
atlikus inventorizaciją 2003 12 31 perrūšiavimas nebuvo rastas ( blogai, labai blogai ieškojo ) o atlikus inv. 2004 04 01 - rastas?
Kokių veiksmų imtis ( bizūnas, replės ar pakabinimas žemyn galva)?

Vis dėl to ypatingai neprimygtinai siūlote ( tiesiog terorizuojate ) naudoti 6000.... Reikės apmąstyti šį variantą - jaučiu, kad neturėsiu kitos išeities, kaip sutikti su Jūsų "diktuojamom" sąlygom.

Taip, Guru, atsargas apskaitau nuolat. Tačiau yra faktas (perrūšiavimo), ir kaip išspręsti šią problemytę. O kokią sąskaitytę pasiūlytumėt?

Dėl sąskaitos 6000 - mintis, tačiau nenorėčiau suplakti į krūvą parduotų / grąžintų prekių savikainos ir perrūšiavimo rezultato. -9 kalba apie
parduotų prekių savikainos korekcija, kai po pardavimo yra suteikiamos nuolaidos. Tačiau šiuo atveju drįsiu abejoti 6000 naudojimu.

Matyt žiauriai rimtos įstaigos atsakymą gavai , kuri ypatingai dažnai vykdo tokias operacijas ir turi sukauptą milžinišką. patirtį.Dėl atskaitymų leidžiamumo - aš irgi labai stipriai neabejočiau kad tai leidžiami. Kas dar už leidžiamus ( ypač jei pardavimai , inventorizacija ir akto sudarymas vyko tą patį mokestinį laikotarpį)?
Siaubingai dėkingas.

Išdrįsiu grįžti prie perrūšiavimo temos dar kartą, kadangi konkrečių atsakymų deja nenuskambėjo.
Situacija standartinė: parduodant nurodytas ne tas prekės kodas, nurašyta mažėsnė savikaina negu turėjo būti. Atlikta skyriaus inventorizacija, išaškėjo perrūšiavimo faktas.
Klausimai:
a)skaitant PMĮ 31 str. (neleidžiami atskaitymai) kaip tokio -perrūšiavimo rezultato - ten nėra. Ar teisinga, kad tai leidžiami atskaitymai?
b) būčiau siaubingai dėkingas, jeigu padiskutuotume, į kurios grupės sąskaitą (pagal naują pavyzdinį ) "nutrenkti" šį rezultatą?
pasirinkimas: ar 6131 Atsargų vertės sumažėjimo sąnaudos;
ar 6005 Atsargų padidėjimas / sumažėjimas. O gal dar kokių variantų yra?

Manau, taip. Konkrečiu atveju skaityti pildymo instrukciją. Tačiau tai nėra
ataskaita, kurią privalu nešti tuščią.

Jeigu neturi atsargų, pirktų iš motininės, tada reikia tarpusavio skolų , bei motininės kompanijos dalyvavimo akcinijame kapitale dydžio.
Šiuo atveju, manau, tau Modestai nėra ko pergyventi dėl konsolidavimo -
konsoliduoja 'motina", kuri gali turėti kelias ar keliolika tokių įmonių kaip jūs. Svarbu skolos sutinka, o kitus skaičiukus "motina" geriau žino.
Dėl pajamų ir sąnaudų - manau patirtų sąnaudų ir uždirbtų pajamų iš grupės kompanijų tikrai reikės.

Tikrai, paprastas ir efektyvus būdas.
Tik turėjau problem, kad antkainiai skirtingoms prekių grupėms ( o jų nemažai) baisingai skirtingi.
Apie SAP negirdėjau, bet daba šiek tiek žinau ir už tai baisingai dėkingas.
Pasiskaitėm apie SAP R/3 ir apie naujausią šios programos versiją "Enterprise".

O, tada prašyčiau pakonsultuoti. Dėl atsargų konsoliduojant.
Tarkim įmonė A (motina) pardavė įmonei B (dukra) prekių:
savikaina - 100 000
pardavimo kaina - 150 000.

Metų pabaigai įmonėje B liko atsargų, pirktų iš įmonės A už
42 355 ( t.y įmonės B atsargų savikaina).

Klausimas - kokią atsargų sumą traukti į konsoliduotą balansą?

Na, jeigu skaičiuoti tai skaičiuoti:
- pakėlęs darbuotojo atlyginimą nuo 1450 iki 1950 Lt ( priskaitomas),
darbdavys susitaupys Pelno mokestį -šiuo atveju
(500+500*31%)*15%=98,25 Lt.;
- gaus galimybę "išimti" faktiškai neišmokamą pakeltą DU.Nenumatytoms asmeninėms išlaidoms.

Todėl siūlau tartis dėl mažesnės sumos - apie 250 Lt.

Nežinau, kieno aš čia svajonių jaunikis, tačiau apie save. Soffy, nesijaudink - miegos visi ramiai kaip barsukai ( ar barsukės?).

Skubotos išvados.

Ir tikrai.

Pamirškite PVM atsatymą.Tam pačiam PVM įstatymo 33 str. komentare parašyta:

UAB ,,Marius“, PVM mokėtoja, vykdanti tik PVM apmokestinamąją veiklą, 2002 m. liepos mėnesį įsigijo lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM, vadovaudamasi PVM įstatymo 62 str. 2 dalies nuostatomis, į PVM atskaitą netraukė. Praėjus mėnesiui po automobilio įsigijimo (rugpjūčio mėnesį) bendrovė minėtąjį automobilį pardavė UAB ,,Banga“. Kadangi UAB ,,Marius“ automobilio pirkimo PVM į PVM atskaitą netraukė, tai ji, parduodama šį automobilį, PVM neturi skaičiuoti.

UAB ,,Marius“ 2002 m. rugpjūčio mėnesį be minėtojo automobilio pardavė ir iki 2002 m. liepos 1 d. įsigytą lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM buvo įtraukusi į PVM atskaitą. Šiuo atveju bendrovė automobilį turi parduoti su PVM, taikant 18 proc. PVM tarifą.

Nepykstam

Drįstu konstatuoti, kad dirbti vis tik reikės - darbų O , o geros tetos( ar tetų ), kuri juos nudirbtų - nėra.