Ne, aš turiu tokį vadovą.

Todėl, kad vadovas privalo:
"На проблемы надо смотреть ширше, а к людям относиться мягче"
sakė Аркадий Райкин.
galėjo ir pats pasiteirauti,bet jau taip:" Kada dabar darbe pasirodysi?"

P.s: Vifi siūlymas būtų (jeigu ir toliau kiltų kokių nesusikalbėjimų su
vadovu) labai rimtu veidu, netgi piktai, pasakyti:
'"tada ateis mūsų asociacijos advokatas, jūs jam galėsite viską ir
pats ir pasakyti". Ir jeigu būtų buhalterių asociacija, manau,
jos vienas iš uždavinių būtų tokių problemų spendimas.
p.p.s: manau gali iš dalyvių atsirasti žmonių, kurie padalyvautų
(kaip darbuotojos Vifi) atstovai) pokalbyje su šiuo š..., k..., išs....,ž.... vadovu.

O kuo ji tau brangi?

P.s: be pykčio ...

Paryškinu

1.Galite.
2.Bus kitos veiklos pelnas
3.Yra dvi pusės:mokestinė ir finansinė.
Pelno mokesčiui šiuo atveju apskaičiuoti taikomas PMĮ 38 str. - taigi (greičiausiai) pajamos bus uždirbtos iš kart perdavus auto (sutartyje nurodyta kaina minus likutinė vertė).
Finansinėje apskaitoje turtas jūsų, skaičiuoti nusidevėjimą reikėtų, nes turtas faktiškai jūsų ir pajamas pripažinti dalimis (panašiai kaip nuomą).
Problema yra šios situacijos atvaizdavimas buhalterinėje programoje (kad turėti apskaitoje duomenis paruošti FA ir PL204 ar PLN204A)....
Primečiau, kad reikia keturių ar penkių D/K korespondencijų + viena korespondencija kiekv. mėn. kol faktiškai nepereis turtas į nuomininko \
nuosavybę.

Nepanaikins.Yra kas "užtars".

Imam PPP ( Purchasing powe parities)- perkamosios galios paritetą.
Perkamosios galios paritetai (PPP)– valiutų perskaičiavimo santykiai, naudojami ekonominiams rodikliams, išreikštiems nominaliomis nacionalinėmis valiutomis, perskaičiuoti į bendrą dirbtinę valiutą – perkamosios galios standartą. PGP pašalina kainų lygių skirtumų tarp šalių poveikį ir leidžia atlikti realius apimties palyginimus. Jie rodo, kiek konkrečios šalies valiutos vienetų reikia tam, kad būtų galima įsigyti tą patį prekių ir paslaugų rinkinį, kurį galima įsigyti už šalių grupės bendros dirbtinės valiutos vienetą.
Pasaulio banko ataskaita - 12 puslapyje yra lentelė.
http://siteresources.worldbank.org/ICPINT/Resources/ICP_final-results.pdf
taigi kai kurios išvados:
-belgas už lietuvį gauna pajamų 5 kart daugiau;
-lietuvis už paslaugas ir prekes (1000 pavadinimų) moka beveik du kart(1,7) mažiau nei belgas.
Galutinis PPP santykis tarkim tarp LT ir BE yra 2,28
O progresinius mokesčius mes jau turim -skaityti vienu puslapiu aukščiau.

Jeigu tarkim ateis patikrinti kokių mokesčių VMI, ir jeigu inspektorius pasitaikys nesiaurų pažiūrų, nemalonumai grėstų tik atskaitingam asmeniui - jo, kaip gyventojo pajamų deklaruoti dydžiai būtų patyrinėti per VMI duombazes ir būtų reikalaujama pagrįsti šių išlaidų teisėtumą.

Gal norėtai tokį turėti kaip padėjėją buhalterijoje?

8 procentėliai GPM? Čia kur taip?
Ir jeigu kažkam 5000 Lt yra daug, siūlau apsižvalgyti po pasaulį ir palyginti normalių šalių atlyginimus ir apmokestinimą.
Pvz. JAV vidutinė klasė yra šeima, kurios metinės pajamos neviršija 400 000 USD.
Neapmokestinamas metinis minimumas JAV 2007 metais:
- vienišiem gyventojams buvo 44 500 USD;
- kiekvienam dirbančiam šeimos nariui 66 500 USD.
Dabar, esant krizei, prezidento Obamos pasiūlymai yra dar labiau mažinti mokesčius mažai uždirbantiems ( iki 100 000 USD metinių pajamų ir vidurinei klasei (iki 400 000 USD metinių pajamų), tačiau padidinti mokesčius uždirbantiems daugiau nei 600 000 USD per metus.
Tiesa, reikia eliminuoti socialinio draudimo mokesčius, kuriuos jie susimoka patys.
Skirtumai apmokestinimo skaičiuojami dešimtimis kartų. (!!) Tie 5 000 Lt atrodo ubagiškai kai kurių valstybių apmokestinimo sistemų fone (pvz. Liuksemburge nustatyta minimali alga yra 1500 EUR, berods dar 7 šalys Europoje turi nustatytas min. algas viršijančias 800 EUR).
Akivaizdu, kad mums dar tolokai iki tokių skaičių. Tačiau dabar, didinti mokesčius
uždirbantiems tarkim daugiau nei 4000 Lt reiškia išbaidyti likusius tų normalių užsienio šalių su didelėmis algomis čia dirbančius verslininkus ir pasmerkti savo
šalį tolesniam liumpenizavimui.

Yra toks posakis:"Pjauti šaką, ant kurios pats sėdi". Kirkilinis valdymo periodas ir buvo tos šakos pjovimas. Kadangi šaka pasitaikė stora (t.y Lietuvos verslininkai yra vėtyti ir mėtyti (užgrūdinti) įvairių politinių ir ekonominių mokslų nesuprantačių degeneratų buvusių prie valdžios lovio) nupjauti tos šakos greitai nepavyko.
Tolesnis procesas turėtų būti staigiai atsargus dalies "išlaikytinių" ir "lengvatinių"
subjektų ir objektų nulipimas nuo šakos, kad ji nelūžtų bei atitinkamas medžio (t.y šalies ekonomikos) puosėlėjimas ir lepinimas, kad pjaustymo žaizdos greičiau pagytų. Didesnis mokesčių tarifai reikštų medelio laistymą sieros rūgštim....Ir tada
užsilenktume kaip islandiška eglutė...

Dėl svarbumo:
-mano galva svarbiausias yra šis:
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) lyderis teigia, jog mokesčių srityje ketinama pasiremti Slovakijos pavyzdžiu ir suvienodinti gyventojų pajamų, pridėtinės vertės ir pelno mokesčius.
Gyventojų pajamų mokestis šiuo metu siekia 24 proc., pridėtinės vertės – 18 proc., o pelno – 15 proc.
Jeigu tarkim būtų aritmetinis vidurkis, 19% (aišku geriau kokis 18%),
po kokių 2-4 metų turėtume statistinį VDU kokis 1500 EUR.

Kai Slovakija tai padarė, Briuselio klerkai iš "socialistinių šalių" ( Prancūzija, Vokietija) buvo net žalsvai raudoni iš pykčio.jie suprato, kad su savo verslą naikinančiomis apmokestinimo sistemom (pelno35-55%, socialinio draudimo 35%-60% ir PVM 17-25%) liks be "melžiamų karvių" (t.y pelniongų verslų ir darbingų, aukštas pajamas gaunančio samdomo personalo).
Pvz. žinau faktą, kai didelės kompanijos Finansų centras iš Briuselio persikėlė į Bratislavą, ir 100 asmenų, kurie sutiko keltis gavo 60% didesnius atlyginimus, o įmonės sąnaudos DU vis tiek tapo ženkliai mežesnės.

O kas sakė, kad svarbiausias?
Kadangi žinutė temoje "Krizės sprendimo būdai" ją galima ir pakomentuoti.

Vienas iš krizių sprendimo būdų.

O, geras, šito nežinojau.Tik leidėjas pasakytų, iš kur tokis terminą paėmė.
anti- priešdėlis naudojamas priešingumui ar priešiškumui reikšti.
vis tik matyt atspausinta antišlaidžiai
Turiu tarkim amerikonišką ir belgišką avanso apyskaitą.
Belgai išsivertė taip:
-yra dvi gfrafos "Makėtina suma darbuotojui" ir "Mokėtina suma įmonei"(Due to company, Due to employee).Priklausomai nuo rezultato , arba į vieną arba į kitą rašomas likutis.
-amerikoniška kažkuo panaši į šitą:
http://utstat.toronto.edu/forms/Expense%20Reimbursement%20Form/Expense%20Reimbursement%20Form.pdf
Reimbursemet arba Repayment

Ką siūlo kalbininkai:
http://193.219.82.238/~pbart/tvm/Kalbininku%20patarimai%20studentams%20Teorija%20ir%20praktika.doc
antišlaidžiai (=išlaidų perviršis)

Pažiūrėjau Dabartinės lietuvių kalbos žodyną, tokio žodžio nėra....
Čia matyt žargonas...

O gal mokotes kaštų apskaitos ir čia vertimas iš anglų?
overhead costs arba overapplied cost....

Kuo mene stebindavo socialdemokratai, tai matematikos nemokėjimu. Netgi elemetarių daugybos-dalybos veiksmų nežinojimu.Arba sąvokų nesupratimu.
Paskaičiuojam:
statistinio žmogėno , neturinčio vaikų apmokestinimo pajamų mokesčiu lygis:
- 800 Lt- "ant popieriaus" - GPM 115.20 . Apmokestinimas 14,40 %;
- 1000 Lt- "ant popieriaus" - GPM 163.20 . Apmokestinimas 16,32 %;
- 2000 Lt - GPM 403.20 Lt. Apmokestinimas 20,16 %;
- 3000 Lt - GPM 643.20 Lt. Apmokestinimas 21,44 %;
- 4000 Lt - GPM 883.20 Lt. Apmokestinimas 22,08 %;
- 5000 Lt - GPM 1123.20 Lt. Apmokestinimas 22,46 %;
- 6000 Lt - GPM 1363.20 Lt. Apmokestinimas 22,72 %.

Akivaizdu, kad didėjant pajamoms, didėja santykinis mokesčių dydis (mokesčių procentas).T.y kuo daugiau uždirbi, tuo didesnis apmokestinimo procentas.
Tai čia kas, ne progresyvinis mokestis?
Ar gal yra kitokie, pvz. "socialdemokratiškas", pagal Marksą ar Leniną progresyvinių mokesčių apibrėžimai?

A. Kubilius (citata):
„Akivaizdu, kad reikia padėti vaikams, kurie auga socialiai sunkesnėse aplinkybėse, neturtingesnėse šeimose, tačiau visiškai neaišku, kodėl reikia padėti vaikams, kurių tėvai uždirba 10-20 tūkstančių“.
Kirkilas buvo vienas iš blogiausių premjerų (kartu su Vagnoriumi). Vargas bus Lietuvai po tokio pažaduko valdymo....

Trumpuoju laikotarpiu (ypač esant ekonominiams sunkumams) -padėtų. Vienareikšmiškai.Pelno mokesčio atidėjimas būtų kaip papildomas įmonės finansavimo šaltinis, kažkiek padėsiantis sureguliuoti pinigų srautus.

Yra kita tema:
tax.lt/postt14560.html

Aš siūlau abstrahuoti nuo DK apibrėžtų santykių. Situacijoje, kai juridinis asmuo išrašo sąskaitą fiziniam asmeniui, DK "negroja".

Jeigu jam esate skolingi pvz. darbo užmokestį, rašot sąskaitą darbuotojui, išvardinant visus nugvelbtus įmonės turtus+dar papildomai viršaus.
Tiesa, įmonėje reikia turėti tvarką ar bent įsakymą, kad sunaudotas kuras ar kitos atsargos asmeniniais tikslais yra apmokamos darbuotojų, išrašant jiems sąskaitas. Toliau eina denfgimas iš algos, ir jokių išskaitų ir jokio DK. Tik .

Manau, kad gali būti šūsnis ( gal net dvi šūsnys) ataskaitų akcininkams.Pagal jų pageidavimus ar tos šalies apskaitos taisykles.
Taip pat gali papildomų ataskaitų ( nuo 1 iki 10 priklausomai nuo veiklos)
paprašyti mūsų mylimoji statistika.
Dėl mokestinių -nelabia kas keičiasi.Ir tie patys galioja...

Ar tikrai taip tau blogai?? Užuojauta....

Dar viena nuomonė dėl valstybės veiksmų, krizės padarinių švelninimui.
verslas.banga.lt/lt/spaudai.full/4909689104778

Glavecko pasiūlymai dėl pašalpų mažinimo - mažai tikėtina, kad tai seime nepraeis.

Patikrinimai prasidėjo jau senai:
kauno.diena.lt/dienrastis/kita/ligos-pasalpos...

Nuo 2004 metų Sodra sutikrina vykstančių į užsienį ir sergančių sąrašus.
Nuo 2005 - kelių Universitetų studentų susirgimus sesijų metu.
Vienas didelis prekybos tinklas nuolat vykdo tokių simuliantų prevenciją
T.y jei žmogus serga daugiau nei 15 dienų per mėn., jis darbdavio prašymu yra patikrinamas Sodros sudarytos komisijos ar nesimuliuoja ligos.Neoficialūs duomenys: teigiama , kad taip per 18 mėn. buvo išaiškinta beveik 150 simuliantų.Darbdavys sutaupė apie 25 000 Lt, sodra apie 200 000 Lt.

Ar tikrai buhalteriai neturi ką pasiūlyti dabartinei valdžiai?
Tikrai keista girdėti iš konservatorių bei kitų liberalios pakraipos politikų apie būtinybę iki minimumo sumažinti išlaidas. Taip dalį išlaidų, kurios susijusios su lengvatomis sumažinti gal būti ir reikia.
Tačiau, žymiausi praeities ir dabartiniai ekonomikos žinovai teigė ir teigia- tada, kai ekonomika stoja, būtent valstybės išlaidavimas gali pagreitinti ekonomikos atsigavimą.
Socialdemokratai išlaidavo tada, kai ekonomika kilo (būtent tada iri reikėjo sutaupyti vieną kitą milijardą), o TS-KD ruošiasi karpyti išlaidas, kai ekonomika stoja....
Ar Lietuva kažkuo ypatinga ir joje norima paeksperimentuoti gyventojų gerove? Ar tiesiog valdžioje ar šalia jos nėra nebukų ekonomistų?

P.s: galimas naujasis finansų ministras (A. Šemėta) nekelia susižavėjimo.Aštuoni metai (!) Statistikos departamente (manau) nepridėjo supratimo apie dabartines ekonomikos problemas. Degraduosim, jaučiu ir toliau....

Netiesa.pasitikrinti galima
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
IV. INFORMACIJOS APIE MOKESČIŲ MOKĖTOJĄ TEIKIMAS
7. Informacija apie mokesčių mokėtoją gali būti teikiama šiais būdais:
7.1. telefonu pagal žodinius asmenų prašymus;
7.2. raštu pagal rašytinius asmenų prašymus (toliau – vienkartinis informacijos teikimo atvejis
4. Vadovaujantis MAĮ 38 str. 2 dalimi, paslaptyje nelaikoma ši informacija apie mokesčių mokėtoją:
4.1. mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris;
4.2. atskirų mokesčių mokėtojų registrų (Pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro ir kt.), duomenų bazių (Akcizų informacinės sistemos duomenų bazės, Gyventojams išduodamų verslo liudijimų duomenų bazės ir kt.) mokesčių mokėtojams arba objektams suteikti identifikaciniai numeriai:
...