Finansų krizės padariniai Lietuvai -kokie veiksmai būtini

Ar tikrai buhalteriai neturi ką pasiūlyti dabartinei valdžiai?
Tikrai keista girdėti iš konservatorių bei kitų liberalios pakraipos politikų apie būtinybę iki minimumo sumažinti išlaidas. Taip dalį išlaidų, kurios susijusios su lengvatomis sumažinti gal būti ir reikia.
Tačiau, žymiausi praeities ir dabartiniai ekonomikos žinovai teigė ir teigia- tada, kai ekonomika stoja, būtent valstybės išlaidavimas gali pagreitinti ekonomikos atsigavimą.
Socialdemokratai išlaidavo tada, kai ekonomika kilo (būtent tada iri reikėjo sutaupyti vieną kitą milijardą), o TS-KD ruošiasi karpyti išlaidas, kai ekonomika stoja....
Ar Lietuva kažkuo ypatinga ir joje norima paeksperimentuoti gyventojų gerove? Ar tiesiog valdžioje ar šalia jos nėra nebukų ekonomistų?

P.s: galimas naujasis finansų ministras (A. Šemėta) nekelia susižavėjimo.Aštuoni metai (!) Statistikos departamente (manau) nepridėjo supratimo apie dabartines ekonomikos problemas. Degraduosim, jaučiu ir toliau....

Man rodos, net paprastas lietuvos pilietis turi ką pasiūlyti. Bet ar kam tas rūpi? Pvz sumažinti išlaidas planuojamas išleisti Naujiesiems metams sostinėje, 6 milijonai nemaži pinigai, pernai užteko žymiai mažiau. Tos socialinių paslaugų ir garantijų mažinimas, kai kur tikrai reikalingas. juokingai atrodo, kad atėmus 52 Lt iš šeimos, bus sutaupomi dideli pinigai. Ką sutaupysim, kai parvarysim mamas į darbus iš vaikų priežiūros atostogų? Dabartiniu laiku, kai stabdomas verslas, mažinamas darbuotojų skaičius? Visi žinom, kad dauguma mamyčių bus bedarbės ir turės gauti bedarbės pašalpas, arba Sodra ir toliau mokės, nes vaikučiai sirgs. Šis K.Glavecko siūlymas man pasirodė keistas. Gal jie visi atitrūkę nuo pasaulio? Ekonominės kizės laikotarpiu, vėl bus varomi pijokėliai iš darbo, jų vietas užiims iš bankrutavusių įmonių, išlikę padorūs žmonės, kuriuos spaudžia kreditai ir atsakomybė šeimai. O šeimų, kurios mieliau rinkasi pašalpas ir toliau daugės. Mūsų valstybė nieko nedaro, kad remtų tuos, kurie kabinasi į gyvenimą. Jei socialinis darbuotojas didmiestyje , gavęs signalą, laukia valdiškos mašinos, 2 savaites, kad patikrintų ar vaikų motina geria? Nuvykus paaiškėja, kad jai užteko tų pinigų savaitei. Pradinukams , darželinukams nemokamas maitinimas gal ir gerai, bet skriaudžamos tos šeimos, kurios samdo aukles, arba savo atžalas palieka seneliams. Aš esu ramesnė, kai mano vaikai papusryčiauja, ir papietauja namie. Užaugom mes per pertraukas bandeles praryję ir šiandien tik esame nuo to "bado" sveikesni.

Dar viena nuomonė dėl valstybės veiksmų, krizės padarinių švelninimui.
verslas.banga.lt/lt/spaudai.full/4909689104778

Glavecko pasiūlymai dėl pašalpų mažinimo - mažai tikėtina, kad tai seime nepraeis.

Teko pereitą savaitę bendrauti su Kauno darbo biržos darbuotojomis: oi, nesidžiaugs tie, kurie dabar kreipsis į biržą! Pasirodo, kad bedarbis dabar privalo priimti bet kurį pasiūlymą įsidarbinti, netgi jei tas ir ne pagal jo norą ar specialybę. Jei atsisakys - išmokos iš biržos negaus. Sugriežtino socminas bedarbio pašalpų dalijimą!

Nemokamas pradinukų maitinimas - valstybės pinigų švaistymas.
Na, padidėjo maitinimą organizuojančių įmonių apyvarta. Vadinasi, šiek tiek padidės sumokamų mokesčių sumos (PVM).
Gal atsirado naujos darbo vietos arba padidėjo DU (GPM, Sodra).
Prieš rugsėjo 1 buvo masiškai perkami pigiausi indai. Kažkas gal kokiu litu ir uždirbo daugiau.
Bet tik tiek naudos.
Pinigai metami vėjais.
Sumos nemažos, galėtų būti skiriamos ar tai tų pačių mokyklų renovacijai, gal pedagogų DU.

bet anglijoj suteikia mamoms tokią galimybę kad gali dirbti trumpiau ir normaliai uždirbti, o čia kai pasakysi kad metinukas vaikas namie tai iš vis niekur į darbą nepriims.

na ne anglijoj , škotijoj, bet manau turėtų būti panašiai. na ten pilna visokių niuansų, man sesuo pasakojo ji ten gyvena, nepamenu visko dabar. sudaro sąlygas dirbti kelias valandas tik per dieną.

Pilnai sutinku kad dabar ir reikia išlaidauti. Ypač kai bankai tik ir laukia patikimai investuoti į valstybę.O čia ištrauka iš straipsnio.
"Taigi, kol ir nelaužant dabartinės paprastos ir skaidrios vieno pagrindinio tarifo mokesčių sistemos.

Dar vienas dalykas – kažkodėl socialdemokratų strėlės leidžiamos tik į darbo pajamas – politikams užkliūva tai, kad egzistuoja didelė iš samdomojo darbo gyvenančių žmonių pajamų diferenciacija. Tačiau ir mažam vaikui aišku, kad turtingiausi Lietuvos žmonės yra ne samdomieji darbuotojai, nesvarbu kad ir kokios fantastiškai aukštos kvalifikacijos jie būtų. Labiausiai pasiturimai gyvena verslu besiverčiantys žmonės. Tuo tarpu apie mokesčio už dividendus ar kapitalo vertės prieaugį, kuris sudaro 15 proc., padidinimą arba progresyviškumą kažkodėl niekas nekalba. Keista, atsižvelgiant į tai, kad socialdemokratai deklaruoja ginantys iš samdomojo darbo gyvenančių visuomenės narių interesus. "
Jei kam įdomu, čia iš šio straipsnio.

www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/74392

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Gal protingos galvos suras, kur galima sumažinti išlaidas arba padidinti pajamas...

Na štai, ilgai laukti ir nereikėjo, pasimatė Kubiliaus "konsultacijos" su "ekonomistais"...
Iš vienos ministerijos bus trys, o dar kelias "reorganizuos". Nu aišku, reikia savo žmones susodinti. Tik juokingi tampa jo komentarai, jei šeima gauna daugiau nei 2 VDU jiems , atėmus vaiko pinigus, tai nepasijaus... Ir paklusus kiek kainuos ministerijų reorganizacija, jis net nežino Gal eikim keliais iki seimo prašyti Kirkilo gražinimo?

Aha, as noriu dar pasikonsultuot del tu pinigu uz vaika. Bet siaip istatymo gi negali priimti atbuline tavrka, cia greiciausiai jei noretu toki istatyma priimti, tai priimtu nuo 2009 m. Ir tai vargu, nes kai mamos su vezimukais apstotu seima, tai piketas garantuotas :) ir leituva tuoj isnyks. Nes tarp kitko tai as pakraupus, nes nespejo istatymas isigalioti o ji jau keisti nori. Pries rinkimus visi pagerina viska, o po rinkimu tuoj atstato atstato sena tvarka, tai zodziu zmones neisjauskit apgauti :)

Trumpuoju laikotarpiu (ypač esant ekonominiams sunkumams) -padėtų. Vienareikšmiškai.Pelno mokesčio atidėjimas būtų kaip papildomas įmonės finansavimo šaltinis, kažkiek padėsiantis sureguliuoti pinigų srautus.

A. Kubilius (citata):
„Akivaizdu, kad reikia padėti vaikams, kurie auga socialiai sunkesnėse aplinkybėse, neturtingesnėse šeimose, tačiau visiškai neaišku, kodėl reikia padėti vaikams, kurių tėvai uždirba 10-20 tūkstančių“.
Kirkilas buvo vienas iš blogiausių premjerų (kartu su Vagnoriumi). Vargas bus Lietuvai po tokio pažaduko valdymo....

Šiuo momentu tai būtų didžiausia nesąmonė.

"Turėtume dar sykį pakartoti, kad mūsų nuomone, bet kuris valstybės išlaidų sumažinimas, palyginti su esamu jų lygiu, tik labiau pastumtų ūkį recesijos link. Jeigu įsivaizduotume, kad 2008 metais sumažiname valstybės vartojimą ir investicijas iki 2007 lygio (kitaip tariant, išlaikome nulinį valstybės išlaidų augimą), tai prarastume beveik vieną procentą nominalaus bendrojo vidaus produkto (BVP) augimo. Įdomu, ar būtent šito mes norime?

Retas iš dosniai žarstančių valstybei taupymo patarimus analitikų pritartų, kad jų tikslas – BVP smukimas ir recesijos pailginimas. Tačiau istorijoje pilna pavyzdžių, kai vykdant prociklinę fiskalinę politiką recesijos tik pagilėja ir pailgėja. Visi taupymo patarimai valstybei buvo labai naudingi ūkio dviženklio augimo metais, tačiau dabartiniu – ūkio smukimo – periodu vertėtų ne taupyti, o atvirkščiai – išlaidauti."

Labai įdomi nuomonė dar ir tuom, kad kontroversiškai skiriasi nuo visko ką mes girdime iš aplinkinių bei visuomenės informavimo priemonių. Tame straipsyne (is verslo bangos, kažkur čia buvo nuoroda) dar įdomiai pasiūlyta valstybei bandyti dengti banko palūkanas už būstą socialiai pažeidžiamiems sluoksniams. Tai, jų manymų, padėtu stabilizuoti NT ir bankinio sektorių, jau nekalbant apie pačius žmones. Iš kur ims piningų - klausimas, bet, manau, jei tik netingės savo užpakalį nuo kėdės pakelti, tai tikrai ras.

Dalia29, progresyviniai mokesčiai būtu sveikintinas dalykas, žymiai geriau, nei graibyti tuos
"vaiko pinigėlius". Kiek tėvų yra Lietuvoje uždirbančiu 10 tūkstančiu litų? 1000? 2000? Gaunasi 50- 100 tūkstančiu.... Jie sau kanceliarinėms reikmėms daugiau per mėnesį išleidžia. Šiai dienai kaip tik reikia remti kiek galima daugiau projektų. Palikti finansavimą net tokiems, nelabai reikalingiems, projektams kaip valdovų rūmai. Valstybei reiktu drausti gyventojų paskolas ir bankai neužšaldytu paskolų išdavimo. Pinigų yra, bankai tik ir laukia kada valstybė ateis skolintis. Bet pas mus šiai dienai taupymo vajus. Oi įtariu pritaupysim.....

Aha, geras patarimas dabartiniam laikotarpiui

"Держите деньги в сберегательной кассе"

Kuo mene stebindavo socialdemokratai, tai matematikos nemokėjimu. Netgi elemetarių daugybos-dalybos veiksmų nežinojimu.Arba sąvokų nesupratimu.
Paskaičiuojam:
statistinio žmogėno , neturinčio vaikų apmokestinimo pajamų mokesčiu lygis:
- 800 Lt- "ant popieriaus" - GPM 115.20 . Apmokestinimas 14,40 %;
- 1000 Lt- "ant popieriaus" - GPM 163.20 . Apmokestinimas 16,32 %;
- 2000 Lt - GPM 403.20 Lt. Apmokestinimas 20,16 %;
- 3000 Lt - GPM 643.20 Lt. Apmokestinimas 21,44 %;
- 4000 Lt - GPM 883.20 Lt. Apmokestinimas 22,08 %;
- 5000 Lt - GPM 1123.20 Lt. Apmokestinimas 22,46 %;
- 6000 Lt - GPM 1363.20 Lt. Apmokestinimas 22,72 %.

Akivaizdu, kad didėjant pajamoms, didėja santykinis mokesčių dydis (mokesčių procentas).T.y kuo daugiau uždirbi, tuo didesnis apmokestinimo procentas.
Tai čia kas, ne progresyvinis mokestis?
Ar gal yra kitokie, pvz. "socialdemokratiškas", pagal Marksą ar Leniną progresyvinių mokesčių apibrėžimai?

Ko norėt iš socialdemokratų, jei auditorė Loreta Graužinienė apie skaičių pi negirdėjo?

Man gal pasisekė: prėmė į darbą, nors viasai neslėpiau kad turiu 2 metukų vaiką. Ir sergam, ir visko būna. Bet buhalteris, lieka buhalteriu, - jo darbo niekas kitas už jį nepadaro. Susikaupia darbeliai. Psėdi ilgiau. Ir viskas .