Tax.lt narys duologue
D
- Tax.lt narys nuo
- 2010-01-19
- duologue
- forume parašė 391 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-05-11 16:02
PVM »
Individuali įmonė »
#804844
Elste rašė: nekurkite naujų temų kiekvienam klausimui!!!!
naudokitės paieška ir rasite
skaitykite ir klauskite čia:
tax.lt/postt1892.html
Sena tema uzdarykime, jau persipildziusi. Ir pereikime visi diskutuoti i sia
Elste rašė: nekurkite naujų temų kiekvienam klausimui!!!!
naudokitės paieška ir rasite
skaitykite ir klauskite čia:
tax.lt/postt1892.html
Sena tema uzdarykime, jau persipildziusi. Ir pereikime visi diskutuoti i sia
2010-05-11 15:58
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#804840
ara rašė: Dar norėjau paklaust, ūkininkas gavo techniką neatlygintinai kuri įvertinta rinkos kaina 6500. Šį turtą traukiu į IT, ar turtui už kurį nemokėta reikia skaičiuot nusidevėjimą? Tik nusidėvėjimas bus neleidžiami, ar taip?
Tikrai neleidžiami. kaip jus zadate pagristi sanaudas?
ara rašė: Dar norėjau paklaust, ūkininkas gavo techniką neatlygintinai kuri įvertinta rinkos kaina 6500. Šį turtą traukiu į IT, ar turtui už kurį nemokėta reikia skaičiuot nusidevėjimą? Tik nusidėvėjimas bus neleidžiami, ar taip?
Tikrai neleidžiami. kaip jus zadate pagristi sanaudas?
2010-04-06 17:35
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#788115
O kasos aparatas PVM priskaiciavo? Gerai jei cekis imustas vietoj rytinio idejimo, ir suma nedidele. Mano praktikoj yra buve, kai pardavejai vietoj pinigu isemimo sumusa i apyvarta tukstancius litu. Manau tokiu atveju vien pasiaiskinimo ir akto nepakanka. Tuomet kiekvienakart, esant perdidelei apyvartai, galetume aktus rasineti, tokiu budu mazindami pardavimo pajamas. Idomu, kaip VMI i tai paziuretu
2010-04-06 16:28
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#788082
Lince rašė: Gal kas nepatingėsit pasidalint patirtim, nes neseniai įsigijom aparatą ir esu žalia toj srityj
. Darbuotojas ryte vietoj įdėjimo į kasą - įmušė kaip apyvartą. Kaip galima taisyti situaciją?
Issisaugokit kasos aparato ceki, ir butinai padarykite grazinima pagal ta kvita
Lince rašė: Gal kas nepatingėsit pasidalint patirtim, nes neseniai įsigijom aparatą ir esu žalia toj srityj
. Darbuotojas ryte vietoj įdėjimo į kasą - įmušė kaip apyvartą. Kaip galima taisyti situaciją?Issisaugokit kasos aparato ceki, ir butinai padarykite grazinima pagal ta kvita
2010-04-06 16:25
Gyventojų pajamų mokestis »
PAJAMOS NATŪRA »
#788081
Zinoma, taip ir gaunasi. Del gautu pajamu natura, zmogui ismokesite mazesni DU
2010-03-22 18:52
Bendra »
Kaupimo principas »
#780250
Aciu visiems uz greita atsakyma.
Taciau kartais imone PVM moketoja buna ir nepasiekusi 100000, ar tokiu atveju vis tiek negalima taikyti pinigu apskaitos principo? (imone individuali)
Taciau kartais imone PVM moketoja buna ir nepasiekusi 100000, ar tokiu atveju vis tiek negalima taikyti pinigu apskaitos principo? (imone individuali)
2010-03-22 16:45
Bendra »
Kaupimo principas »
#780198
Sveiki,
Ar tiesa, kad pinigu apskaitos principo negali taikyti PVM moketojai?
Gal kas zinot, kur tai parasyta?
Ar tiesa, kad pinigu apskaitos principo negali taikyti PVM moketojai?
Gal kas zinot, kur tai parasyta?
2010-02-19 10:08
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#764397
[quote=jukad]sveiki, man irgi tas
As jusu vietoj isvis nepritaikytumet, ir nebutu nepatenkintu, kai reikes skirtuma grazinti VMI.
Arba kitas budas - paskaiciuokit, kiek per metus jiem ismokejot algos is viso, koks MNPD priklauso, ir pritaikykit skirtuma. Tada viskas issilygins.
As jusu vietoj isvis nepritaikytumet, ir nebutu nepatenkintu, kai reikes skirtuma grazinti VMI.
Arba kitas budas - paskaiciuokit, kiek per metus jiem ismokejot algos is viso, koks MNPD priklauso, ir pritaikykit skirtuma. Tada viskas issilygins.
2010-02-19 09:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#764361
Loreta0203 rašė: Sveiki,
O aš kai skambinausi į mokesčius, man sakė, kad pajamas natūra priskaičiuotas už sausį reikia įtraukti į 02 mėn GPM deklaraciją, o ne į pirmo
Na taip, juk sausio men pajamas natura pridedam prie sausio men DU.
Kadangi sausio men DU ismokam paprastai vasari - tada ir deklaruojame vasario men GPM deklaracijoj
Loreta0203 rašė: Sveiki,
O aš kai skambinausi į mokesčius, man sakė, kad pajamas natūra priskaičiuotas už sausį reikia įtraukti į 02 mėn GPM deklaraciją, o ne į pirmo
Na taip, juk sausio men pajamas natura pridedam prie sausio men DU.
Kadangi sausio men DU ismokam paprastai vasari - tada ir deklaruojame vasario men GPM deklaracijoj
2010-02-10 08:58
Bendra »
Individuali įmonė »
#759532
elipse rašė: Jus teisi jei didinate sanaudas ir mazinate kasa 1100 lt (800+300 )
Dabar jau ir aš susipainiojau, kodėl mažinama kasa, ar tai nėra 800Lt menama alga
D 6kl K 3kl...[/quote]
Jei 800 Lt savininkui neismokesite - tada bus menama alga, jei pinigus ismokesite - mazinsite kasa
elipse rašė: Jus teisi jei didinate sanaudas ir mazinate kasa 1100 lt (800+300 )
Dabar jau ir aš susipainiojau, kodėl mažinama kasa, ar tai nėra 800Lt menama alga
D 6kl K 3kl...[/quote]
Jei 800 Lt savininkui neismokesite - tada bus menama alga, jei pinigus ismokesite - mazinsite kasa
2010-02-10 08:52
Bendra »
Individuali įmonė »
#759526
vpp rašė:
ventis rašė:
Jūs vienas iš šios šaunios kompanijos optimistų,todėl atsakykite ,kam GPMĮ 2str.. pasipildė 34dalimi?
Šiame straipsnyje parašyta, kad ta pajamų suma, nuo kurios mokate socialinio draudimo įmokas, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Nematau čia nieko bloga, taip ir turi būti, nes tai atitinka savininko pasiskirtą sau atlyginimą.
Siame straipsnyje parasyta, kad su darbo santykiais susijusiomis pajamos priskiriama suma, nuo kurios mokamos VSD įmokos, t.y. 51560, o ne taip, kaip jus "isvartete"
vpp rašė:
ventis rašė:
Jūs vienas iš šios šaunios kompanijos optimistų,todėl atsakykite ,kam GPMĮ 2str.. pasipildė 34dalimi?
Šiame straipsnyje parašyta, kad ta pajamų suma, nuo kurios mokate socialinio draudimo įmokas, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Nematau čia nieko bloga, taip ir turi būti, nes tai atitinka savininko pasiskirtą sau atlyginimą.
Siame straipsnyje parasyta, kad su darbo santykiais susijusiomis pajamos priskiriama suma, nuo kurios mokamos VSD įmokos, t.y. 51560, o ne taip, kaip jus "isvartete"
2010-02-09 15:53
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#759184
As visoikius tokius pavedimus, kuriems nera dokumentu - is karto priskiriu ukininko isemimams savoms reikmems
2010-02-09 10:18
Bendra »
Individuali įmonė »
#758794
Reiketu atkreipti demesi i GPMĮ, kuriame nurodyta, kad:
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Mano mastymu, IĮ savininko su darbo santykiais susijusi isimta pinigu suma - iki 56160 Lt per metus.
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Mano mastymu, IĮ savininko su darbo santykiais susijusi isimta pinigu suma - iki 56160 Lt per metus.
2010-02-03 16:36
PVM »
Užskaitos »
#755687
amadina22 rašė:
Šiaip tai PM permoka būna 2 kl.
O K443 - tai įsipareigojimai (skola), kol dar nesumokėta
Na taip, kai PM mokame avansu - dedame i 2 kl. Metams pasibaigus ir apskaiciavus pelno mokesti - irasome ji i 4 kl. ir sudengiame su 2 kl.
Norejau pasakyti, kad Maziukes atveju, kai buvo darytos tokios uzskaitos, reikia ziureti, kurioje sask. atsispindi permoka - ir su ja koresponduoti PM avansinius mokejimus.
amadina22 rašė:
Šiaip tai PM permoka būna 2 kl.
O K443 - tai įsipareigojimai (skola), kol dar nesumokėta
Na taip, kai PM mokame avansu - dedame i 2 kl. Metams pasibaigus ir apskaiciavus pelno mokesti - irasome ji i 4 kl. ir sudengiame su 2 kl.
Norejau pasakyti, kad Maziukes atveju, kai buvo darytos tokios uzskaitos, reikia ziureti, kurioje sask. atsispindi permoka - ir su ja koresponduoti PM avansinius mokejimus.
2010-02-03 15:58
PVM »
Užskaitos »
#755669
Maziuke rašė: sveiki, gal galit pasakyti, kaip čia yra... Turim PM permoką, pateikėm avansinę PM deklaraciją, bet nemokėjom ir kai derinomės likučius vmi, tai sakė, kad tą mūsų deklaracijoje nurodytą sumą užskaitė iš tos pačios PM permokos. Man dabar tas klausimas stvovi, o koks čia bus apskaitoj buh. įrašas. kai permoką užskaito pagal deklaracijos duomenis? K 2632 avansinis PM, o ką tada debetuot?
Sveiki,
Kadangi jus turite PM permoka, vadinasi balanse pas jus turi ta PM permoka atsispindeti. Paprastai PM registruojamas saskaitoje 445 Pelno mokescio isipareigojimai. Kadangi pas jus permoka, vadinasi ta suma bus debete
Sudenge PM permoka su avansiniu PM mokejimu, lengvai atliksite korespondencijas:
D 2632
K 445
Taigi, ir suma 445 sąskaitoj "issinulino", ir 2632 saskaitoj matome is anksto sumoketa pelno mokesti
Maziuke rašė: sveiki, gal galit pasakyti, kaip čia yra... Turim PM permoką, pateikėm avansinę PM deklaraciją, bet nemokėjom ir kai derinomės likučius vmi, tai sakė, kad tą mūsų deklaracijoje nurodytą sumą užskaitė iš tos pačios PM permokos. Man dabar tas klausimas stvovi, o koks čia bus apskaitoj buh. įrašas. kai permoką užskaito pagal deklaracijos duomenis? K 2632 avansinis PM, o ką tada debetuot?
Sveiki,
Kadangi jus turite PM permoka, vadinasi balanse pas jus turi ta PM permoka atsispindeti. Paprastai PM registruojamas saskaitoje 445 Pelno mokescio isipareigojimai. Kadangi pas jus permoka, vadinasi ta suma bus debete
Sudenge PM permoka su avansiniu PM mokejimu, lengvai atliksite korespondencijas:
D 2632
K 445
Taigi, ir suma 445 sąskaitoj "issinulino", ir 2632 saskaitoj matome is anksto sumoketa pelno mokesti
2010-02-03 09:48
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#755155
Tininga rašė:
[i]Gyventojas turi teisę mokestiniu laikotarpiu atsisakyti
Šaltinis - VMI.
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=GPMI_NPD090112.doc
Informacija tikrai pasenusi. paziurekite i data - 2009.01.12. Nepanaudota gyventojas tikrai gali susigrazinti.
Tininga rašė:
[i]Gyventojas turi teisę mokestiniu laikotarpiu atsisakyti
Šaltinis - VMI.
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=GPMI_NPD090112.doc
Informacija tikrai pasenusi. paziurekite i data - 2009.01.12. Nepanaudota gyventojas tikrai gali susigrazinti.
2010-01-30 16:28
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#752848
jukad rašė: iskilo dar toks klausimas.imone pirko paslaugas is zmogaus su verslo liudijimu.jis israse savo tuos kvitukus.atsiskaitoma pvedimu.buvo israsyti 2 kvitai po 4000 lt, bet atsiskaityta tik uz viena ir tai ne jam, o jo zmonai (i zmonos saskaita).kaip man reiketu parodyti? tik pervestus pinigus, t.y. 4000 lt tam zmogui is kurio pirko, ar jo zmona?
As rodyciau kaip ismoketus tam zmogui pinigus
jukad rašė: iskilo dar toks klausimas.imone pirko paslaugas is zmogaus su verslo liudijimu.jis israse savo tuos kvitukus.atsiskaitoma pvedimu.buvo israsyti 2 kvitai po 4000 lt, bet atsiskaityta tik uz viena ir tai ne jam, o jo zmonai (i zmonos saskaita).kaip man reiketu parodyti? tik pervestus pinigus, t.y. 4000 lt tam zmogui is kurio pirko, ar jo zmona?
As rodyciau kaip ismoketus tam zmogui pinigus
2010-01-29 09:21
Bendra »
Suderinimo aktas »
#752155
dangx rašė: aišku, tai gal tam pirkėjui reikia siūst suderinimo aktą
Nemanau, juk iseina taip, kad pirkejas skolingas Lizingui, o ne jums. Akto niekam nesiuskite. Ta skola susidengs, kai Lizingas apmokes kliento pirkini.
Cia kazkas panasaus, kai parduotuveje pirkejai atsiskaito banko kortelemis.
dangx rašė: aišku, tai gal tam pirkėjui reikia siūst suderinimo aktą
Nemanau, juk iseina taip, kad pirkejas skolingas Lizingui, o ne jums. Akto niekam nesiuskite. Ta skola susidengs, kai Lizingas apmokes kliento pirkini.
Cia kazkas panasaus, kai parduotuveje pirkejai atsiskaito banko kortelemis.
2010-01-29 09:09
Bendra »
Suderinimo aktas »
#752137
Todel kad pirkejas yra jusu klientas, pirkes parduotuveje prekes, o ne Lizingas, suteikes klientui kredita.
2010-01-29 08:56
Bendra »
Suderinimo aktas »
#752115
dangx rašė: dar negavom jokios įmokos ir yra skola
O su pirkeju sudaret Vartojimo kredito sutarti? Tokiu atveju Lizingui saskaitos rasyti nereikia.
Dabar jums balanse turetu kabeti pirkeju skola, panasiai kaip su atsiskaitymais banko kortelemis. Laukite, jei su sutarties dokumentais viskas tvarkoj - Lizingas tikrai apmokės.
dangx rašė: dar negavom jokios įmokos ir yra skola
O su pirkeju sudaret Vartojimo kredito sutarti? Tokiu atveju Lizingui saskaitos rasyti nereikia.
Dabar jums balanse turetu kabeti pirkeju skola, panasiai kaip su atsiskaitymais banko kortelemis. Laukite, jei su sutarties dokumentais viskas tvarkoj - Lizingas tikrai apmokės.
2010-01-29 08:46
Bendra »
Suderinimo aktas »
#752101
dangx rašė: žmogus pirko prekes lizingu, mes tik surašėm perdavimo aktą o sąskaitą išrašėm Ūkio banko lizingas,dabar gryžo suderinimo aktas kad jie neskolingi visur nuliai, o pas mus yra skola,ką daryt tokiu atveju?
O ar Ukio banko lizingas apmokejo zmogaus pirktas prekes?
dangx rašė: žmogus pirko prekes lizingu, mes tik surašėm perdavimo aktą o sąskaitą išrašėm Ūkio banko lizingas,dabar gryžo suderinimo aktas kad jie neskolingi visur nuliai, o pas mus yra skola,ką daryt tokiu atveju?
O ar Ukio banko lizingas apmokejo zmogaus pirktas prekes?
2010-01-28 20:55
Bendra »
Individuali įmonė »
#751987
Geniute rašė: Jeigu indivivualios įmonės 2009 m. rezultatas yra nuostolis. Tai ar reikia mokėti Sodrai?
Uz 2009 m. - nereikia, uz 2010 m. - reikia
Geniute rašė: Jeigu indivivualios įmonės 2009 m. rezultatas yra nuostolis. Tai ar reikia mokėti Sodrai?
Uz 2009 m. - nereikia, uz 2010 m. - reikia
2010-01-28 15:56
Apskaita & Auditas »
Balansas ir Pelno (nuostolio) ataskaita »
#751820
Simasss rašė: darau balansa ir pelna nuostolio ataskaita ir nebepamenu, pasitikrinimui kas turi sutapti atsimenu tik turtas ir kapitalas turi sutapti, daugiau neatmenu
Balanse
I klase + II klase = III klase + IV klase
Simasss rašė: darau balansa ir pelna nuostolio ataskaita ir nebepamenu, pasitikrinimui kas turi sutapti atsimenu tik turtas ir kapitalas turi sutapti, daugiau neatmenu
Balanse
I klase + II klase = III klase + IV klase
2010-01-28 15:53
Apskaita & Auditas »
Individualios įmonės apskaita »
#751812
dainius3948 rašė: Kokia pelno mokescio deklaracija pildo Individualios imones savininkai?
Individualios imones pildo ir VMI teikia PLN204A metines pelno mokescio deklaracijas
dainius3948 rašė: Kokia pelno mokescio deklaracija pildo Individualios imones savininkai?
Individualios imones pildo ir VMI teikia PLN204A metines pelno mokescio deklaracijas
2010-01-28 12:51
Bendra »
Individuali įmonė »
#751552
zodiakas rašė: Tvarkau ind. įmonės apskaitą ir suvestinę vedu ūkinių operacijų žurnale. Norėčiau paklausti kaip pasidaryti balansą už 2009 metus. Gal kas kokią paprastą balanso formą turit ind. įmonėm.
Pasirinkite trumpo balanso forma
www.aat.lt/index.php?id=193
zodiakas rašė: Tvarkau ind. įmonės apskaitą ir suvestinę vedu ūkinių operacijų žurnale. Norėčiau paklausti kaip pasidaryti balansą už 2009 metus. Gal kas kokią paprastą balanso formą turit ind. įmonėm.
Pasirinkite trumpo balanso forma
www.aat.lt/index.php?id=193
2010-01-28 12:37
Bendra »
BALANSAS »
#751529
Monikaa rašė: Ačiū, bet suma bus netiksli, nes paskola ne anuitetu, o kintamos palūkanos.
Isipareigojimuose turit parodyti tik paskolos suma, t.y. ta dydi, nuo kurio ir skaiciuojamos palukanos
Monikaa rašė: Ačiū, bet suma bus netiksli, nes paskola ne anuitetu, o kintamos palūkanos.
Isipareigojimuose turit parodyti tik paskolos suma, t.y. ta dydi, nuo kurio ir skaiciuojamos palukanos
2010-01-28 12:34
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#751525
vpp rašė: Jei metų gale neturėsite pelno, tada visvien išsiimti 9600 Lt padarant savininko įnašą. Nes jei kitais metais turėsite pelno ir norėsite išsiimti tuos 9600 Lt, tai jums reikės antrą kartą sumokėti Sodrai.
Taip vpp, jeigu galit, palciau pakomentuokit, kodel taip rasot.
vpp rašė: Jei metų gale neturėsite pelno, tada visvien išsiimti 9600 Lt padarant savininko įnašą. Nes jei kitais metais turėsite pelno ir norėsite išsiimti tuos 9600 Lt, tai jums reikės antrą kartą sumokėti Sodrai.
Taip vpp, jeigu galit, palciau pakomentuokit, kodel taip rasot.
2010-01-28 12:27
Bendra »
Parama »
#751512
Lijana91 rašė: Sveiki, noriu pasiteirauti del korespondenciju.
Gavome is Finansu ministerijos dotacija projektui
D2710 10 000
K350 10 000
Projekto pirkimus kaupiame 2 klaseje, po uzbaigimo nuraseme i sanaudas
D600 12 000
K204 12000
Gautos dotacijos panaudojimas
D350 10 000
K600 10 000
Dar Finansu ministerijai israseme saskaita sumai lygiai gautai dotacijai
D240 Finansu ministerija 10 000
K500 8264.46
K4701 1735.54
Po viso to man liko, kad Finansu ministerija mums liko skolinga 10 000 Lt, nors neturetu, kurioje vietoje padariau klaida, gal galetumete man padeti
Nereikejo rasyti saskaitos finansu ministerijai.
Parama jus gavote ir sumazinote patirtas sanaudas. Pajamu registruoti nebereikia.
Lijana91 rašė: Sveiki, noriu pasiteirauti del korespondenciju.
Gavome is Finansu ministerijos dotacija projektui
D2710 10 000
K350 10 000
Projekto pirkimus kaupiame 2 klaseje, po uzbaigimo nuraseme i sanaudas
D600 12 000
K204 12000
Gautos dotacijos panaudojimas
D350 10 000
K600 10 000
Dar Finansu ministerijai israseme saskaita sumai lygiai gautai dotacijai
D240 Finansu ministerija 10 000
K500 8264.46
K4701 1735.54
Po viso to man liko, kad Finansu ministerija mums liko skolinga 10 000 Lt, nors neturetu, kurioje vietoje padariau klaida, gal galetumete man padeti
Nereikejo rasyti saskaitos finansu ministerijai.
Parama jus gavote ir sumazinote patirtas sanaudas. Pajamu registruoti nebereikia.
2010-01-27 13:39
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#750827
m_lazda rašė: Sveiki. Ar reikia rašyti žmogeliukus kurie nieko negavo 2009 metais. t. y. buvo vaiko priežiūros atostogose. Aš neįrašiau, dabar galvoju gal reikia
Nereikia
m_lazda rašė: Sveiki. Ar reikia rašyti žmogeliukus kurie nieko negavo 2009 metais. t. y. buvo vaiko priežiūros atostogose. Aš neįrašiau, dabar galvoju gal reikia
Nereikia
2010-01-19 16:40
Bendra »
Individuali įmonė »
#746130
[quote=vpp]
Angeliute rašė: Čia turejo moketi savininkas iš asmeninės sąskaitos.Aš tai paprašiau kad įneštų tą sumą į įmonės kasą,nes kitaip dar jam priklausys GPM nuo tos sumos.
Kito asmens sumokėtos
vpp, 2009 m. imokas turejo moketi savininkas pats uz save. Jei uz ji sumokejo imone - gaunasi kaip savininko isimti pinigai, ir nuo ju reikia skaiciuoti GPM.
Sutinku su Angeliutes nuomone
Angeliute rašė: Čia turejo moketi savininkas iš asmeninės sąskaitos.Aš tai paprašiau kad įneštų tą sumą į įmonės kasą,nes kitaip dar jam priklausys GPM nuo tos sumos.
Kito asmens sumokėtos
vpp, 2009 m. imokas turejo moketi savininkas pats uz save. Jei uz ji sumokejo imone - gaunasi kaip savininko isimti pinigai, ir nuo ju reikia skaiciuoti GPM.
Sutinku su Angeliutes nuomone
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui