Pagal PMĮ 40 str. 1d. trumpalaikėms paskoloms menamų palūkanų skaičiuoti nereikia, JEI ĮMONĖ SUGEBĖS ĮRODYTI JOG SANDORIS SUDARYTAS YRA RINKOS KAINOMIS. Ką tai reiškia? Reiškia tai, kad suteikdama paskolą (NE labdarą) privalo numatyti palūkanų normą, nes palūkanų norma bei jos dydis ir apsprendžia pinigų kainą rinkos sąlygomis. O kadangi PMĮ yra pasakyta kad sandoriai turi būti sudaromi rinkos kainomis, vadinasi reikia nustatyti pagal VILIBOR palūkanų normą trumpalaikiams kreditams, nes VILIBOR skelbiamos palūkanų normos yra pinigų kaina esanti tam tikru laikotarpiu rinkoje.
Jei įmonė suteikė trumpalaikę neprocentinę paskolą, vadinasi įmonė niekaip nesugebės Mokesčių administratoriui įrodyti jog sandoris įvyko rinkos kainomis, nes būtent paskolos sutartyje numatyta nemokėti palūkanų. Todėl įmonė tokiu atveju PRIVALO SKAIČIUOTI MENAMAS PALŪKANAS.VMI labai griežtai stebi dėl menamų palūkanų, tai jas reikia tiek skaičiuoti trumpalaikiuose tiek ir ilgalaikiuose sandoriuose, bei jomis amortizuoti paskolas, nes pinigai kiekvieną dieną vis labiau praranda savo vertę.[/quote]
Ačiukas Regvita tada aš kaip suprantu jas tik parodau PLN 204, o DK niekur neatvaizduoju, ar ir DK reikia daryti įrašą?

Gal galite pagelbėti, pas mane auditas. Ir tokia situacija: 2009.02. mėn. įm. darbuotojui suteikta beprocentinė paskola. 1900.00Lt. Darbuotojas grazino per 6 mėnesius. Skaičiau , kad jei per metus grazinama nereikia skaičiuoti tų menamų palūkanų http://85.10.208.51/postx1440-0-540.html&sid=3feb137ee0622d72a27a1709c9bc7cd2 tai, kaip yra iš tikrųjų ? Ar reikia tų menamų palūkanų, ar ne?

LABAI LABAI JUMS AČIUKAS

vau, labai ačiukas, pasirodo taip ir dariau , tik paskutinės korespondencijos nebuvau padarius, o kaip su skirtumu PVM daryti, nes kai buvo PVM nuo avanso buvo 18 proc. o kai išrašė jau normalią sąskaitą tai su 19 proc, gaunasi PVM skirtumas, kaip su juo?

Laba diena, gal galit protingieji žmogiukai pagelbėti, susimaišiau pilnai, panašu, kad ieškau ko nepametus. Pagal sutartį mes sumokėjom prieš 12 mėn. avansą. Ta įmonė išstatė sąskaitą "PVM nuo avanso" , po mėnesio dar užbaigė darbus ir išrašė jau normalią sąskaitą. Korespondencijos, ar tikrai tokios?
1)D-avansai(220)-tarkim visa suma pvz 100000.00
K-a/s(271)-100000.00;
2) o toliau pasimečiau visiškai

BŪKIT GERI PAGELBĖKIT, nes kažką pridirbau ne taip

Laba diena, gal galit protingieji žmogiukai pagelbėti, susimaišiau pilnai, panašu, kad ieškau ko nepametus. :-( Pagal sutartį mes sumokėjom prieš 12 mėn. avansą. Ta įmonė išstatė sąskaitą "PVM nuo avanso" , po mėnesio dar užbaigė darbus ir išrašė jau normalią sąskaitą. Korespondencijos, ar tikrai tokios?
1)D-avansai(220)-tarkim visa suma pvz 100000.00
K-a/s(271)-100000.00;
2) o toliau pasimečiau visiškai :-( :-( :-( :oops: :oops: :oops: :oops:

BŪKIT GERI PAGELBĖKIT, nes kažką pridirbau ne taip :oops: :oops: :oops:

Na viskas, kaip ir būtų aišku, tarkim pas mus irgi auto parkas pakankamai nemažas, beveik visi paliekami įmonėje po darbo valandų, o kaip tarkim: yra aptarnavimo sutartis, kad jeigu kas įmonės atstovas, kad ir naktį turi važiuoti į sutarties objektą? Jis su nuosava mašina atvažiuoja iki įmonės, tarkim iš vieno miesto galo, pasiima įmonės transportą ir važiuoja į objektą atgal- į tą patį miesto galą? Ir va čia tarkim kur nors užfiksuoja, kad naudojamas įmonės transportas- ne darbo metu, nors sutarties atarnavimo objektas 24 val. per parą, kaip įrodyti šitą reikalą, tikrintojams? Ir gal kas turi kokį projektą, dėl automobilių eksplotavimo ir laikymo tvarkos? Labai iš anksto dėkoju

Sveiki, protingieji žmogiukai skaičiau, skaičiau ir pasimečiau, o kaip tada su atostogų rezervu, jeigu tarkim kai kurie įmonės žmogiukai turi neišnaudoję atostogų už tarkim 2002-2003-2004 metus, administratorė pražiopsojo, kad jie už tuos laikotarpius neatostogavo :( , o kaip su tais , kurie eina papildomų atostogų už ištarnautą laiką įmonėje? ir dar prie to pačio, kaip suprantu, dar tada reikia keisti "Įmonės apskaitos politiką" 2009.12.31 dienai?