Pajamos natūra

Nieko nebesuprantu, gal kas padės, gal pas kažką panaši situacija. Įmonė registruota Kaune, su kauniečiais viskas aišku, bet yra keli darbuotojai kurie gyvena kitam mieste už 40 km nuo Kauno, darbo specifika daugiausiai važinėti po Lietuva, tai pagal visus išaiškinimus, aš taip suprantu jie turi iki penkių (darbo pabaigos) grįžti į Kauną pastatyti mašiną ir važiuoti namo į kitą miestą autobusu? nes jeigu važiuos namo po darbo valandų su įmonės mašina tai jau atsiras pajamos natūra?

Grasinau - ir nemoku. Moku tuos, kurie yra neišvengiami.

O jeigu įmonės automobiliai naudojami tik darbo reikalams- kaip tai įrodyti tikrintojams? Gal kas nors turite apsiforminę tokią tvarką, kad asmeniniais tikslais automobiliai nenaudojami?

Tada turėtumėte pasitvirtinti tvarką, kurioje nurodyti, kad auto naudojami tik darbo tikslams, teisė naudoti asmeniniams tikslams nesuteikiama. Taip pat turėtumete aprašyti, kur tie auto laikomi nedarbo valandomis ir pan.

Nesuprantu kodėl reikia teisintis,kad automobilis nenaudojamas,jei jis tikrai nenaudojamas?

Sakykit ar mes čia taip gražiai visus mokesčius apsimokėsim , o paskui tarkim vaiko auginimui ir prie pensijos priskaičiuos

Na viskas, kaip ir būtų aišku, tarkim pas mus irgi auto parkas pakankamai nemažas, beveik visi paliekami įmonėje po darbo valandų, o kaip tarkim: yra aptarnavimo sutartis, kad jeigu kas įmonės atstovas, kad ir naktį turi važiuoti į sutarties objektą? Jis su nuosava mašina atvažiuoja iki įmonės, tarkim iš vieno miesto galo, pasiima įmonės transportą ir važiuoja į objektą atgal- į tą patį miesto galą? Ir va čia tarkim kur nors užfiksuoja, kad naudojamas įmonės transportas- ne darbo metu, nors sutarties atarnavimo objektas 24 val. per parą, kaip įrodyti šitą reikalą, tikrintojams? Ir gal kas turi kokį projektą, dėl automobilių eksplotavimo ir laikymo tvarkos? Labai iš anksto dėkoju

Ir aš nesuprantu
Jei tikrintojai mano kitaip ir kažkuo kaltina, tai tegul jie tai įrodinėja.

Man visada yra įtartina ,jei kas teisinasi,reiškia kaltas

Va, man taip pat tai kelia įtarimą

deja, ne tik Lietuvoje mokesčių mokėtojui yra pareiga įrodyti, kad jis teisus. tai taikoma ir US, ir GB
Pvz. kai kalba eina apie rinkos kainas:
У нас (Rusijoje) налоговая инспекция должна доказывать необходимость корректировки цен для целей налогообложения. Такая же ситуация в принципе наблюдается во Франции и Германии. А в США и Великобритании, например, в случае претензий со стороны налоговых органов налогоплательщик сам должен доказывать, что он применял рыночную цену. Поэтому в этих странах налогоплательщики представляют в налоговые органы вместе с налоговыми расчетами и так называемые обзоры рыночных цен (transfer pricing study). Часто подготовку таких обзоров предприятия поручают консалтинговым фирмам. http://klerk.ru/articles/902.shtml

tax.lt/postt4529.html

Sveiki,
padiskutuokime apie priskaičiuotas menamas palūkanas už akcininkui suteiktą beprocentinę paskolą
Manau, kad ir nuo menamų palūkanų 2010 m. reikia skaičiuoti NEmenamus mokesčius ...

Citata iš pridėto išaiškinimo:
Pažymėtina, kad tais atvejais, kai turtas gali būti naudojamas tik darbo tikslais (darbo funkcijoms atlikti) ir darbuotojui nesuteiktas naudotis ir asmeniniais tikslais, tokiu atveju, darbuotojas naudos (pajamų natūra) negauna. Taigi, jeigu pvz., automobilis laikomas prie namų darbuotojo budėjimo laiku, kai galimas išvykimas į avarijos vietą., t.y. atlikti darbo funkcijas, tai negali būti vertinama, kaip automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais.

Šaltinis www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814642 Natura.doc

jau diskutavom - pajamų OBJEKTO, pagal GPMĮ nėra - nėra ir mokesčių.
GPM objektas - gauta nauda, turtas ir pan.Kai gauni 0, tai ir mokesčių 0.

Ačiū, artai71,
tik kaip jūs suprantate : 2010 metų įtvirtintas pajamų, gautų natūra, pripažinimo principas, išplėtė ratą atvejų, kai gyventojo gauta nauda yra pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, pvz., nauda, kai darbdavys apmoka su turto naudojimu susijusias išlaidas, o gyventojas tą turtą naudoja ir ne darbo funkcijoms atlikti (įmonės automobiliai ir kt. turtas, naudojamas asmeniniais tikslais), nauda, gavus kreditą ar paskolą be palūkanų arba mokant lengvatines palūkanas, nauda, įsigijus vertybinius popierius už lengvatinę kainą pagal pasirinkimo sandorius, kito asmens lėšomis už gyventoją sumokėtos įmokos už papildomą savanorišką draudimą (tiek gyvybės, tiek ne gyvybės) ir kiti gyventojo naudai ar už gyventoją sumokėti mokėjimai ir pan.

Čia iš lauros 9 failiuko

www.delfi.lt/news/economy/business/pajamu-n...

atsakykit tiesiai sviesiai
jei auto naudojama darbe 80% ir 20% asmeniniais tikslais, kura pila is imones, tai kuro suma su PVM 20% yra pajamos natura kurias reikia pliusuoti prie nuo auto vertes gautomis pajamomis natura ir tada paskaiciuoti mokescius (GPM, sodra, gar.fond)?

Soris, pažiūrėjau iš įmonės pusės - kai ji gauna paskolą iš pvz. akcininko be palūkanų.

Į palūkanas reikia žiūrėti kaip į palūkanas - taip, tai nauda, pripažįstama
a) tuo momentu, kada grąžinama dalis paskolos arba;
b) kai gražinama visa paskola arba;
c) mokestinio laikotarpio pabaigoje (gruodžio 31 d.)

Ar
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
Automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais
Informacija atnaujinta
2010-01-28
Ir
Pajamų mokesčio sumokėjimo (išskaičiavimo) tvarka
Nuo pajamų, kurias išmoka vienetai (A klasės pajamos)

Informacija atnaujinta
2009-05-05
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014246

neprieštarauja

mic.vmi.lt/documentpublicone.do;jsessionid=0a000b0ace660b19373d8bb4128bb01f522a288c392.e3eQb30Tb30Se3eSah0Nb38TaO1ynknvrkLOlQzNp65In0?id=1000080389

KADA TURI BŪTI SUMOKĖTAS PAJAMŲ MOKESTIS, APSKAIČIUOTAS NUO PAJAMŲ NATŪRA UŽ AUTOMOBILIO NAUDOJIMĄSI ASMENINIAIS TIKSLAIS, KAI ĮMONĖ DARBO UŽMOKESTĮ DARBUOTOJUI SUMOKA NE LAIKU?
Registracijos Nr. KD-7151 2010-01-27

Atsakymas: Pajamų mokestis pateiktu atveju turi būti sumokėtas iki 2010 m. vasario 15 d.
GPMĮ 23 str.

.............
Taigi, jeigu atlyginimus už sausį baigiu mokėti vasario 25 d. Ar ir tokiu atveju GPM nuo “natūros” turiu sumokėti iki vasario 15 d. ?

Ar teisingai suprantu, kad priskaityta pajamų natūra suma - neleidžiami atskaitymai, mokesčiai - leidžiami, išmokėtina suma mažina neleidžiamų atskaitymų sumą (priskaitytą sumą). Ir sumažėja taikomas )?
P.s. ar ką nors ne taip paklausiau, kad niekas nenori atsakyt