Būna akimirkų, kai buhalterija tai toks kabliukas ant kurio norisi pasikarti, po to prisimeni šeimą vaikus, kad likai vienintelis maitintojas kaime, ir apsiramini.

Kaip gali sakyti, kad išvažinėjote savo reikmėms? Juk parašyta visas kuras sunaudotas įm reikmėm ekonominei naudai gauti , pajamoms uždirbti. O mokesčiai ryte sako vieną, vakare kitą. Paskambinkit dabar, išgirsit dar kokią nuomonę. Juk patys parašė , kad nebereikia išvis kelionių lapų pelno mokesčio atžvilgiu. Taigi, vadinasi, kad dėl pelno paskaičiavimo jum nebeįkąs. Lieka PVM požiūriu. Yra toks kabliukas, kur dėti privatiem poreikiam sunaudoto (pagal 0.75 pajamų natūra formulę) PVM. Kuras susitvarkė- tai leidžiami atskaitymai, todėl jo pagrysti nei skaitliukais nei kilometrais nereikia, o va PVM, kiek skambinau VMI tiek, palaukit ponia išaiškinimo. Taip jo ir nebesulaukiau, gal kam paaiškėjo, gal kas girdėjot. Aš jau per sena matyt, nebesulauksiu Kiek čia beliko iki Pencijos... 32 metai....

Gal kokį įsakymą komisijos komplektavimui, kuri nustatys realią tos prekės rinkos kainą, 2) aktas, pasirašo komisijos nariai. 3) Įsakymas , remiantis komisijos išvadom leisti parduoti žemiau savikainos.

svarbiausia nenukainoti, skirtumas bus neleidžiami, o pasirašius gražią apybraižą apie tai kaip ta prekė jau netenkanti išvaizdos ir puoselėjama viltis ją parduoti tik sukomplektavus su kita tiesiog parduoti. Tada skirtumas tos nelaimingosios prekės kainos su savikaina, kuri aukštesnė už kainą - leidžiami (normalios sąnaudos)

Ačiū labai.
Viskas kaip rašiau, tik 70000 naudojate , kad nesiveltų veltinukas po 6000 sąskaitą.
Labai ačiū, būdim znac.

Atsiprašau, kad panašėju į karvamusę, bet gal galit parašyti savo koresp, kaip pas jus per programą subėgioja. Matot kontavimus programoje sudarinėju aš, todėl pasižiūrėt kur kaip būtų dirbama neturiu. Aš ir gal pasidaryčiau su kokia tais tarpine jei ką. Nes esmę kaip sakėt įkirtau.

Dar atleiskit vamzdžiui, bet pasiteirausiu dėl savikainų suvaiksčiojimo trečiai koresp:
3 koresp. 1 Nurašymo aktu komplektuoj.det nurašom?
D 6000
K 2011 (susideda iš smulkmės)
Po to užpajamavimo aktu užpajamuojam smulkmę kaip vieną daiktą?
D 20140 (arklys)
K 6000 (atstornuojam blusų savikainą)
ir įvykdę pardavimą:
D 2411 D 6000 (čia jau savikaina nusirašo kaip vnt.)
K 5001 K 20140
K4484

O kokiu pagrindu užsipajamuoti krūva komplektuojančių kaip prekę? Rašyt aktą? (kalbu apie trečiąją korespond.)

Kolega, juk jau radot išeitį: pajamuokit į komplektuojančius, iš kurių padarykite vieną "arklį"

Gal patartumėt korespondencijom kaip tai padaryti? Nesu darius...
kaip sukurti iš komplektuojančių tą gaminį. O męs nesame gamybinė įmonė, ar prekybinėje galima taip daryt? Gal prekybinėje tik kupį užsimeti antkainį ir pradai.

Tai kad per tris dokumentus supirkta. Iš trijų vietų skirtingų, visokių susnų pripirkta, jau aš jas sutraukiau į vieną vnt. bet trys dokumentai vistiek man trys vienetai per juos susipliusuoja, o parduodant parašyt reik kad vienas vnt.... Gal pajamuoti tas "blusas" kaip kokius tai komplektuojančius gaminius, ir nurašyt savikainą nurašymo aktu, pažymint kad sunaudoti patobulinant prekę ???
Nu ką daryt jo..p..r..s..t ?

Nelabai man kas toks variantas, nes męs neremontavom nieko. Tiesiog nupirkom krūva detalikių, ir klientui kuris neišmano kaip tą lego susirinkt, surinkom, ir pardavėm tą pačią dieną, tik jau sukomplektuotą gaminuką.
Gal dar kokių minčių pas ką nors. Mokesčiai sako, tai jei pirkot prekes skirtas perparduot, tai jas ir perparduokit, o klientas cypia, man nereikia vardinti arklio "blusų" noriu, kad parašytumėt s.f. "arklys". O "blusas" tai supirkom per tris dokumentus... nežinau kaip išsisukt?

Kaip nurašyti smulkias prekes skirtas perparduoti, kai klientas savo sąskaitoj nori matyti tik vieną prekę. (Pirkom redukcijas, žiedukus antgaliukus, sąvaržikes, o klientas sako manęs tai nedomina. Rašykit man "Sujungimas prie oro žarnos")o tos smulkmės ir sudaro tą sujungimą. Plyyyyzzzzzzzzzzz padėkit
jei dar būtų vienoj s.f. užpajamuočiau taip kaip nori klientas kad jam parduočiau, o dabar per tris sąskaitas supirktos detalikės, o parduodant tik viena pozicija.

Nu , žibutę skinant irgi reikia pasilenkt arba pritūpt, taip , kad męs nepripošlinom... viskas natūraliai.

Nu gal rankom ir ne pirštus bet pasilenk, komanda tinkama

dabar tokios mergilikės, kad jom nebaisu, kai pasakoma, ei... tu ..kojos pečių plotyje (tipo skėskis) , nes pečiai tokio siaurumo... kad prasiskėtimas "misija neįmanoma".

Bene renkatės į balandžio akciją "DAROM" ?

ei, a gyvi, tarkit žodį, gal aš nusitraiškau?

Yra ilgesnis kelias, kai atsiradus pagrindui įtarti, kad pas skolininką ne viskas tvarkoj, naudojamės 24118 sąskaita (Kontroliuotinos skolos) tada:
D 24118
K 2411

Kai gaunam raštą, bankrot, ir laukiame apmokės neapmokės, vilties nebėra, bet popierių kad dar nelikviduota irgi, pagal nurašom į sąnaudas
D 61170
K 24119 (-)

Apskaitoje po nurašymo paliekame likučius
D 24118
K 24119 (-) kadangi kontrarinė likutis kreditinis

Gavus galutinį reziumė(PVZ 2010 m.), kad įmonei šabaš, jos nebėra, užsidarote skolą ir finansinėj apskaitoj, t.y. uždarote likučius (jei nusprendėte galutinai palikti skolą neleidžiamuose atskaitymuose, nieko nebedarot, jei leidžiamuose(nes susirinkot įrodymus , kad iš abejotinos, ji tikrai beviltiška), tuomet 2010 m PLN 204 formoj šią sumą parodysit prie leidžiamų atskaitymų IIId 42 eilutėj

Mano versija, gal pakomentuosit ar teisinga.
Yra du variantai, kuriais dirbam, tai atsiradus abejotinai skolai, ją galima nurašyti į sąnaudas,nebesitikint atgauti, ir neturint įrodymų, kad skolos nebeatgausim, pagal PMĮ-tik beviltiškos skolos yra leidžiami atsk., abejotinos -neleidžiami.
Tarkim, pardavėm sausio mėn prekes, vasario mėn įmonė bankrutavo. Skolos atgauti nebesitikim, kad bankrutavo žinom, todėl finansinėje apskaitoje skola gali būti nurašyta į abejotinas skolas anksčiau nei mokesčių apskaičiavimo tikslais ji priskiriama beviltiškom:
1)D 61170
K 24119 (-) kontrarinė sąskaita, likutis kreditinis, sudarant balansą jis algebriškai pliusuojasi su 2411 sąsk.
Apskaičiuojant pelno mok. tai neleidžiami atskaitymai. (PLN204 IIId.8eil.)

Kitais metais , susirinkus įrodymus, kad įmonė tikrai bankrutavo, turto nebeturi, metai praėję, skolą galime priskirti leidžiamiems atskaitymams pelno mok.atžvilgiu:
2) D 24119 (-)
K 2411
Tai rodytų , kad skola nurašyta ir finansinėje apskaitoje ir mokesčių apskaičiavimo tikslais.Ši korespondenc.nepakeičia balansinių sumų todėl įrašas gali būti daromas ir praėjus keleriems metams nuo skolos nurašymo finansinėj apskaitoj.

Skolą priskyrus leidžiamiems atsk. PLN 204 formoj III 42 laukelis.

Nepyk Individai, atsipalaiduok, nesinervok, parukyyyk apsiramink. Daugiau diplomatijos, už lango 21 amžius

Matė...? Ir dar gyvą... ? Vaaaauuuuč

Matyt, ta katra, labai vertinga buvo, jos niekaip nenorėjo atleisti, ir paleisti

Persiprašau, individas ne invalidas. Mano akim jau senaties terminas suėjo

Invalidas dingo, matyt kastingą daro iš atsiūstos info

Svarbu, kad tumbačkoj esantis turinys, būtų su lietuviškom banderolėm, o tai prisikuis, kad kontrabandinis gėris

O jei paįvairinti pozas? Načalnyka būtum ir ant jos ir po ja, ir šalia ir iš galo gal surimtėtų alga? Ypač kai gautum laiškelį, kad gavai pajamų natūra, gany manietų

Nuo kurios ligos išsigydei: idiotizmo ar aklumo? [/quote]

Čia gerai suskelta, raičiaus iš juoko

Manau buhalteriai dar nevisiškai idiotai, nes kaikurių įstatymų idiotiškų neina suprasti, nes juos parašė didesni idiotai matomai

Manau skaudės tiek pat , bet užtat darbų daugiau padarysim, gal dausose kas pliusą uždės

2012-12-21 , o ne 2012-12-12 nereik anksčiau laiko stresuot, juk dar 9 dienas ilgiau galėsim padirbti