O kaip neduosi. Gi dabar tai madinga- pirma, gero tono požymis- antra, išsilavinimo požymis- trečia, inteligencijos požymis -ketvirta. Ir t.t. Asmeniškai aš per daug į galvą neimu ir galvoju kad tai praeis. Po kokių 15-20 metų tikrai bus kita mada.
Aš apie tuos 10 balų.

O man tai šitas Končitas sušiko(kito žodžio nerandu) romantišką istoriją apie grafą Nikolajų Rezanovą ir San Fransisko gubernatoriaus dukrą Mariją de la Konsepsjon, trumpai Končita.
www.respublika.lt/lt/naujienos/pramogos/kinas_mu...,print.1

Na kas ten gali įeiti. Neturiu tos formos, bet atskirai kiek žinau yra soc.draudimas, dėl GPM nepamenu. Tai kas išskirta atskirai, tai rašot į tas eilutes, ko nėra išskirta- veiklos mokesčiai.

Padarykit apytiksliai ir bus gerai. Svarbiausia, kad pagal jų formules sueitų. Nusiunti tą formą ir atsikabina, o tai kaip vantos lapas prie šiknos ta statistika.

O tai mėsos nevalgytų gyvatė? Koks skirtumas praryt peliuką ar gabaliuką mėsos. Palendvicos kokios.

Nu jo, ne pitonas gi.

O ji nekanda? Va čia tai aš suprantu. O kuom maitinasi?

Aplamai nedaug šalių, kurios yra nepriklausomos taip, kaip mes tą nepriklausomybę suprantam. Nemėgstu už tų mes slėptis, todėl sakau, kaip aš suprantu. Nepriklausomybė tada, kai šalis t.y.jos vadovai priima sprendimus savarankiškai, nieko neįtakojami. Kiek tai įmanoma, nes 100 procentų tas nėra įmanoma. Bet pas mus tas procentas, sakykim tiesiai šviesiai į vatą nevyniojant labai jau mizernas. Ir tai neesminiais klausimais. Todėl žmonės ir sako, anksčiau pagal Maskvą šoko, dabar pagal Briuselį ir Vašingtoną. O ne ten buvo bananų ir žirnelių su majonezu, ar nebuvo. Ir kad negalėjom į Egiptą nuvažiuot, ar į Turkiją. Ir dar į Paryžių. Nes jau Paryžius tais laikais tai buvo žydroji svajonė.
Briuseliui nėra jokio reikalo su tais tankais važiuoti. Anys su naikintuvais(ar kaip jie ten)atskrido. Draugiška pagalba.

Pozityvas bus tada, kai bus to pozityvo. Ekonominėje socialinėje plotmėje. Dabar galim pasidžiaugti gražiu pavasariu, sužaliavusia žydinčia gamta, artėjančia motinos diena. Bet be jokio ekonominio socialinio aspekto. Nes kokia gamta gali gėrėtis žmogus ūkininkas, kai jam vidurį baltos dienos nušvilpia nuomojamą žemę NMA specialistas, nes toje savivaldybėje jo giminės ir artimieji jam padeda gerus darbus daryti. Ar labai jau matys tuos žiedus mama, kuri negali padoriai vaikų išmaitinti. Va jums ir visas pozityvas.

Pirmą gyvenime išmaldos prašantį sutikau Kijeve 1988 m. prie Kijevo Pečioros Lavros. Ekskursija buvo. Iki tol nebuvau mačiusi nei vieno tokio žmogaus. Man taip širdį suspaudė, kad daviau jam penkis rublius. O dabar kiek tų konteinerius rausiančių, išmaldos prašančių. Ir širdis neskauda. Priprato. Sakysit, ot tai, toks žmogaus pasirinkimas. Nesutinku aš su tuo. Neturėtų žmonės po konteinerius raustis. Nors kai kam gal jie ir ne žmonės. Ką padarysi, aš dar iki tiek nesudemokratėjau.

Identiška situacija. Ką nori tą daryk, o rinkimuose eilinį kartą neteks sudalyvauti.

Tiktų, nesikeitė.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000110169

Politika nesidomiu, nelabai domėjausi ir tikrai ateityje nesidomėsiu. Dėl pokyčių: vėl tais nelemtais 1990m.-1991m. vienas toks pažįstamas žydas, išvažiuodamas į savo istorinę tėvynę pasakė tokią frazę " Niekam nelinkiu gyventi įdomiais laikais" (tai buvo pasakyta rusų kalboj : nikomu nie želaju žyt v interesnoje vriemia"). Tada dar buvau jauna ir durna. Kaip gi taip. Dabar pasakyčiau tą patį ką ir jis pasakė.

Man tai įdomu, kokie gadai padegė. Ne pats gi užsidegė.

Gal ir praėjo. Nesu konservatorių gerbėja, greičiau atvirkščiai, bet kol vaikščiojau į rinkimus balsuodavau teisingai. Ne už populistus, ne už tėvynės priešus ir kitus gadus. Ir ką? Ogi rezultatas tas pats ar už konservatorius, ar už socdemus, ar už darbiečius ir t.t. Todėl jau kuris laikas nebalsuoju ir labai gerai jaučiuosi. Žaiskit be manęs. Ir nereikia aiškinti, kad tai iš nusivilimo. Ne, nusivilti galima tada, kai ko nors tikiesi. Asmeniškai aš nieko tokio ir nesitikėjau, bent jau tom pasakom sektom 1990 m. kad nepriklausomoj Lietuvoj gyvensim kaip Švedijoj. Dar tais metais sakiau bus bardakas ir ilgai. Kas pasiteisino visu 120 procentų.

Taip.

Meilė ir žaidimai.

Naivuoliai, rinkimus laimi ne tie kas balsuoja, o tie kas skaičiuoja.

Tipo tankų pagailėjo? Ar neturėjo tokių protingų tėvynės gynėjų kaip kad pas mus buvo.

Aš ne apie santvarką. Aš apie tos santvarkos pakeitimo būdą, netgi ne būdą, o greičiau elgesį po santvarkos pakeitimo. Vėlgi palyginimui. Estija irgi nepriklausoma, tačiau po tankais niekas nelindo. Gal dėl to kad jie lėtesni, o gal kita pusė tėvynės gynėjų protingesnė buvo.

Taip galvoji? Klysti. Gynėjai anuo metu buvo pakankamai įaudrinti ir net negalvojo ką daro. Nes jei būtų pagalvoję, tai po tankais lindę nebūtų. Aš asmeniškai juos laikau aukomis. Aukomis nepamatuotų sprendimų kuriuos darė kiti irgi tėvynės gynėjai. Tik aniems kažkodėl užteko proto po tankais nelįsti. Matomai ir tikslo tokio neturėjo.

Aišku, prisimenam TSRS. Tik nuliūdinsiu, partija tuo metu bent jau man buvo nei galvoj, nei uodegoj. Va bernai, šokiai, gegužinės kas kita.

Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi. Amerika su Rusija aiškinasi santykius Ukrainos teritorijoje, padedami vietinių politikų. Kenčia žmonės. Labai gerai moteriškė iš Donbaso kreipėsi į J.Timošenko. Tekstas maždaug toks: Timošenko, jei nori šaudyti, tai pastatyk savo dukrą ir šaudyk į ją, o ne į mūsų vaikus. Moralas toks, politikai bet kokiu atveju išlips sausi, kentės žmonės. Taip kad mažiau galvas guldykit (tiesiogine ir perkeltine prasme) už politikus. Sveikesni būsit. Darant ekskursą į Lietuvos realijas, gynėjai guli Antakalnio kapinėse, o žinomo politiko jaunoji karta į Briuselį traukia.

O man tai labiausiai patinka tas myliu- nemyliu. Su kuria šalim jūs ženytis ruošiatės.
Su žeme dar paprasčiau. Prisipirkę žemės turi tie, kuriems joks referendumas ir jokie saugikliai nereikalingi. Todėl tų saugiklių iki šiol ir nėra. Jiems priimtiniausias variantas kad galėtų parduoti be jokių saugiklių. Kaina tada bus geresnė. Tik nepradėkit vėl :a kodėl?

Kad Obama galėtų atskristi savaitgalį pasideginti pliaže.

Čia rimtai, ar kaip? O skirsto kas, yra kokia skirstymo įstaiga, skirsto pagal akių plaukų spalvą, gal galvas išmatuoja, ar kokie testai sukurti.

Manau, kad visi supranta, jog USA-ai buvo reikalingas Krymas. Krymo nėra, intereso tokio didelio irgi nėra. Gi ne dėl Lvovo srities plėšytis.

ir tarp kitko neišsigalvota situacija, o reali. Tokių yra nedaug tikrai ir kad ji egzistuos dar ilgai, irgi garantijos jokios. Nes pvz.koks auto servisas, kur darbo nemažai, tikrai egzistuos garantuotai ilgiau. Ar koks furistas su krūvom čekučių.Ir dar jei dirba vienas buhalteris nuo iki kaip sakoma, tai dar jam galvą sukti kiek jis dirba kaip vyr.buh., o kiek kaip apskaitininkas. Nors, gal kas ir skirsto.

Tikrai tai nėra vežėjai su kruvom šiukšlių, čekiais vadinamų(kur nežinai katras teisingas, katras ne), ne visuomeninis maitinimas, statyba, mažmeninė prekyba ar visokios paslaugos smulkios vietinei rinkai.

Turi pirkimų 3 per mėn., pardavimų 1 per mėn.kasos nėra, AA nėra(gal koks vienas-du per metus ir pasitaiko), banko 8-10 eilučių-vienas lapas sakykim, darbuotojai 2 vnt., jokių benzinų, jokių mašinų. Tai kiek jūs laiko ruošiatės tokį kiekį dokumentų apdoroti. Tik nesakykit, kad per val.mėnesio nesutvarkysit.