Kadangi būsimas/esamas narys dalį savo turto perleidžia trečiajam asmeniui, šiuo atveju MB, antstolis turi teisę kreiptis į MB ir reikalauti išieškoti skolą iš to asmens turtinio įnašo dalies.
Paprastai tarent FA turi pirma padengti savo įsiskolinimus, o jau tik po to jei turi pinigų ar kitokio turto daryti turtinius įnašus į MB.

Malaizijos lėktuvas „Boeing-777“ skrido 10 km aukštyje tai laikoma saugiu aukščiu ir jo negalėjo pašauti. Jei gerai pamenu , kad jis skrido įprastiniame aukštyje 10 km 668 m, o dispečeris iš žemės liepė nusileisti iki 10 km 065 m. Juk tai dar laikomas saugiu aukščiu...

Šiuo metu puikiai skrenda ir virš Afganistano, ir virš Pakistano genčių teritorijos, ir virš įklimpusios į pilietinį karą Sirijos, ir virš Irako su jo „Irako ir Levanto islamo valstybe“, ir virš Izraelio, kurio dangų raižo „Hamas“ paleisti „Kassam“ sviediniai. Ir niekur nieko nenumuša, nes didesnis kaip 10 kilometrų aukštis laikomas saugiu, o kad tokios galios ginklai nepatektų į nelegalių ginkluotų grupuočių rankas, jie saugomi nepaprastai stropiai.

Taigi klausimas: kodėl Ukarainos aviadispečeriai neleido jiems skristi įprastame aukštyje ir liepė šiek tiek nusileisti man įdomus, kaip ir Jums Liucija.

Tačiau gynybos ekspertų nuomone tai neturėjo įtakos. Gal ir taip, jei buvo numuštas raketomis "žemė-oras".

Todėl, kad šis lėktuvas savo maršrutu praskrido po šią vietą.

Versijų yra keletas, galite pasirinkti kuri pačiai labiausiai tinkama

Galima, drauge su valstybiniais Rusijos kanalais ir miesto bepročių grupe pamėginti įtikinti save, kad visa tai, kas nutiko, – gudri Ukrainos armijos operacija, sumanyta, kad būtų diskredituoti liaudies kariuomenės pašauktiniai.

Arba versija apie atsitiktinę pašauktinių klaidą. Birželio pabaigoje jie užgrobė priešlėktuvinės gynybos pulką, kažkur gavo ZRK (zenitinį raketinį kompleksą) „Buk“, per keletą pastarųjų dienų numušė kelis ukrainiečių lėktuvus. Jokios aiškios organizacijos jie neturi, sprendimus priiminėja neaišku kas, kažką išgirdo, kažką pamatė, nusprendė driokstelėti. Pasirodė – Malaizijos B-777.

O sakyti, kad „Boeing“ neturi skraidyti karo veiksmų rajonuose, nerimta.

2001 m. istorija, kai virš Juodosios jūros paslaptingai sprogo Rusijos avialinijų lėktuvas Tu-154. Juo iš Tel Avivo į Novosibirską skrido daugiau nei 150 žmonių, visi jie žuvo. Tuo metu buvo mesti kaltinimai Ukrainos oro gynybos sistemai, esą tai buvo būtent jos paleista raketa.

„Tie kaltinimai išliko pakankamai ilgai. Vienu metu Ukraina tai buvo pripažinusi, nors vėliau ta kontroversija dėl to, kokios buvo to lėktuvo sprogimo priežastys, vis dėlto išliko. Neabejotinai Rusija pasinaudos tuo kaip pavyzdžiu, kad Ukraina galėjo numušti, arba apkaltins Ukrainą neva numušus tą lėktuvą, bandant išprovokuoti, kad Rusija būtų pasmerkta ir diskredituota ir pan. Bet lygiai taip pat galima kaltinti ir Rusiją, kuri mėgina visais būdais, tiesiogiai nesikišdama, dalyvauti tame konflikte, remti separatistus bei teroristus ir siųsti jiems savo ginkluotę“, – sako gynybos ekspertas A. Matonis.

Vos prieš keletą mėnesių atrodė, kad „Molotovo kokteiliai“ ir kapojimasis armatūros strypais Kijevo centre jau pasiekė kruvino idiotizmo ribą – idiotizmo, kuris sunkiai įsivaizduojamas XXI amžiaus Europoje.
O ką dabar nustebinsi ta armatūra? Dabar tokios „smulkmenos“ kaip sumušti demonstrantai niekas nė į naujienų suvestines netrauks. Dabar „dangiškosios šimtinės“ komplektuojamos kas kelios dienos – abiejose barikadų pusėse. Ir po kiekvienų žvėriškų žudynių atrodo, kad jau viskas, toliau jau eiti nebeįmanoma.

Bet einama vis toliau, ir štai priėjome iki Malaizijos „Boeing 777“, numušto virš Donecko. Žuvo 298 nekalti žmonės, kurių daugelis dar prieš kelias dienas ne tik Donecką, bet ir Ukrainą vargu ar būtų radę žemėlapyje, rašo portalas slon.ru.

Tiesiog stebėtina, su kokiu savižudišku užsispyrimu patys įvairiausi autoritariniai režimai nenori mokytis vieni iš kitų klaidų. Visa žmonijos istorija moko bet kurį diktatorių viso labo vienos taisyklės: tu gali daryti kas tik tau šaus į galvą, bet tik šalies viduje. Jokiu būdu nelįsk už jos ribų, ir tada tave paliks ramybėje. Nusisuks, prisidengs akis, reikš susirūpinimą ir numos ranka.

www.lrytas.lt/pasaulis/katastrofa-ukrainoje/...

Kai labai norisi batų, kurių negali apsimauti, galimas ir toks sprendimas :)

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/1896753_10152197698432766_544546626_n.jpg

PAPILDOMO NEAPMOKESTINAMOJO PAJAMŲ DYDŽIO TAIKYMAS (VYRESNIŲ KAIP 18 METŲ VAIKŲ MOKYMOSI PROFESINIO MOKYMO ĮSTAIGOSE)
VMI prie FM pagal pateiktą situaciją paaiškina papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio (toliau – PNPD) taikymo tvarką tėvams (įtėviams), kurių vyresni kaip 18 metų savo ar įvaikinti vaikai (toliau – vaikai) mokosi profesinio mokymo įstaigose.

Kitaip nei anksčiau, teisė į PNPD pagal šio įstatymo redakciją yra siejama ne su mokymusi atitinkamą statusą turinčioje mokykloje (t. y. bendrojo ugdymo mokykloje), o su mokymusi pagal bendrojo ugdymo programą atitinkama mokymosi forma ir būdu. Todėl PNPD gali būti taikomas tol, kol vyresni kaip 18 metų vaikai profesinio mokymo įstaigose mokosi pagal bendrojo ugdymo programą. Tą mokestinį laikotarpį, kurį vyresni kaip 18 metų vaikai mokosi tik pagal profesinio mokymo programas, PNPD tėvams (įtėviams) negali būti taikomas.

tv.lrytas.lt/?id=14055004971403298773

Pabandžiau, nuorodos "Savaitės naujienų" sąraše korektiškos. Visuomet skaitydavau diskusijose šią temą....

Minimą atlyginą privalote gauti, nes tai garantuoja LR Darbo kodekso 187 str 3 d.. Joje rašoma:
" Darbuotojo valandinis atlygis arba mėnesinė alga negali būti mažesni už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus minimaliuosius dydžius"
www.infolex.lt/ta/27274#X8adc548f65e64189a2f7a38a66c7b495

Vasara jį taip veikia....

Pas mane trečia savaitė, kaip Savaitėlėje nuorodos yra nekorektiškos

Nevykdantys veiklos ūkininkai turėtų Mokesčių inspekcijai pateikti prašymą išsiregistruoti

Valdžia ketina priimti dvi mokesčių įstatymų pataisas, kurios įteisintų nevaržomą žmonių banko sąskaitų sekimą ir įvestų „solidarią“ PVM mokėjimo naštą.

„Jeigu mokesčių inspektoriai be pagrindo negali įeiti į žmogaus namus, kodėl norima suteikti jiems teisę be jokio preteksto tikrinti bet kurio žmogaus banko sąskaitą? Konstitucija numato, kad informacija apie žmogų gali būti renkama tik movytuotu teismo sprendimu, o čia siūloma rinkti duomenis apie absoliučiai visus Lietuvos gyventojus ir juridinius asmenis, neturint net mažiausio preteksto dėl piktnaudžiavimo. Kaip šis projektas suderinamas su Konstitucija?“, – klausia LLRI vyr. ekspertė Kaetana Leontjeva.
Politikai teigia, kad bankų sąskaitų duomenų sekimas padėtų sumažinti šešėlinį verslą ir kontrabandą. Tačiau VMI jau dabar gali gauti visus šiuos duomenis, nes bankai privalo juos perduoti VMI turint įtarimą. LLRI pastebi, kad įteisinus svarstomas pataisas, visi Lietuvos asmenys būtų prilyginti įtariamiesiems.
Kita pataisa, kurią ketinama priimti jau rytoj – „solidari“ PVM mokėjimo atsakomybė. Ją valdžia grindžia tuo, kad tai leistų paskirstyti PVM sukčiavimo atvejais.
„Jeigu VMI išdrįstų pritaikyti naujus įstatymus paraidžiui, minėta „naktinė reforma“ gėdingai nublanktų. Projekto autoriai teigia, jog minėta nuostata skirta PVM sukčiavimo atvejams. Tačiau projekto tekste apie PVM sukčiavimą nėra užsimenama. O juk PVM gali būti nesumokėtas dėl tokių su sukčiavimu nesusijusių priežasčių kaip apyvartinių lėšų trūkumas. Tai reiškia, kad jeigu pirkėjas atsiskaitė su pardavėju visą sumą su PVM, bet pardavėjas PVM nepervedė į biudžetą, pirkėjui gali atsirasti prievolė mokėti antrą kartą, nes iš jo būtų išieškomas jo partnerio nesumokėtas PVM“, – teigia Mindaugas Palijanskas, viešosios įstaigos „TaxHelp“ ekspertas.

www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/m...

Visgi leisiu sau pakomentuoti šią situaciją, nebūtina su mano komentaru sutikti

Taigi, kovo 25 d. buvo teminas sumokėti deklaruotą mokestį.
Įmonės kurios nori sudaryti MP į VMI kreipiasi iki mokesčio termino sumokėjimo likus min. 10 darbo dienų. Kol VMI nepateikė atsakymo dėl MP mokesčių mokėtojui prievolė mokėti mokestį pagal terminą, šiuo atveju kovo 25 d. neišnyko. Gavote iš VMI neigiamą sprendimą. Mokesčių mokėtojas turi teisę per 20 d. šį sprendimą, bet ne mokesčio atidėjimą skųsti. Vadinasi prievolė sumokėti kovo 25 d. mokestį niekur nedingo, ir jau kovo 26 d. VMI turi teisę vykdyti priverstinį šio mokesčio išieškojimą, nesvarbu kad mokesčių mokėtojas dar nėra gavęs atsakymo iš VMI dėl mokestinės paskolos sudarymo, nes pateikimas prašymo sudaryti MP mokesčio mokėtojo laikinai neatleidžia nuo prievolės laiku, pagal terminą mokėti deklaruojamas įmokas.

VMI mokesčių įskaitymo sistema yra sudaryta sekančiai:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mokesčių mokėtojo sumokėta įmoka pirmiausiai įskaitoma tuo įmokos kodu mokamų mokesčių prievolės, pradedant nuo anksčiausiai pagal mokėjimo prievolės sumokėjimo datą susidariusių prievolių. Jeigu yra kelios vienodo termino prievolės – pradedama nuo mažiausios sumos. Jeigu yra kelios vienodo termino ir vienodo dydžio prievolės – pradedama nuo prievolės, suformuotos pagal anksčiausiai pateiktą mokėjimo prievolės dokumentą.
Pvz.: Mokestinės prievolės 2014-02-10 yra tokios:

— pagal 2013 m. gruodžio mėn. deklaraciją pridėtinės vertės mokesčio 2014-01-25 prievolė 6000 Lt,
— pagal 2013 m. deklaraciją nekilnojamojo turto mokesčio 2014-02-01 prievolė 4000 Lt.

Kadangi mokestis laiku nesumokėtas, tai priskaičiuoti delspinigiai 2014-02-10:
— pridėtinės vertės mokesčio prievolei 100 Lt delspinigiai,
— nekilnojamojo turto mokesčio prievolei 20 Lt delspinigiai.

Mokesčių mokėtojas 2014-06-10 sumokėjo 10020 Lt įmokos kodu 1001.
Mokestinių prievolių įskaitomas bus atliktas toks:
— pirmiausia įskaitoma 2014-01-25 prievolė 6000 Lt
— toliau įskaitoma 2014-02-01 prievolė 4000 Lt;
— toliau įskaitoma likusia 20 Lt sumokėta suma pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Pridėtinės vertės mokesčio delspinigių likutis po įskaitymo bus 80 Lt (100-20).
— Susidariusi kurio nors mokesčio permoka automatiškai be mokesčių mokėtojo prašymo įskaitoma kito mokesčio nepriemokai padengti, arba muitinėje mokamų mokesčių nepriemokai padengti.

Taip vyksta velniava, nes nesurenkamas biudžetas, anot Prezidentės blogai dirba VMI.
Taigi, kad palengvinti VMI darbą buvo padaryta eilė pakeitimų MAĮ, kurie leidžia greičiau VMi vykdyti priverstinį išieškojimą ir t.t.

Prašom skaitykite, nors turėjote jau būti pasikaičiusi
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Skaitydama ypatingai atkreipkite dėmesį į MAĮ 81 str.2,4 d. ir 105 str.2d.

Sėkmės

Darbo metodai, kurie nedera vadovui:
1...15. Vaidinti rimtą (nusipirkti juostuotą kostiumą, nešiotis tuščią portfelį, į darbą važinėti automobiliu ir kartas nuo karto priminti, kad jis į darbą važinėja automobiliu, sakykim pasakyti, kad nėra kur jo pasistatyti ar didelės duobės gali sugadinti jo automobilį, ant stalo laikyti visokias storas knygas, geriausiai anglų kalba, nors visi gerai žino, kad jis angliškai nemoka, ant sienos ar stalo laikyti įrėmintus diplomus, nors jie išduoti už kokią dieną trukusią nenaudingą paskaitą ir t. t.).
www.delfi.lt/gyvenimas/karjera/iki-siol-sak...

Įstatymo projektas 14-7512, 2014 m. liepos 07 d.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 2591 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 17323 straipsniu įstatymo projektas

„17323 straipsnis. Atsiskaitymų, kitų mokėjimų grynaisiais pinigais tvarkos pažeidimas
Atsiskaitymų, kitų mokėjimų grynaisiais pinigais tvarkos pažeidimas -
užtraukia mokantiems ir mokėjimą priimantiems fiziniams asmenims baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių litų, o mokančių ir mokėjimą priimančių juridinių asmenų, jų padalinių (filialų) vadovams – nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų.
Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, -
užtraukia mokantiems ir mokėjimą priimantiems fiziniams asmenims baudą nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų, o mokančių ir mokėjimą priimančių juridinių asmenų, jų padalinių (filialų) vadovams – nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų”.

Įstatymo projektas 14-7511, 2014 m. liepos 07 d.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.929 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas
Projekte buvo padaryti šie pakeitimai:
(a) ankstesnis atsiskaitymų apribojimo dydis (10,000 litų suma) pakeistas į gerokai didesnius dydžius: 5,000 eurų sumą, kai bent viena tarpusavyje atsiskaitančia šalimi yra juridinis asmuo arba fizinis asmuo, besiverčiantis komercine ar ūkine veikla, ir 15,000 eurų sumą, kai tarpusavyje atsiskaito fiziniai asmenys, nesiverčiantys komercine ar ūkine veikla;
(b) nustatyta vėlesnė projektų įsigaliojimo data (2015-01-01).

Nematomi - tax konsultantai, o matomi visi kurie čia blevyzgoja
Aš matoma, nes išties tik blevyzgoju čia.

Seminarų medžiaga, kaip ir LB ar VMI aiškinimais negalima vadovautis. Visi turime vadovautis PVMĮ ir BAĮ straipsniais, kuriuose aiškiai yra parašyta kad dokumentuose valiuta yra litais nurodoma. Tai kai bus šių įstatymų pakeitimai (pereinamajam laikotarpiui), nors labai abejoju ar bus tie pakeitimai, nes jie yra netikslingi, tai kiekvienas ūkio subjektas turi vadovautis šių įstatymų galiojančia redakcija ir pagal savo turimas technines galimybes atsižvelgti į LB bei VMI aiškinimus ir rekomendacijas.

Ir dar, LB aiškinimas yra 2014.01. datuotas, o VMI aiškinimas - 2014.03. taigi jie skiriasi ir prasilenkia laike. Tad reikia laukti gal būt bus vienas išsamus suderintas išaiškinimas

Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) informuoja, kad nuo šiandien visi mokesčių mokėtojai VMI interneto svetainėje www.vmi.lt gali patikrinti, ar jų verslo partneriai nėra skolingi biudžetui, ar laiku teikia verslo deklaracijas.

VMI sukūrė programą, kuria nemokamai gali naudotis visi mokesčių mokėtojai. Ateityje bus galima sužinoti ir apie įmonių sumokėtus mokesčius. Programoje, kurią galima rasti adresu www.vmi.lt/cms/asmenys-laiku-vykdantys-mo... (www.vmi.lt -> Apie VMI -> Paslaugos -> Informacijos rinkmenos) būtina nurodyti juridinio asmens kodą, ir mokėtojui pateikiama aktuali informacija apie juridinio asmens mokestinę nepriemoką. Taip pat galima pasitikrinti, ar įmonė laiku teikia deklaracijas. Vartotojų patogumui pateikta nuoroda, kur galima rasti mokesčių mokėtojo viešai skelbiamus duomenis.

Aš manau, kad ne visi ūkio subjektai techniškai galės kainas (nes LB būtent apie jas kalba, o ne apie bendras ar mokėtinas sumas) nurodyti dviem valiutom. Be to nėra dar ir PVMĮ bei BAĮ straipsnių pakeitimų pereinamajam laikotarpiui. Čia tik mano nuomonė, kad VMI bando į tai atsižvelgti ir pateikė šį išaiškinimą. O gal dar jis ne kartą bus keičiamas ir galutinis variantas sutaps su LB išaiškinimu.

Gal reikia pasiskambinti į FM ir pasiteirauti kodėl toks išaiškinimas yra pateiktas VMI puslapyje.

VMI aiškinime 14 p. yra rašoma :
"Privalomo kainų nurodymo litais ir eurais laikotarpiu visose sąskaitose faktūrose ar PVM sąskaitose faktūrose, kuriomis įforminamas prekių tiekimas (paslaugų teikimas), išrašytose iki euro įvedimo dienos (iki 2014-12-31), visi duomenys nurodomi litais, o po euro įvedimo dienos (nuo 2015-01-01) - eurais, o kaip papildomą informaciją (pirkėjui pageidaujant) galima nurodyti ir kita užsienio valiuta (eurais, doleriais ir kt.).

Atkreipiame dėmesį, kad privalomo kainų nurodymo litais ir eurais laikotarpiu prekės ir paslaugos galutinė mokėtina suma, kurią vartotojas turi sumokėti pardavėjui, litais ir eurais turi būti nurodomos prekybos ir paslaugų teikimo vietose, reklamoje, jeigu joje nurodoma prekių ar paslaugų kaina, taip pat energijos (elektros, šilumos, dujų, karšto ir šalto vandens) tiekimo ir komunalinių paslaugų teikimo atvejais – tiekėjų (teikėjų) vartotojams už minėtas prekes (paslaugas) pateikiamose sąskaitose arba mokėjimo pranešimuose ar vartotojams pateikiamame papildomame lape, kuris pridedamas prie sąskaitų ar mokėjimo pranešimų."

Iš šio aiškinimo sąskaitose rašome tik litais iki 2014.12.31.Eurais nurodoma tik kainų etiketėje

Aš taip supratau. Rivilėje yra padaryta PVM s.f., kurioje galutinė mokėtina suma yra nurodoma ne tik litais, bet ir eurais.Dabar tokią naudoji rašydama iš programos.

Euro įvedimas Lietuvoje – ką turi žinoti buhalteris. Naujausi teisės aktų pakeitimai, keičiantys apskaitos ir mokesčių reguliavimą

ManoSodas, kodėl gaunasi? Tiesiog tą 1 euro centą pridedate prie jau apmokėtos 15 Lt/4,35 euro ir galutinis likutis skolos gausis teisingas, toks koks ir turi būti perskaičiuojant į eurus taikant EĮ apvalinimo nuostatas.

Kur turės būti skelbiama: priminimuose?
Kai siūsite 2015 m. priminimus juose nurodysite jau visas sumas eurais, nes tuo metu visi atskaitymai turės vykti eurais.

Siusdami 2015 m. pranešimus rašysite tik eurais,nes jau visa apskaita bus vedama eurais. Kam dar reikia rašyti litus
Keisti žmonės lygioje vietoje pargriūna