Kuras, sunaudotas kelionei į darbą arba iš jo - neleidžiami atskaitymai.
Jei sutartis su automobilių saugojimo aikštele sudaryta panaudos davėjo vardu, tai bus taip pat neleidžiami atskaitymai. Jei automobilių saugojimo aikštele pasinaudojote kelionės įmonės tikslais metu, tai bus leidžiami atskaitymai (jei turėsite sąskaitą-faktūrą).

Na bet ir ant vyrų koleges pavarė...
Moterys, prisipažinkit, jus tikrai erzina, kai sutinkate darbe vyrą-buhalterį. Aš visada tą pradžioj pajusdavau.

Pas mane apie 450 darbuotojų su minimaliu išailavinimu. Na, kažkaip pagalvoju kartais, kaip jam reikėtų užpildyti metinę deklaraciją...

[quote=Loreta]

Ką čia Artas ... FINANSŲ MINISTRĘ MUMS......

[quote=Dalia29]
Palauk, pats sau prieštarauji. Tai aš ir sakau, kad skriaust nereikia, ir bent jau

Žinai, aš taip pat galvoju tą daryti, jei direktorius palaimins. Tada jokių variacijų nelieka, o ir darbuotojas prieš šventes truputį daugiau gaus.

Norėčiau būti visai nešališkas ir siūlau pagalvoti:
1. Ar daug žinote moterų:
- traktorininkių
- furų vairuotojų
- stambių įmonių vadovų
- valstybės vadovių
- ... ir pn.
2. Ar sutiktumėt, kad tai moteriškos specialybės, bet vyrai jose visada geriausi:
- madų pasaulyje
- virėjai-kulinarai-konditeriai
- buhalterija (jums leidus...)

Mačiau tas schemas. Ten taip pat nekalbama apie . (Sausio mėn.pajamos, bet apskaičiuotos nuo 12 mėn.DU)

Ačiū, Angelka!!! Dar vienas žmogus mane suprato.

Dalia29, aš taip pat manau, kad jie norėjo (gal dar ir padarys) taip kaip tu sakai. Bet kol kas to nelemto 20-8 niekas nepakeitė. Todėl negaliu skriausti tų darbuotojų, kurie gauna 100.- avanso. Cirkas būtų, jei visi mūsų dabininkai varytų š VMI pildyti metinės deklaracijos...

Loreta, tavo minimame straipsnyje keičiasi tik 10d.d taisyklė - gruodžio mėnesiui ji perkeliama į 12.31. Kaip pasiskirsto ten nepasakoma.

[quote=simas]

Iš kur briedžiai ir kaip juos gaudai?

Simai, tai ar gavai naują sąskaitų planą?

Neatydžiai skaičiau. Kaltas dėl Vilniaus VMI.

Airin, būčiau nenustebęs, jei Kauno VMI taip atsakytų.
Kita vertus, svarbu kaip pateiktas klausimas. Jame turi būti VMI užspęsta į kampą (kitaip sakant, reikia jiems parodyti pirštu) . Kitokiu atveju, jie duoda bendro pobūdžio nieko neįpareigojantį atsakymą.

Išspręstas?

Tai ar gali kas nors po visų seminarų parodyti kur pakeista GPM 20str. 8 dalis? Ar jau čia visi vadovausimės "sakė-pasakė" (VBP)?
Ir jei deklaracija "pagal kiekvieną darbuotoją" bus metinė, duomenis apie gyvenamąją vietą 2003.12.31 rinksiu iki 2004.02.15.

Ar kas galėtų paoponuoti, tik ne sakė-pasakė, o remdamasis normatyvais?
Labai prašau ir iš anksto dėkoju.

Aš pradėčiau nuo rejestro, arba nuo tokias paslaugas teikiančios firmos.

[quote=danguolep][quote=andrinx]Kas matė įstatyme parašyta, kad dingsta gruodžio mėn



23 straipsnio pakeitimas:
...gruodžio mėnesį, kai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos, jeigu paskutinė išmokos dalis bus išmokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dieną. Jeigu paskutinė su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusi išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį dalis neišmokėta per 10 darbo dienų tam mėnesiui pasibaigus, tai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos.

[color=black][/color][size=12][/size]
Žodis "Gruodis", šiuo atveju pakeičia tik 10dienų taisyklę, kuria vadovaudavomės, jei spėdavom išmokėti (nereikėdavo nuo avansų skaičiuoti GPM). Dabar naujovė ta, kad ir be 10d. turime išskaičiuoti GPM paskutinę gruodžio dieną.
Toliau viskas tas pats, kaip ir buvo - "nuo dalių sumos". Jokių sąsajų į 20str.nematau.

Dalia, o tu skaitei 20str. 8dalį?
O gal žinai kur yra pakeitimas?
Gal tam 2003 m. lapkričio 25 d. Nr. IX-1848 GPM pakeitimų įstatyme kur nors per kitas vietas tai pasakyta? Niekur nerandu, kad galėčiau pasiremti netaikydamas to 20str. 8dalies...
Suprantu, kad Kapitanovas - tai jau daug. Bet klauimėlis tikrai įdomus ir , manau, LABAI aktualus, kad kiekvienas galėtume pasiremti normatyvu...

Įtariu, kad GPM, kaip koks Paksas, suskaldys meet-ą pusiau - čia pritariantys gruodžio , čia ne...

[quote=Rasida]

Na jau ne! Jei niekas iš diskutuojančių iki trečiadienio nepaskaitys GPM 20str. 8 dalies, neisiu ir į meet-ą...

... Kaip sakė viiiiiiiiiiiena laaaaaaaaaaaabai... M-T:
... Pajamos, gruodis, sausis...
Kas man parodys, kur parašyta, kad negalėsiu taikyti gruodžio sausyje?, Bet būtent, kur pakeista GPM 20str. 8dalis?

... arba, kitaip tariant, visi, kurie gaus gruodyje avansą, turės pildyti deklaraciją, jei nenorės prarasti...

Tarkim:
- darbuotojo DU 1'000,-
1. Gruodyje išmokėta 190,- avanso
(liko nepanaudota 100,- gruodžio ?)
2. Sausyje bus išmokėtas likęs gruodžio DU 810,- plius sausio DU 1'000,-
(bus panaudota tik 290,- sausio ?)

Kas gražins 33,-Lt.?

(gal čia man šaratai susimaišė? Aš kažkaip įsikalęs, kad "pajamos gautos" ir "pajamos apskaičiuotos" yra skirtingi dalykai)

Dėl analizių ir nelankstumo - skonio reikalas. O "sandėlio vidutinėmis kainomis" - netiesa. Yra ir vidutinėmis, ir tiksliomis kainomis. Sandėlio pelną analizuoti taip pat yra įvairių būdų (Ininga, jei tau aktualu - per "Privatą")

Visiems labai ačiū!

Na, kaip matau, visais atvejais geriau nurašyti iš karto ir liks mažiau klaustukų kitiems metams. Nes. kaip Danguolep atkreipė dėmėsį dėl "Esminio pagerinimo", jei kitais metais, pasiekę 50% įvesim į eksploataciją, ar nebus klausimų dėl PVM rodymo deklaracijoje?

Dalyte, na labai prašau, tik neprrimk kaip kabinėjimąsi...:
Ten visusr kalbama apie IŠSKAIČIAVIMĄ ir SUMOKĖJIMĄ. Bet nekalbama apie gruodžio? Na kur parašyta, please?
Man neduoda ramybės:
... pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos ...

Bendra sąmata gal kažkada ir buvo, bet ji yra "dinamiška". Tarkim, nusipirko naujas stakles, senas sienas išgriovė, sumūrijo naują.
Ir sunku būtų nustatyti, ar darbai baigti, ar tęsiasi. Nes kalbama apie vieną pagrindinį pastatą, kuriame nenustoja "virti košė".

Manau, Rasida atsakydama pripažįsta, kad jie - susiję asmenys, nes kitu atveju nereikėtų lyginti su rinkos kaina.

Prašau patarimo.
Turime gamybinį pastatą (tarkim, įsig.vertė 1'000'000,- ). Per metus jį teko remontuoti: tai stogą paremontuoja, tai rampą, tai pertvarą pamūrija, tai ir smulkesni darbai (durys, langai...). Remontai buvo atlikti ir samdant kitas įmones (yra statybos darbų aktai...), ir savo jėgomis (turime kelis statybininkus...). Medžiagos taip pat įvairios: ir rangovų, ir mūsų pirktos.
Visi šie dalykai per metus buvo kaupiami sąsk.15x, PVM dedamas kiekvieną mėnesį į atskaitą. Metų pabaigoje susikaupė pvz. 400'000,- , tačiau tie darbai tęsiasi.

Kaip patartumėt?:
1. kadangi <50%, turėčiau iš karto nurašyti į sąnaudas?
2. kadangi darbai tęsiasi, palikti s.15x, ir įvesti į pastato vertę kai bus >50%. Ar šiuo atveju reikia tikslinti (atstatyti) PVM?

Kas esate praktikoje susidūręs su tokia nebaigta statyba?

[quote=Dalia29]Nežinau, ar nublūdau, ar galvelė perkaito, bet kuo toliau į tą 12 mėnesį gilinuos, tuo labiau neaišku. Gerai, sumokam avansus 12 mėn., pritaikom

Manau, šio str. nekeitė:
[size=9][color=blue]8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį
[color=black][/color][size=12][/size]
Naujuose pakeitimuose kalbama apie sumokėjimą. Ten VMI turbūt apsirūpino krūtom programom, tai ir bando kažką padaryti. Ir kaip dažniausiai būna, "bile kaip"

[quote=Satlas]Gerai tada statau klausima taip ?
Ar aprasyti susijusiu asmenu pozymiai taikomi ir pelno mokescio istatymui ?
Nes

Tiksliai.
Klausyk, parašyk konkretų pvz., panagrinėsim abiem aspektais.