nieko_sau rašė: Per visą šitą diskusija pasimetė esmė: ar galima DS nustatyti, kad darbuotojo atlyginimas-"ne mažesnis nei MMA".
Mano nuomone-negalima. Dar sutikčiau su fraze"MMA", bet su tokia neapibrėta aplamai-ne mažesnis-nesutinku. Nesupratau iš pasisakiusių, iš kur jie žino, kokį atlyginimą reikia skaičiuoti kiekvieną mėnesį, kokiu dokumentu vadovaujasi buhalterė, skaičiuodama vieną mėnesį 500, kitą-900 litų? Savo iniciatyva? Taip ir nesulaukiau paaiškinimo.

Ininga rašė: Juk žinote, kaip su tais užsieniečiais, jei skolos susiderinti neįmanoma, tai kur jau sutartis dėl avansinių apmokėjimų.

nieko_sau rašė: Ir aš manau-jei nėra sutarties dėl prekių/paslaugų pardavimo, tai gautos sumos negalima apskaityti kaip avanso. Jei pinigai aplamai nukrito iš dangaus-geriau tada 488 (koks avansas, jei nieko nesitarėt ir nežinot už ką gavot)-tik be sutarties ilgai laikant ir neišsiaiškinant, už ką, tikrai VMI gali pripažinti pajamomis-neturėsit kuo įrodyti. Jei pinigų reikia ilgam laikui-saugiausias variantas-paskola-nereikės sukti galvos dėl tų PVM nuo avansų Visai nesunku ją užregistruoti, ir mes registravome laaabai net pavėluotai (siuntėme paštu)-jokiu problemų ir jokių sankcijų.

Tiesi rašė: Kol dokumentaliai neįrodysi, kad tie pinigai avansas, (t.y. egzistuoja kažkokia sutartis, numatanti avansą), kodėl VMI neturėtų traktuot, kad užsienio partneriai jūsų įmonę apdovanojo, atiduodami negrąžintinai apvalią pinigų sumelę?

Kodėl pelno mokestis prie pajamų šaltinio? Juk aš prekes tiekiu, o ne jas gaunu, t.y. ne aš moku, o moka man.

Ininga rašė: O ko dar tu "nori"

Ininga rašė: Palūkanų nuo avanso mokėti nesiruošiame ir nemanau , kad galima. Bet bėda tik ta kad negrąžinus avansu gautos sumos arba nesuteikus už tą avansą paslaugų, reiks mokėti PVM.

andrute rašė: Sveikučiai, buhalteriukai. Malonu, kad užvedžiau pasirodo daug kam aktualią diskusiją. Skaitau,skaitau jūsų nuomones ir nebesuprantu - kam prie AA reikalingi KIO? O ką man daryti, jei mūsų kasa dar tuščia, dar nė vienos įplaukos neturėjom, tai iš ko daryti išlaidas, ką? Aš galvojau, kad KIO reikalingas tada, kai atsk.asmuo išleidžia daugiau, negu yra gavęs, o dabar pasimečiau visai. Tai kaip yra iš tikrųjų? Negi norite pasakyti, kad jei kasa dar nefunkcionuoja (nauja įmonė) , tai imant iš banko grynuosius ir perkant už juos prekes, negalima naudoti avansinės?.. Davai, dar padiskutuokim. Juk tik diskusijose gimsta tiesa, ar ne? Sėkmės visiems, laukiu nuomonių.

Edita2 rašė: Na Ekfin patarimas tikrai labai man tinka, bet būgit geri patarkit kaip tas turtas turėtų būti perkainotas ir padidintas įstatinis kapitalas

Edita2 rašė: Reikalas tas, kad įmonei pavyko įsigyti nemažai vertingo turto už labai pigią kainą (reali rinkos vertė yra gerokai didesnė), o įstatinis kapitalas yra nedidelis, todėl manom, kad įmonė turto turi daug ir dėl to tas 90000 Lt manome, kad galėtų sudaryti 20 proc. nuo turto. Gal būt yra koks nors kitoks būdas įsileisti investuotoją į savo UAB, kitaip gausis kad jis nupirks visą pakankamai "prakutusią" įmonę su nedideliu įstatiniu kapitalu. Akcininkai mano, kad tai jiems būtų skriauda.

Loreta rašė: Ačiū, Ekfinčik, išsiaiškinom.