Rainis rašė:
wwind rašė:
Ačiū, Kolega
Tik kad jokio PVM mokėti niekas nenori, kai Lietuvoj ne PVM objektas:(
O kodėl jūs tokie įsitikinę, kad tai ne PVM objektas Lietuvoje?
Panagrinėkime, kaip visas procesas vyksta:
- kokiu būdu rusas užsakė nuomą? rado jūsų skelbimą apie tokias paslaugas estiškame laikraštyje?
- manau, kad ne. Tikriausiai susirado jus Lietuvoje, išsakė savo pageidavimus;
- sutarties sudarymo vieta manau, yra Lietuva, nors realiai tokią sutartį pasirašė žmogus Estijoje, kai atgabenote jam tą a/m;
- o išsinuomavęs a/m žmogus gali su ja važinėti (ar gabentis ją su tralu) bet kur - tai jau ne išnuomavusios įmonės reikalas, Estijoje ar dar kur jis važinėjasi;
- ir dar manyčiau, svarbi aplinkybė, leidžianti spręsti, kad nuoma faktiškai vyko Lietuvoje, yra ta, kad a/m registruotas Lietuvoje, ne Estijoje, viena, antra, po pasinaudojimo a/m jis grįžta į Lietuvą. Paprastai nuoma laikoma suteikta kitoje valstybėje, kai tai būna ilgalaikė nuoma - kaip supratau, tai yra trumpalaikės (iki mėnesio) nuomos atvejis?
Jūsų vietoje tikrai rašyčiau sąskaitą su PVM. Matau daugiau argumentų už tai, kad nuoma laikytina įvykusi Lietuvoje ir yra čia PVM objektas.
Kolegos, juk trumpalaikei nuomai svarbi perdavimo vieta. Jei iš dokumentų matyti, kad automobilis "fiziškai" perduotas ne Lietuvoje, vadinasi ne PVM objektas.