Perskaityk iki galo
tax.lt/postx568-0-0.html&sid=c974f7c1...

Buvo ir man taip tik mes pamirsom ju nusipirkti. Tai as suchalturinau ir ant darbuotojo (administracijos vadovo) avanso pakabinau (o ka as jam padarysiu jei jis nenorejo inesti kasa tu pinigu). Jis dali tu pinigu panaudojo o kita dali inese i kasa kai turejom . Bet isdavima is banko ir reikia taip registruoti (D256.. K271.. po to D272.. K256..) o ne D272.. K271..

O kodel Jums neparduota ?

PVMĮ 62str 2d 2p komentaras:
1. Kaip nustatyta PVM įstatymo 15 straipsnio 7 dalies 2 punkte, į įmonės patiektų prekių (suteiktų paslaugų) apmokestinamąją vertę neįtraukiamos sumos, kurias pardavėjas gauna kaip kompensaciją išlaidoms, patirtoms atliekant įvairus mokėjimus tretiesiems asmenims pirkėjo vardu, jo naudai ir jo sąskaita, padengti. Kompensacijos suma šiuo atveju privalo būti lygi pardavėjo faktiškai patirtoms išlaidoms atliekant tokius mokėjimus. Tai reiškia, kad nuo gautų iš kitų asmenų minėtų kompensacijos sumų neskaičiuojamas pardavimo PVM. Atskirais atvejais kitas asmuo gali už pirkėją (klientą) sumokėti ir pirkimo (importo) PVM ir už tą kitą asmenį sumokėtas pirkimo ar importo PVM negali būti atskaitomas. Tokiu atveju, kompensuojama suma turėtų padengti PVM mokėtojo patirtas trečiųjų asmenų naudai (kartu su pirkimo (importo) PVM).

Pavyzdys už klientą
Muitinės tarpininkas už atstovaujamąjį asmenį sumokėjo į muitinės sąskaitą 10000 Lt importo PVM už išleistas laisvai cirkuliuoti prekes. Muitinės tarpininkas yra PVM mokėtojas ir už savo teikiamą atstovavimo paslaugą išrašė klientui PVM sąskaitą faktūrą, kurioje nurodė 200 Lt atstovavimo paslaugos vertę ir 36 Lt PVM. Be to, šioje PVM sąskaitoje faktūroje, kaip papildomą informaciją, muitinės tarpininkas nurodė už klientą sumokėtą į muitinės sąskaitą 10000 Lt importo PVM, kurį klientas jam kompensuoja (Minėtos kompensacijos sumai muitinės tarpininkas gali išrašyti klientui ir atskirą laisvos formos dokumentą). Vadovaujantis PVM įstatymo 15 straipsnio nuostatomis, į muitinės tarpininko suteiktų paslaugų apmokestinamąją vertę gauta iš kliento minėtos kompensacijos suma (skirta jo patirtoms išlaidoms dėl importo PVM sumos už kliento importuotas prekes sumokėjimo į muitinės sąskaitą) neįtraukiama ir PVM nuo jos neskaičiuojamas. Atitinkamai muitinės tarpininkas neturi teisės įtraukti į PVM atskaitą už klientą sumokėtos į muitinės sąskaitą importo PVM sumos (10000Lt). Analogiškai pašto siuntų vežėjai neturi teisės įtraukti į PVM atskaitą į muitinės sąskaitą sumokėto importo PVM už įvežtas iš užsienio Lietuvos klientams pašto siuntas. Šias importo PVM sumas pašto siuntų vežėjams kompensuoja siuntų gavėjai.

Teri: Nezinau ka turi omeny sakydama "tikriausiai negalesiu rodyti kaip importo pvm" bet tarpininko sumokėtos importo pvm sumos, Jūsų traukiamos i atskaita ta mokestini laikotarpi kai sumokate tarpininkui.
Gemini: darai gerai.

Pries savaite padavem prasyma naujam pvm pazymejimui ir kodui. Siandien jau turim. Tik reikejo kas antra diena skambineti ir klausti ar jau yra.
Galu gale siandien ir vies sistemoje radau musu organizacijos VAT'a.

perduoti kokio pobudzio prekes kokiu tikslu ?

Kas yra nuolatinė darbo vieta ? Jei panoresi laikyti darbovietes patalpas. Tada laikyk 2d. komadiruotes.
Gincas del to kas yra nuolatine darbo vieta.
Bet tokio ginco nebus, nes niekam neidomu tie "keli" litai. Nebent kazkuo neitiktum.
As atsargumo delei laikyciau, kad 1.3.6 nuostatu. T.y. grizta kiekviena diena. Apmokeciau keliones islaidas o dienpinigius pamirsciau.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ
N U T A R I M A S
1996 m. sausio 23 d. Nr. 120
Vilnius

Dėl tarnybinių komandiruočių Lietuvos Respublikos teritorijoje

1.3.6. jeigu darbuotojas komandiruojamas administracinio rajono, kuriame yra komandiruojamojo nuolatinė darbo vieta, teritorijoje ar į vietovę, iš kurios dėl palankių susisiekimo sąlygų ir atliekamo darbo pobūdžio gali kasdien grįžti į nuolatinę darbo vietą, jam dienpinigiai nemokami. Šiuo atveju apmokamos kiekvienos dienos kelionės į komandiruotės vietą ir grįžimo į nuolatinę darbo vietą išlaidos šio nutarimo 1.3.1 punkte nustatyta tvarka;
1.3.7. jeigu darbuotojas komandiruojamas administracinio rajono, kuriame yra komandiruojamojo nuolatinė darbo vieta, teritorijoje, bet nėra palankių sąlygų kasdien grįžti į nuolatinę darbo vietą, mokami dienpinigiai - 5 procentai patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną komandiruotės dieną, o patalpų nuomos išlaidos atlyginamos šio nutarimo 1.3.3 punkte nustatyta tvarka, bet padengiamų paros išlaidų suma miestuose, miesteliuose ir kaime negali būti didesnė kaip 5 procentai patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio;
1.3.8. tais atvejais, kai komandiruojama į įvairius Lietuvos Respublikoje organizuojamus renginius (konferencijas, pasitarimus, simpoziumus, meno festivalius ir panašiai), kurių organizatoriai apmoka komandiruotų darbuotojų išlaikymo (maitinimo, nakvynės) išlaidas, įmonės vadovo sprendimu gali būti mokami dienpinigiai neviršijant 30 procentų šiuo nutarimu nustatytos dienpinigių normos;
1.4. tais atvejais, kai įmonė kompensuoja komandiruočių išlaidas didesnėmis normomis, negu numatyta šio nutarimo 1.3 punkte, virš normos išmokėtos sumos apmokestinamos įstatymų nustatyta tvarka

Rask Sau tinkama.

Jei patalpa darbui tai islaidos i leidziamus atskaitymus ir pvm 58str 1d.
Jei gausite saskaita kurioje:

UAB"Poilsis" Poilsio namai "Tusofke"
Im kodas 2222222
Pvm kodas 222222215

Patalpu nuoma 2004.06.01-2004.08.31 1vnt daug Lt.

Nepatikes, paklaus to uab poilsio kas ten buvo daroma ir pakoreguos ta sandori.

Kai gyvena darbuotojai. PMĮ atzvilgiu neleidziami atskaitymai. GPMĮ atzvilgiu pajamos natura A klase 33%.

Butu gerai kad is saskaitos nesimatytu kad ten kokie akivaizdziai poilsio namai (nors tu gali nuomoti patalpas verslui ir poilsio namuose su tam tikromis islygomis). Svarbiausia kad joje nebutu parasyta kad ten ilsejosi gyventojai ir imones darbuotojai. Jei nebus fiz asm niekas negales pasakyti kam ten buvo naudojama ta patalpa. Liks tik Jusu imones dir isa ir butu gerai kad nuomotojas patvirtintu jei vyktu kryzminis kad nezino kam buvo naudojama arba kad verslui.

Renatelei:
Daaivva'os atveju nezinau ar tiktu, bet mano atveju sodra tikrino, pastebejo, klause ir nieko. Juk imone isduoda PPK kruva darbuotojui. Sis priiminedamas pinigus israso kvita ir viena jo egz parveza ir su pinigais priduoda pildytojui. O imone tai juk nezino kiek jis siandien paeme is klientu. Jei jis to PPK ir tu pinigu nepridave.
Panaudotu PPK inventorizacija ir jos aktas (kuriame nurodama anksciau isduotu PPK panaudojimas) turi buti padaromi tik pries isduodant darbuotojui naujus PPK. Isa 340. 2002.10.30
Tarkim po poros men pasibaigus jo PPK isduodam naujus PPK ir matom kad pas darbuotoja dar vienas kvitas, kuris musu duomenimis napanaudotas. Mes ji uz karsenes davai kvita duodi. Tas atnesa kvita ir pinigus. Paraso pasiaiskinima kad pvz: pamete pinigus ir bijojosi duoti kvito kol is algos nesutaupe tiek pinigu. Taigi mes jam pg. DK papeikima ir paimam ta kvita su pinigais ir israsom .
Nezinau koki TA (iki siol galiojusi) darboviete pazeide. Tai darbuotojas brudas, bet savo tiesiogini darba, kuriam jis priimta jis ismano ir mes jo neatsisakysime. Darbuotojui dirbanciam "kelyje" besitrankanciam po visokius lietuvos uzkampius ko tik nenutinka.
Siaip tai labai idomu, nieko negirdejau kad tai galetu buti laikoma kaip alga. Juk pagaliau grazina tuos pinigus darbovietei. Tai galetu buti laikoma paskola, bet atsizvelgiant i pasiaiskinima ir i paprastai menkas tokiu klaidu sumas, sunku patiketi kad kas prisikabintu. Gal galetum duoti nuoroda i koki straipsniuka spaudoje ar inete kur rase kad kabinejasi. Zinok nieko negirdejau. O pas mane tokiu atveju buvo pora. Sumos nesieke ir simto Lt bet visgi...

[quote=daaivva]Gal kas gali padėti
Įmonė individuali ir kovo mėn. (aš dėl numeracijos), tai aš paėmiau ir parašiau buhalterinę pažymą, kad mes per klaidą nepridėjome 400Lt. sumos, todėl šia suma yra didinamos vasario mėn. kasos pajamos.
Tik aš nežinau ar gerai padariau, ar būtinai tą sumą reikėjo užpajamuoti

1. Kiek man zinoma niekas neipareigoja naudoti pg. numerius. Yra tik tylus revizoriu nusistatymas kad kontroles tikslais taip turetu buti daroma. Vis tik siulau kol kas taip daryti. Bet bedos atveju... (as ne visada laikiausi tos taisykles)
2. Jei dar nepasibaigusi ta iš tos partijos blanku bloko nugarines puses paskutini blanka. Tipo kasininkas ar buhalteris (tas kas surase kpo, turetu buti buhas) per ziopluma ne is tos blanku bloko puses atplese viena kpo ir supilde, pastebejote tik veliau. Oi.
3. Kitas dalykas ka galite padaryti tai inesti pinigus i kasa dabar. O tuos kelis simtus kuriu neinesete registruoti kaip darbuotojo skola, paskirkite tos parduotuves darbuotoja atskaitingu asmeniu ir pakabinkite ant jo tas babkes iki siol.
Nezinau kokia pas Jus sistema, bet pas mane vadybininkai surinkineja pinigus iš debitoriu ir inesineja i kasa dienos gale (2000.02.17 Nut 179 10p) Ijunkit durniuka ir kazka panasaus primeskit. Ka galima padaryti darbuotojui, kuris dali tu pinigu pamirso inesti ar pasisavino. Inese kai galejo. Tegu pasiraso paaiskinima- aplaidumas ir pan. Nu ka jam padarysi, blogas jis, bet siaip kaip darbuotojas jis nepakeiciamas. Nezinau kaip viskas ten pas Jus vyksta tai nezinau del sito punkto ar Jus ji galite prisitaikyti. Nezinau ar nepazeidziate Jusu veikla reglamentuojanciu TA.
3. Kas del vieno kelioms parduotuvems tai jei norite nors ir tukstanciui pardavyklu viena pildykite (kol kas !) bet tokiu atveju turekite gera programa ir organizuokite apskaita kuri kauptu kiekvieno prekybos tasko operacijas ar ant spargalkiu kaupkite duomenis...
Manau.

O tu taupydama laika atspausdink ta pacia faktura tik virsuje prirasyk prekiu, paslaugu priėmimo (perdavimo) aktas. Dviem egz.
Siuntejas (Jūs) ir Gavejas (priekabus partneris) pasirasys. Ir viskas Čiki. :)

Taip soffy idomu ir kas tame zuranale turi buti, bet dar svarbiau pagal koki TA visa si tvarka privaloma. Pats pirminis reikalavimo dokumentas. Ta prasme, kad turi buti toks zurnalas, kad jis turi buti laikotarpio gale atspausdintas ir saugomas imoneje. Zodziu kazkoks tas "oficialus pvz", ta prasme dokumentas kuriuo jis ("oficialus pvz") patvirtintas.

As toki panasiu (ne toki detalu) atspausdinu sutikrinimui saskaitu, bet jis ten "paukščiuojamas" prirasoma visokiu pastabu o po to atsiduria administracijos vadovo zidinyje.

Aciu uz rekvizitus. Toki zurnala turesiu padaryti, tik man idomu ar tai kad mes jo tokio neturim yra pazeidimas uz kuri butu baudziama tvarka.

[quote=Tiesi]Kol asmuo, naudojantis konkretų dokumentą, nėra konkrečiai įvardintas... jei kas nors sugalvos papiktnaudžiaut

Kad atsakingas uz apsauga buti privalo jau aisku, o kas liecia pacia tvarka
Jau rasiau:
"Jei dingtu neuzpildytas blankas kaltus rasti butu praktiskai neimanoma, kaltas organizacijos administracijos vadovas"

Pritariu Jums tikrai. Ir pokalbis tarp musu su administracijos vadovu sia tema buvo kai tik atejau dirbti i sia organizacija. Manes jis paklause to paties ko as klausiu. O kur parasyta kad turiu daryti taip o ne kitaip. As atsakymo, kur konkreciai nurodyta kaip apskaityti, kaip tvarkyti, neturejau. Ir dabar neturiu ko jam po nosim pakisti.
Bet jis mūsų krepšinio komandos žaidėjas, žvejybos partneris, sugėrovas, draugas.
Negaliu negerbti jo sprendimo laika paskirti biznio darymui o ne nezinomos tvarkos igyvendinimui, kai senoji tvarka jo manymu iki siol veikia.

As butinai pasinaudosiu Jūsų patarimu ir pakelsiu sita pokalbi jei bus patvirtintos "APMOKESTINAMŲJŲ ASMENŲ GAUNAMŲ IR IŠRAŠOMŲ PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO SĄSKAITŲ FAKTŪRŲ REGISTRŲ TVARKYMO TAISYKLĖS" Turesiu kuo argumentuoti naujus reikalavimus blanku apskaitai.
Dar karta dekuju Jums uz laika ir patarimus. Ir jeigu iki isigaliojant minetam projektui kur nors uzkliutu - surastumete, kad ir sena tarybini koki, galiojanti TA konkreciai reglamentuojanti blanku apskaita butinai parasykite, kad ir i privata. Busiu l. dekingas ir pasistengsiu nelikti skolingas geru patarimu, jei kada nors Jums jo prireiktu.

Artai ACIUS Tau didelis. Jei dar ka iskastum kada butinai parasyk. Zodziu kolegos saugojimo tvarka ir atsakingas už saugojimą asmuo buti privalo pg. finansu ministro Isa 47. Nors isa iskeptas remiantis nebegaliojanciais jau istatymu ir nutarimu bet jis matyt galioja.
Zodziu mano atveju administracijos vadovas turetu vengti bačkų.

I saugojimo termina ieina ir atsakingas uz ju apskaita.

O gal zinote kur reglamentuojama ta apskaita. Revizorius isdeste man daug maz taip kad laikotarpio gale atspausdinamas sarasas kuriame panaudotas sf nr, kada, kam, suma ir dar ten kazkas. Kazkada buvo taip, o kaip dabar, ar yra koks TA reglamentuojantis tai.

Sis klausimas is kitos temos, bet ten ats nera.
tax.lt/postx2429-0-40.html&sid=1ddc7d...

Mergaites: Tiesi, Rasida , Soffy - Aciukas Jums.

Blanku apskaita (kaip ja galima suprasti) yra. Ji nera niekaip iforminama. Direktorius zino kokiu intervalu blankus "nutrenke ant stalo". Jei dingtu israsytas blankas aisku kas pragane, nes programoje lieka informacija apie tai koks klientas (konkretus klientas priklauso konkreciam saskaitos israsytojui) (taip pat informacija koks asmuo su savo kodu suvede pardavima) bei kas transportavo krovini (niekas neatiduoda prekiu is sandelio be dokumento, pries tai prekes atkraunamos pg. uzsakymo lapa - t.y tikrinama prekiu atkrovimas 2 kartus). Ant saskaitos pasiraso transportuotojas (pats vadybininkas arba vairuotojas) ir sandelininkas. Gale dienos grizes prekes vezes asmuo atiduoda saskaitas direktoriui kuris jas sutikrina su ta diena atkrautais uzsakymu lapais, t.y. gaunama informacija kiek uzsakymu ivykdyta ir ar visos saskaitos sugrizo. Menesio gale butinai jau kitas asmuo inventorizuoja pg. mano is programos atspausdinta panaudotu saskaitu sarasa ar visos saskaitos yra.
Jei dingtu neuzpildytas blankas kaltus rasti butu praktiskai neimanoma, kaltas organizacijos administracijos vadovas. Problema ta, kad jei atiduotumeme kiekvienam vadybininkui po saskaitu pluosteli, tai tikrai saskaitos pradetu dingineti. Yra viena taisykle: saskaitu blankai uz imones teritorijos iskeliauja tik su direktoriumi arba su prekemis.
Direktorius ne zioplas o turi l. gera atminti.
Apie kontrole ir apsauga zinau pakankamai. Nes dirbau organizacijose kur saskaitu ir kt doku budavo israsoma tukstanciais per diena. Pats buvau vienas is asmenu kuris "po parasu" pasiimdavau tuos blankus. 1998 metais vienoje tokioje organizacijoje dingo apie 20 saskaitu.
Direktorius zinojo apie tai ka Jus rasote dar kai as tryniau mokymo istaigos suola.
Dabartine darboviete per diena israso ~50-70 saskaitu. Per 9 darbo metus nera dingusi nei viena saskaita. As Jums pritariu kad sistema netobula, bet ji yra tokia ir ji veikia. Bent taip mano administracijos vadovas.

Mano klausimas buvo kokio TA koki str pazeideme kad raštiškai nepaskyreme zmogaus atsakingo us GAB.
O Jusu ats kaip suprantu: "negaliu pasakyt koks konkretus dokumentas reglamentuoja".

Aciu Jums Tiesi uz atsakyma ir laika. Jei kada rastumete konkretesni ats buciau l. dekingas.

Poilsis ir geras reginys

Pats neeksportuoju ir dar netikslinau, bet mano nuomone:
1 klausimas del apskrities. Jei neimanoma suzinoti rasyciau savo apskriti. t.y apskriti is kurios ji isvezta.
2 klausimas del tikslinimo. Rasyciau visa eilute naujai. Nes anuliuojant eilute reikia visa eilute bruksneliais.

T.y. jei nepaskyreme tokio asmens kazkada, KOKIO TEISES AKTO KOKI STRAIPSNI PAZEIDEME ?

Ne Tiesi, is manes nori ne "kas" "kur" "kaip" "kada", o "kas" atsakingas. Mano klausimas: kokiu pagrindu as turiu paskirti atsakinga.

Pas mane tvarka. Nuperka administracijos vadovas. Parsinesa i ofisa. Paima dali ir nuveza i vadybos padalini. Deda ant stalo prie kompo kur spausdinamos fakturos. Yra keli zmogeliukai kurie seda prie to kompo ir spausdina kiekvienas savo apskrities klientu saskaitas. Grizusias saskaitas atiduoda direktoriui ofise. Siems zmogeliukams suteikta teise surasyti ir pasirasyti sias saskaitas. Pg. BAĮ jie atsakingi už teisetuma ir teisinguma siu doku.

Jei butu kitas asmuo kuris atsiima (nuperka) tuos blankus tai pg. Nut780 turetu igaliojima. O kai perka administracijos vadovas niekur nepasakyta kad reikia igaliojimo. Reikalinga tik imones prasymas.

As suprantu ko is manes norima. Tik as nesuprantu kodel imone kazkada turejo paskirti viena asmeni uz tai atsakinga rastu jei tai visada dare administracijos vadovas ?

Matot VIES sistemoje maksimalus VAT leistinas ivesti simboliu skaicius 3 simboliais didesnis uz dabartini lietuviu koda. Galvojau bus prie pvm mok kodo + 1 + 2 kontroliniai sk.
:)

:))))
Aciukas vilma7 ne visi akli diena mato. Isijautes perskaiciau "jurid asm kod" kaip "jurid asm pvm kod".
Sorry ekfin ir wolf. Acius rasida.

Ataskaita, o Jus nepasidomejote kokiu pagrindu praso sio isakymo. Gal pasake kodel to reikia. Ar pas Jus buvo toks isakymas. Gal zinote kuo remiantis jis surasytas. ?

Nu tada siunciu evropieciui savo LT+kodas.

O beje is kur tokios zinios, kad vmi nevykdo Isa VA-16 3sk 16p del papildomu skaitmenu ?

Wolf, Ekfin su visais tais prefiksais ir pvm kodais lietuvoje viskas aisku. As nenoriu europieciams duoti savo pvm kodo su LT priekyje, nes grizus direktoriui paduotas bus prasymas ir gausime koda kaip raso Isa Va-16 LTdabartinis kodas+1+kontrolinis skaicius. O pas juos jau invoice'uose tupes mano is anksto nurodytas kodukas LTdabartinis kodas.

Rasida kadangi tavo klausimas susijes su eksportu greiciausiai, tai Tavo atveju atsargumas gedos nepadarys. Gal pirmiau vertetu paklausti suomijos partnerio kodel jo nera VIES sistemoje.

Reikalas tas kad as esu parases isakymus kiekvienam darbuotojui kai tik atsirado sie punktai BAĮ, kokius dokumentus jis turi teise surasyti o kuriuos tik pasirasyti kaip reikalauja BAĮ 14 str 1d, o kad už teisetuma ir teisinguma atsako juos surase asmenys tai pasakyta paciame BAĮ 14str 2d.

Kiekvienas naujai priimamas darbuotojas irgi gauna tam tikras teises ir padeda paraso pavyzdi bei pasiraso kad susipazino.

Cia viskas OK.

Revizorius manes praso tokio isakymo kaip rase ataskaita, maniskiai netinka. Man idomu kur pasakyta kad turi buti paskirtas 1 (vienas) asmuo už GAB isigijima, isdavima, apsauga, apskaita (beje su apskaita taip pat buvo klausimas kitoje temoje, ir kiek zinau nera jokio TA kuris lieptu nuolat (ne apskrities vmi virsininko ar jo igalioto asmens nurodymu) pildyti zurnalus kada, kam, uz kokia suma israsytas GAB (apart salyginai PPK).
As neradau tokių nurodymu jokiam TA. Ir nesuprantu ko is manes nori revizorius. Pries pateikdamas siuos klausimus noreciau buti pasikaustes. Kas galit padekit. :) Aciukas

Ar galima dar nepadavus prasymo isduoti nauja pvm moketojo pazymejima su nauju kodu, suzinoti savo VAT'ą. Europieciai praso o direktorius atostogose.

VIES sistemoje saves dar nerandame pg. dabartini koda. Zodziu reikia pilno kodo su 1 (vienetu) ir kontroliniu skaiciumi. ?

Nieko nerandu nei dabartiniuose TA nei senuose. Gal kas zinot ka nors ? Radau vienoje imoneje ~1999 m panasu isakyma. Bet kokiu teises aktu remiantis nezinau.
?

Ar yra koks teises aktas kuriame pasakyta kad imoneje turi buti paskirtas vienas zmogus atsakingas uz GAB ?

Siame nutarime reglamentuojama tik kpo ir kio tvarka. Nieko nekalbama apie sf.
Vienintelis teisiskai reglamentuojamas reikalavimas nieko sau paminetas 780 nutarimo 30p:

30. Asmenims, nepateikusiems bent vienos jiems privalomos pateikti mokesčio deklaracijos ar apyskaitos, specialūs blankai parduodami laikantis šios tvarkos tik po to, kai ši deklaracija ar apyskaita pateikiama. Teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko ar jo įgalioto asmens nurodymu asmuo privalo pateikti anksčiau įsigytų specialių blankų panaudojimo ataskaitą, jeigu tai būtina tinkamam mokestinių prievolių įvykdymui užtikrinti.

Ir cia kalbama apie situacija kai asmuo nevykdo mokestiniu deklaraciju ar apyskaitu pateikimo prievoles.

Tad i MMM klausima ar privaloma registruoti papildomose knygose gaunamas isduodamas saskaitas sioje temoje kol kas atsakymo nera.

Siandien vmi darbuotojas mane itikinejo kad tokia tvarka butina nuolat apskaityti pvm saskaitas fakturas. Gautos saskaitos serija numeriai ir isduotos serija numeriai kam kada. Nurode nutarima 780 (sake tiksliai nezino bet atrodo kad jame "kazkur" yra).
Nedristu abejoti revizoriaus kompetencija todel manau tokia tvarka turetu buti kazkur. Gal kas zinote ka nors. Busiu l. dekingas uz bet kokia nuoroda.