Bet ir įkėlus pagal 12 VAS PVM į įsigijimo savikainą, pelno mokesčio prasme sąnaudos bus pripažintos tik tą laikotarpį, kada jos buvo patirtos, t.y. kada buvo įsigytas ilgalaikis turtas. Ir tai nepriklauso , ar įsigyja PVM mokėtojas ar ne PVM mokėtojas.
Todėl apskaitos prasme ir mokesčių prasme nusidėvėjimas bus skaičiuojamas nuo skirtingų verčių.
O jei neįtrauksite į sąnuadas tą laikotarpį, kada įsigijote, o nurašysite tik dalį kartu su nusidėvėjimu, leidžiamais atskaitymais bus pripažinta tik ta PVM dalis, kuri tenka tiems metams , kuriais IT įsigytas. Sekančiais metais tai jau bus neleidžiami atskaitymai.

Manau, kad tikrai neverta, jei gauna žolės. Man šį rudenį ir žiemos pradžioje taip pat visai nereikėjo.
O kas atsitiko?
O aš savo jau nukirminau Galiu skiepyti.

Beviltiška...
Dėstėm argumentus jau čia milijonus kartų.
Na ko jūs pykstate, kad ne visi galvoja taip, kaip jūs?
Man pvz. visai nepikta, kad jums atrodo kitaip.
Mane tik knisa tas primygtinis noras būtinai "perlaužti" kitų nuomonę ir būtinai būti teisia, kurios žodis paskutinis.
Kam to reikia?
O dėl Valinsko partijos... Kam rašyt nesąmones? Man dabar tikrai negėda, nes aš niekada nebūčiau už juos balsavusi, kaip ir nebalsavau. Taip kad, ramybė.

Kiek atsimenu, sprendimą nuostoliams padengti galima priimti nebūtinai per visuotinį akcininkų susirinkimą. Kiek suprantu, pas jus akcininkas vienintelis, tai jis gali priimti sprendimą ir 2011 metais dengti 2010 metų nuostolį.
Įrašų neanalizuoju, ko gero, viskas ten gerai.
Akcininko paskolą galite naudoti nuostoliams dengti. Bet formaliai turite ją sugrąžinti ir po to įnašais padengti nuostolius. Kad "nevaikščiotų" pinigai surašote dokumentą.
Bet apskaitos prasme paskola bus grąžinta. Ir VMI taip deklaruosite (šiaip jau už 2011m. jau reikėjo deklaruot )

Tą pieną galėtų individas savo opusams panaudot.

O tai kam dėl mūsų taip pergyvent. Mes irgi galva nelinkčiojam, o galvojam...
Esmė tik, kad kitaip.

Jau rašiau kažkada. Perku "Kikoje". Firmos "Beaphar" , vadinasi Malt Paste. Jų yra įvairių, su Omega3, net karamelizuotų. Maniškis pripažįsta tik tą, kuris be jokių priedų.
Paskaičiau aprašymą. Nieko ten netirpdo. O va kaip: skatina natūralų nurytų plaukų pašalinimą iš skrandžio.
Nepigi ji, bet labai ilgam užtenka. Pirkau rudenį tūbelę, bet dar nesunaudojom.

Taip. Man irgi. Buvo gėda. Eilinį kartą...

Gali atsidurti lygiai tokioje padėtyje, taip neatrodo?

Tavo lingvistiniai sugebėjimai kuo toliau, tuo labiau "žavi".

Merginos, nebesileiskite provokuojamos. Jei žmonės džiaugiasi, kad mažas vaikas paimamas 200 policininkų (dalis iš jų panašūs buvo į Aro pareigūnus) su šalmais, kaukėmis ir amunicija, tai ko čia stebėtis. Svarbiausia, kad teismo sprendimas įvykdytas. Man atrodo, kad narkobaronai tokios garbės nelabai užsitarnauja.
Jei žmogus tiki, kad patyrus didžiulį stresą, po 10 minučių galima džiaugtis gyvenimu be spec.priemonių, tai jo valia.
Ko stebėtis, kai VTAAT vadovė verkia iš laimės.
Tik nežinau, kuo patvoriniai Patackas arba Kuolys, ar A.Stancikienė , ar tas pats Lansbergis yra prastesni už individą.
Ir labai verta įsiklausyti i danų psichogus, kai buvo paklausta, ką daryti, kai teismo sprendimo neįmanoma įvykdyti be jėgos struktūrų pagalbos, buvo atsakymas, pas mus Danijoje būtų įmanoma.
Sėkmės besididžiuojantiems ir besidžiaugiantiems mūsų valstybe. Aš toje pusėje, kuriai paprasčiausiai gėda.

Kiap tai sumąstėte? O koks yra leidžiamas pagal PMĮ priedą?
Šiaip jau ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus galima tikslinti tik tam tikrais atvejais, dažniausiai tai susiję su rekonstrukcija ir remontu.
Kitais atvejais reikia kreiptis į mokesčių administratorių leidimo. Bet naujieji normatyvai neturi būti mažesni nei nustatyti PMĮ priede.

Na policija ir antstolė gali didžiuotis "operacija".
Valio, draugai.

Tai jau taip. Turėjau šiandien didelį adrenalino antplūdį, atsigavau (šiek tiek ) tik su brendžiuku.
Todėl man niekas neįrodys, kad gali būti kitaip.
Paprasčiausiai fiziologiškai tai neįmanoma.
Paskubėjo...

Kiekvienas turime savo nuomonę, ane? Pasidalinome į dvi stovyklas ir kiekviena turime savo nuomonę. Bet kažkaip aiškėja, kad viena pusė darosi aršesnė.
Nei jūs mano nuomonę pakeisite, nei aš jūsų. Tai gal nereikia įžeidinėti vieniem kitų.

Šiaip tai blogi psichologai tie, kurie režisavo šitą spektaklį.
Bent jau būtų kokią savaitę palaukę, prieš rašydami, kokia laiminga yra mergaitė. Nes po tokio streso net absoliučiai sveikas suaugęs žmogus turėtų atsigauti nuo adrenalino antplūdžio.

O iš kur jūs žinote? Kažkaip vat šito niekas ir neįrodė. Būtų įrodę, nebūtų tokio triukšmo.

Žinot, po tokių pasakymų noriu pasakyti tik vieną (daugiau tikrai šia tema nieko nesakysiu)- pasiliekam visi prie savo nuomonės,
bet švaistytis tokiais kaip pusei Lietuvos "smegenys praplauti" yra paprasčiausiai neetiška.

Jau praėjo tie laikai , kai smegenis praplaudavo. Ir jau būkit mieli, susitaikykit su tuo, kad yra kitaip galvojančių.

Panašu, kad...
Tau juokinga?

Nemiegosiu... Kiek ten pas jį tų gabaliukų gavosi Keturi????

Man durnai paaiškinkit. Kas gaunasi po pirmo judesio? O ten, kur su oda, kas ten liko? Nes file jis po to nuo kaulų atskyrė.
Blyn, penkis kartus peržiūrėjau ir nieko nesupratau

Draudžiamosios pajamos yra tos, nuo kurių skaičiuojamos Sodros įmokos. Nuo ligos pašalpos ir pašalpos iš darbdavio- neskaičiuojamos.

Tai kultūristas yra Tik mergičkos ten kitos, tavęs neradau.

6 eilutė
Nepamačiau, kad jau atsakyta, sorry.

Kiek suprantu tai buvo draudimas, kai naudos gavėjas yra įmonė?
Tokiu atveju gauta draudimo išmoka yra 2011 metų neapmokestinamos pajmos, tikrai ne gauti avansai.
2012 (?)m. išmokėjote darbuotojui. Tikiuosi, apmokestinote pilnai? jam tai jau skaitosi ne kaip draudimo išmoka, o žalos atlyginimas.

Nea, neradau...
Niekur nieko nereikia būti prisiregistravus. Aš spaudžiu ant wolf nuorodos, tada ir atsidaro. Nieko nekopinu.

Na mes tave apžiūrėjome Ir užteks.

2012.4 dalyje. kai padidini nuotraukas, radau ir net ne vienoje.

Radau
O čia ne Niujorko klube vyko?

Nerandu niekaip Jūratės...