Na , gerbiamieji, jūs ir išvartėt. taip, matyt, aš tikrai esu bloga buhalterė. Panašu, kad dar daugiau man "prijaučiančių" yra, antai kaip Loreta (kuri be numerio), wolf ir etc.
Ar buvo mano žinutėje kalba apie pirminius dokumentus ir žiniaraščius? Vat prašom rast ir pacituot.
Aš dar tiek nesumarazmėjau, atsiprašau, bet kuo žiniaraštis, pirminis dokas ar kokia mokesčių apskaičiavimo lentelė nuo buhalterinės pažymos skiriasi- žinau. O kalbėjau būtent apie jas.
Jei norite žinot, gerbiamieji, aš irgi visokias DK sąskaitų istorijas spausdinu ir segu ten, kur joms ir vieta.
O buhalterinių pažymų kiekvienam š nerašiau ir rašyt nesiruošiu. Man tai blogas tas buhas, kuris turėdamas visą info kompe nesugeba ja pasinaudot, jam matai dar paaiškint kaip kas kur iš kur reikia. Vat kai mokestį koreguoju, darau patikslinimą, ar kitą mėnesį įtraukiu į deklaraciją (pavyzdžiui, PVM) kažkokią sumą, tada ir surašau tą buhalterinę pažymą, o šiaip esu juodai nusiteikusi prieš bereikalingą popierizmą. Man už lango jau XXI amžius.

Loretai13:
Su požiūriais taip pat pas mane viskas tvarkoj. Ir BAĮ ir mokestinių įstatymų. Patikėk, esu labai neblogai juos pastudijavusi.


O man ne , ne argumentas. Nes barterinių mainų atveju nelabai įsivaizduoju situacijos "daeinančios" iki teismo.
Aš ne apie skolas kalbu, o apie skolas, kai skolingos abi pusės.
Ir dar, kolegos, atidžiau skaitykit, ką rašo kiti. O ne kaltinkit, kad rašoma tam, kad ginčytis. Buvo aiškiai parašyta, kad tuos nelemtus aktus daugumas daro (ir į sveikatą), parašyta, kad nėra nusikaltimo jų nerašyt. Aš , pavyzdžiui, dažniausiai juos surašau. Dar siūlau pasiūlyt tokį aktą pasirašyt, pavyzdžiui, suomiams. Labai įdomu pasižiūrėt į jų atsakymą būtų.

tai kad gyvent žadi, tai net kalbos būt negali. Ir ne tiek dar
Bet vat , kad vėl IĮ įstatymai keisis -
Loreta, o kaip ten bus su PVM? Su GPM?

Matai, Loreta13, nežinau kaip tu tą priimi, bet nemanyk, kad kažkas kažką specialiai gaudo ar kabinasi.
Mes ko gero daugelis persirgom ta (kaip ten pas Leniną) "vaikiška kairumo liga" . Aš pastebėjau tendenciją, kad dabar taxe labai dažnai norima ne diskusijos, o greito ( bet kokio) atsakymo į greitą klausimą. Greitai atsakinėjant- gaunasi bet kaip. Kaip Macdonalde- greitas maistas, kurį maistu pavadint liežuvis nesiverčia.
O vienu metu taxe (kai laikai senesni buvo, kai entuziazmo daugiau buvo, ar gal elementariai- laiko) buvo pasveriamas vos ne kiekvienas žodis, ypač dalyvių, kurie turėjo tam tikrą svorį tax. Nes parašius netikslumus, kiti taxiečiai apipildavo citatomis iš įstatymų, komentarų ir pan. Grūdinomės. Kiek kartų TEKO pripažinti klydus... nesuskaičiuoju..., kai sumaldavo į miltus. Gal kentėjo atsakymų kiekybė, bet jau kokybė tai tikrai dažnai buvo ohohoooooo. Jei pastebėjai daug kas nostalgiškai atsimena tuos laikus iki šiol (aš irgi).
Vat ir pripratau, kad jau būkim biedni, bet teisingi (tai yra neklaidinkim). Suprantu, kad dauguma taxiečių atsirinks, kas turima omeny, ir netikslumai jų karjerai neturės reikšmės, bet dalis pradės cituot tuos netikslumus, nes jau jaučia autoritetą ir pasitiki.
Tai tiek, nesu tikrai nei pikta, nei piktybiška, bet man rūpi tax, rūpi, kad naujai įsilieję stiprūs profesionaliai ir šiaip įdomūs žmonės pritaptų ir jaustusi gerai. O nieko nepadarysi, jei yra bendruomenė, yra ir tam tikros taisyklės
Pagarbiai,

126 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

1. Šis Įstatymas įsigalioja nuo 2002 m. liepos 1 d., išskyrus 19 straipsnio 3 dalies 2, 3, 4, 5, 6 ir 7 punktus, 130 straipsnį ir XII skyriaus ketvirtąjį skirsnį.

2002m. kovo 5 dieną buvo priimtas Nr.IX-751, tai PVMĮ. Ir atsirado ne straipsnis, o visas įstatymas ir straipsnis jame.

Nežinau ar mano pagalba bus pakankamai profesionali, bet
aš 100 procentų įsitikinusi, kad reikia su PVM. (PVMĮ 33 str.),
nes automobilis įsigytas iki 2002-07-01.

Vat dėl šitų ir suku galvą. Tiksliau, jau nebesuku... bet.
O situacija tokia:

Yra įmonė A, kuri lizinguojasi iš lizingo kompanijos automobilius ir užsiima tų automobilių veiklos nuoma. Lizinguoti ji kaip ir negali - nei licencijos, nei noro.
Įmonė B. Nuomojasi iš įmonės A autombilius. Automobiliai ne oho, o OHO (nuliovi ir dar su navarotais), kainelė jų... atatinkamai ir nuomos mėnesinis mokestis.
Sutartis pasirašyta 4 metams. Faktas, kad per tuos keturis metus sumokės didžiąją kainos dalį. Faktas, kad pasiims juos sau, sutartyje toks punktas numatytas, kad turi pirmumo teisę ir etc.
Dirikas šia schema ne tai kad džiaugiasi, o dar ir labai didžiuojasi, ir kitiems kaišioja (siūlo taip daryt, tipo, pavyzdinė schema). Man tas nelabai buvo suprantama, nes pliusų lyginant su lizingu aš kažkaip ir su padid. stiklu nematau.
Faktas, kad tai lizingas pagal 20, kitas faktas, kad įmonė A visai nenori, kad tai būtų lizingas, ji pati lizinguojasi, pati nusidėvėjimą skaičiuoja tiems auto.
Ką daryt įmonės B buhui, kai dirikas apie lizingą kažkodėl nė girdėt nenori, sutartį prieš nosį kaip įvykusi faktą pakišo?
Aiškint 20? Į kursus siųst?
Aišku, dirbčiau dar ten, tai po šios diskusijos užklausą auditoriams parašyčiau, dabar jau vėlu

Jotjot? Kurie korifėjai čia blevyzgoja? Parodyk tu man juos- bausim fizinėm bausmėm...

Tundra tu, Artuk. Nejaugi leidi sau valgyti kokį Whiską ar Kit-katą, nepareikalavęs prieš tai veterinarinės pažymos Ar tau užtenka, kad už juos PVM SF būna išrašyta ir čekis "prikrokodiluotas" ant jos?
Nu netvarka, ir ne kitaip...

Kesli, kiek PRISKAIČIUOJI
O kaip kitaip VMI sužinos, kiek nuo tavęs nuplėšt reikia?

Na nepyk... Vienintelė iš mano pažįstamų deklaracijų, "pririšta" prie išmokų-FR0572, tai yra GPM....

Kesli, nesupyk, bet nuoširdus patarimas- esi žalia buhalterijoje, kaip ... Visi, aišku, mes kažkada tokie buvom, tai visai gal normalu. Tik skirtumas tame, kad kai kada gal reikia ir pačiai biški pasigilint, patikėk, kad tai, ką susirandi ir išsiaiškini pats, tikrai žymiai ilgiau įstringa, nei gatavas atsakymas ant lėkštutės, kuris pro vieną ausį įėjo... o kai pats kažką pasiaiškini, po to staiga suvoki, kad matai kažkokius niuansus, kažkokius nelogiškumus, kad ne viskas, kas parašyta , yra tiesa, kad ne šventieji puodus lipdo ir etc., ir etc. tada drąsiai bėgi akių draskyt kitiems (čia diskusijas kai kurias taip įvardinu)
Prie kiekvienos deklaracijos yra pildymo tvarka.Patikėk, jas studijuojam visi, nepriklausomai nuo to, kiek metų šiame katile verdame, ir koks mūsų lygis. Tikrai verta kartais paskaitinėt... Suprantu, kad ne romanas, bet...
Nepriimk labai asmeniškai ir giliai į dūšią. Aš labai draugiškai. kaip , ko gero, smarkiai vyresnė mokau.
Pagarbiai.

Vadinasi, išloš tie, kas nemokėjo Ir pinigus sutaupė, ir deklaracijos pildyt nereikia.
Reiks tokią praktiką pradėt naudot... kas ten dar liko? PVM, GPM...

Gražiausiai, o kur parašyta, kad įmonė negali parduot valiutos?
O kaip pavadint tą operaciją, kai įmonė, pavyzdžiui gavusi USD, juos parduoda bankui
, norėdama įsigyti kitą, jai reikalingą, arba sulaukusi gero kurso- nereikalingą valiutą?
Gal reikia patikslinti atsakymuose, kad ne visada ir ne visiems negalima parduot valiutos.

Drįsčiau paprieštaraut, teko dalyvaut vienoje diskusijoje būten šiuo klausimu, ką turėjo omeny rengėjai, rašydami , kad turto ir nuosavybės negalima sudengt. O vat pasirodo, kad kaip tik barterinių užskaitų tai ir neliečia. Lygiai kaip nereikia balanse rodyt mokėtiną ir grąžintiną PVM atskiruose sąskaitų likučiuose, atatinkamai ir balanso straipsniuose.
Vat jei VISUS debitorinius įsiskolinimus sudengsi su VISAIS kreditoriniais įsipareigojimais, išsivesi vieną ar kitą rezultatą, kurį parodysi balanse, tokią operaciją draudžia (patikėkit, esu tokių stebuklų mačius), ir pan.
Dabar dar dėl akto. Kad jį rašom dažniausiai, faktas. Kad nesurašęs uždengsi (telefonu suderinęs), ir niekam nenusikalsi- taip pat faktas.
Ir dar.
Baikit su tuo ūkiniu operacijų dokumentavimo absoliutizavimu. Daeisim iki marazmo. Manęs jau vienas kadras paklausė, kodėl, darydama operaciją per DK, aš nesurašau buh.pažymos. Nu nepasiunčiau aš jo tuo momentu, o labai norėjosi.

Ir dar , tiesa, mes taip pat pardavėm truputį brangiau, dabar prisiminiau Bet čia vėlgi senų ryšių ir patikimumo dėka, ko gero
bet skirtumas tikrai nebuvo 1:3, toli gražu.

Na Loretos13 variantas man atrodo tiesiog neįtikėtinas... Nežinau su kokia lizingo kompanija bendraujat, kuri taip rizikuoja. nebent, kadangi lizinguojamą turtą lizingo kompanijos reikalauja apdrausti, galbūt čia pasireiškia specifika. Nežinau, bet man sakau nerealus toks variantas.
Artai, pardavėt brangiau? pasisekė... O man net vieno mėnesio nusidėvėjimą atskaičiavo, nes kol lizingą įforminom, tai pora mėnesių praėjo. Juokingiausia, kad ta super įranga mūsų buvo išnuomota toooookiai institucijai, kuriai "bankrutavus", na nežinau- nebent revoliucija Lietuvoje būtų prasidėjus. Lizingo kompanija žinojo, kam nuomosim, nes tas sutartis taip pat teko ten nubogint.

man žinai kas neaišku 20 . Ne apskaita. Ten daugmaž, nors po tamstos apologeto komentarų dar prašviesėjo
O vat man punktas iš 20 - III LIZINGAS, kur rašoma, kad jei mano sutartis bus užvadinta veiklos nuomos, tai dar visai nereiškia, kad tai bus būtent nuoma savo turiniu, o ne lizingas. Ir toks punktukas dar, kad vienas iš kriterijų pripažinti sutartį lizingu- galimybė veiklos nuomos pabaigoje išsipirkti turtą už kainą žymiai mažesnė nei to turto rinkos kaina, ir yra tikėtina, kad nuomininkas ja pasinaudos.
Tai va, kas man neaišku:
1. Būtent visose veiklos nuomos sutartyse šiuo punktu (kad bus galima papigiaiskai nusipirkt) ir viliojama. Reiškia, tai lizingas? Ir apskaita jau atatinkama?
2. Iš kur aš veiklos nuomos pradžioj (o sutarties rūšį reikalaujama nustatyt sutarties įsigaliojimo pradžioj), kokia ta rinkos kaina bus pvz. po 4 metų? Ir aš tą turtą nusipirksiu už žymiai ar nežymiai mažesnę kainą.
ŽODŽIU....

Iš šio parašymo, darausi išvadą, kad praktiškai nelabai esi su tuo susidūrus. Nežinau, ar aplamai toks variantas įmanomas. Kiek man teko susidurt, tarp kitko praktiškai, lizingo kompanijai net pradiniai gavimo Invoice buvo nusiųsti.
Tai va.
Sakysit, kam to reikia? Labai viskas paprasta, bent mūsų atveju. Įranga buvo brangi, apyvartinių lišnų lėšų atsiskaityt su tos įrangos tiekėjais neturėjom, o atsiskaityt reikėjo. vat todėl ir darėm tokią operaciją, ir ne vieną kartą.

Na pirma,
be ilgų išvedžiojimų apie naudą ir etc. Yra net VMI išaiškinimas, kad negalima padidinti įsigijimo kainos Apologeto aprašytu atveju.
Tiesa, Apologete, labai tavęs pasiilgom
Antra. Ne veltui buvo užsiminta apie 20 . Siūlau jį pastudijuoti gerai, nes man ten , tiesą pasakius, labai labai viskas painu.
man anksčiau buvo aišku, (sorry) veiklos nuoma- nuomos sąnaudos, lizingas- turtą nudėvi lizingo gavėjas ir pan.
Dabar prisiskaičius , aš jau taip lengvai nedrįsčiau manipuliuot.
Kišasi jau ne tik , kurie kaip ir reglamentuoja apskaitą.

Loreta13, o kaip tu taip įsigudrini?
Kiek dirbau, mano žmonės paprastai išvažiavimo dieną į darbą jau kažkaip... Net nosies nekišdavo

Dar patikslinu, kad jau visai aišku būtų tiems, kam buvo neaišku, išvykimas- tai faktiškai pirmoji komandiruotės diena.

Tu teisus/teisi - 100 procentų

Galim susipažinti
Visą savo karjerą dirbau TIK VIENOJE įmonėje, ta prasme , pakeičiau ne vieną , bet turėdavau kiekvienu einamuoju momentu tik po vieną
Prisišnekėjau... tiesa, jau antrą savaitę turiu dvi...bet darbo vieta viena, ir jos ten- mama- dukra...

lemone, jei tave tas paguos
Vilniuj tas pats
Reikia turėt ne tik "savo" kirpėją, kosmetologą, terapeutą, dar kai kokį gydytoją, stomatologą, bet ir SANTECHNIKĄ (baisus deficitas), jau nekalbant apie kitus panašios profesijos atstovus

To gama:
jei jau net įstatus pakeitėt..., tai tikrai jūsų pati normaliausia, netgi tipinė veikla.
Juk nekeitėt įstatų kokiems atsitiktiniams darbams. Matyt, mintis buvo įsisukt į statybų verslą (aš taip galvoju).
O kai galvą skauda- negerai, rytas už vakarą protingesnis

Ne, deklaracijo tikrai vietos kaip ir nėra
Ten rodai sumą (su mokesčiais), ir kiek tai sumai tenka GPM. Viskas... kaip ir

Gerai atrodo... o kaip su darėt?
Šiaip jau galėjot pritaikyt tik vieną...

Na nepamačiau... O kam tokia pati antra tema????

Dotacijos? Subsidijos?
Paskaityk apie jas, yra tema.
Jų apskaita reglamentuota kažkuriame -e (sorry, tingiu ieškot Nr.).
Ir dar. Kaip suprast veiklai? Paskola? Ar šiaip kompensacijos? Patikslink.

Va būtent, to ir laukiau, kartą metuose privaloma, bet suderinam debitorines ir kreditorines (atskirai), ir visai nesvarbu, ar ten barteris, ar šiaip skolos.

Va būtent, kad niekur neparašyta. todėl nėra "nevalia", jei aš telefonu susitariu, kad sudensim, tai ir valia.
O kad taip darome (aktai)- tai jau mūsų valia, nes taip patogiau ir garantuočiau, kad neužsimirš "antroji pusė" ir etc.
O teismas- atsiprašau, bet ne argumentas. Lygiai taip pat ir aš per teismą galiu skolos pareikalaut (skolinga tai ir kitoji pusė).