Na , gerbiamieji, jūs ir išvartėt. taip, matyt, aš tikrai esu bloga buhalterė. Panašu, kad dar daugiau man "prijaučiančių" yra, antai kaip Loreta (kuri be numerio), wolf ir etc.
Ar buvo mano žinutėje kalba apie pirminius dokumentus ir žiniaraščius? Vat prašom rast ir pacituot.
Aš dar tiek nesumarazmėjau, atsiprašau, bet kuo žiniaraštis, pirminis dokas ar kokia mokesčių apskaičiavimo lentelė nuo buhalterinės pažymos skiriasi- žinau. O kalbėjau būtent apie jas.
Jei norite žinot, gerbiamieji, aš irgi visokias DK sąskaitų istorijas spausdinu ir segu ten, kur joms ir vieta.
O buhalterinių pažymų kiekvienam š nerašiau ir rašyt nesiruošiu. Man tai blogas tas buhas, kuris turėdamas visą info kompe nesugeba ja pasinaudot, jam matai dar paaiškint kaip kas kur iš kur reikia. Vat kai mokestį koreguoju, darau patikslinimą, ar kitą mėnesį įtraukiu į deklaraciją (pavyzdžiui, PVM) kažkokią sumą, tada ir surašau tą buhalterinę pažymą, o šiaip esu juodai nusiteikusi prieš bereikalingą popierizmą. Man už lango jau XXI amžius.
Loretai13:
Su požiūriais taip pat pas mane viskas tvarkoj. Ir BAĮ ir mokestinių įstatymų. Patikėk, esu labai neblogai juos pastudijavusi.
klaudas07 rašė:
Teismas šiuo atveju labai rimtas argumentas. Jei sena skola bus periodiškai užtvirtinama suderinimo aktasi, jai senatį pritaikyti bus praktiškai neįmanoma.
O man ne , ne argumentas. Nes barterinių mainų atveju nelabai įsivaizduoju situacijos "daeinančios" iki teismo.
Aš ne apie skolas kalbu, o apie skolas, kai skolingos abi pusės.
Ir dar, kolegos, atidžiau skaitykit, ką rašo kiti. O ne kaltinkit, kad rašoma tam, kad ginčytis. Buvo aiškiai parašyta, kad tuos nelemtus aktus daugumas daro (ir į sveikatą), parašyta, kad nėra nusikaltimo jų nerašyt. Aš , pavyzdžiui, dažniausiai juos surašau. Dar siūlau pasiūlyt tokį aktą pasirašyt, pavyzdžiui, suomiams. Labai įdomu pasižiūrėt į jų atsakymą būtų.