Poliklinikoms bus smūgis.

Taip, agne, pritariu apologetui. Yra leidžiama savo turtą (stendus, šaldiklius) laikyti prekių pardavimo vietose. Vienam iš seminarų buvo pavyzdy su alaus, Coca cola šaldytuvais ir pan.

o ar yra prasmės kas mėnesį daryt tokias korespondencijas? Pagal seną PSP aš paprasčiausiai uždarau mėnesio pabaigoje 251 sąskaitą (man atrodo, Alisos variantas toks pats) debetuodama 4701. Metodologiškai irgi taip rekomenduojama, kiek atsimenu. Nes kitą mėnesį, jei jau bus mokėtinas, kam viską kilnot atgal?
O metų pabaigoje, jei 4701 yra debetinis likutis, tada jau iškeliu kaip biudžeto skolą.
Nors sutinku, kad svarbiausua teisingas rezultatas.

Soffy , o liaudis nesuprato. O ten net trise buvom. Palangoj nusifotkinom

Oo kaip tada atskiriat, kad tas dokas priklauso valiutiniam, jei nerašot išraiškos valiuta?

Tiesą sakant, nieko nesupratau.

Tai čia kaip? Pamąstymai?
Kažkaip niekur nemačiau, kad būtų specialūs mokestiniai įstatymai jiems. Vat kad spec.paskirties įmones kontroliuoja valstybės institucijos, kurios joms kažką reguliuoja (pavyzdžiui, vandens kainą "Vilniaus vandenys" negali nustatyt kokia jiems šauna į galvą, turi susiderint), tą aš suprantu, bet kad jos moka kitokius mokesčius, to tikrai negirdėjau.
Daugiau neišmanau ir nekomentuosiu.

Įdomu kuo gali skirtis mokesčių mokėjimai????

Prašom

Na be LRV yra ir "aukštesnių" instancijų- VMI, ji ir paaiškino kaip, kas, kur ir po kiek:
Pirkėją identifikuojantis rekvizitas kvite jokiu būdu negali būti įrašytas ranka, tai turi būti atlikta kvitą suformavusiomis techninėmis priemonėmis.

karty v ruki- gali ginčytis

Bliamba, jie neprisisprogę, o dainuoja ir Loreta puikiai žino, kas toje "grupinėje" nuotraukoje yra kas.
Va bandžiau prieš mytą imidžą pakeist. Nesuprato....

Tu ryt gal su galva ateik. Halovynas baigėsi.

Nors ir esu silpnų nervų moteriškė, sveikatos užtenka tik LKL rungtynėm, bet... krepšinis nugalėjo. Žiūriu ir nervuojuos.

Gintarai, geriau yahoo pasijunk ir "bėgančią eilutę" su rezultatu paleisk...

Žiūrėk, kokie fantastikos žinovai susirinko. Kaip gaila, kad mano domėjimasis fantastika apsiribojo Lemo "Soliariu", Strugackiais, Kingu, Bredberiu ir "Ateiviais iš niekur"

Jaučiu, kas nuramino Galit komentuot man, jei viskas gerai, nes nutariau nervų negadint, žiūrėsiu "Pasikalbėk su ja" Almodovaro

O aš tik nuogaLIUS. Todėl, sorry, niekuo negaliu padėt.

Yra toks Styvas Balmeris- "Microsoft" gen.direktorius.

www.emokykla.lt/mokymas/tinklapiai/daile/10/impresion/
Čia yra didesnių.

Va būtent, Emma, tada, kai kas nors atsitinka ir yra pavojus sulaukt nemalonumų "per valdiškus namus".
Aš iš dalies suprantu, kodėl yra uždraustos "atostogos savo sąskaita". Niekam ne paslaptis, kad masiškai buvo varomi darbuotojai "atostogaut" vos kvėpuojančiose įmonėse, nemokant jiems už prastovas. Bet iš kitos pusės, ne iš gero gyvenimo jie ir buvo varomi. Dabartinis DK lyg ir apsaugo nuo to. Bet gaunas absurdas,nes jei įmonėje nėra kolektyvinės sutarties (pripažinkim, dar daugumoje įmonių jos nėra), "apsauga" atsisuka prieš patį darbuotoją.

Negražu, nepatriotiška. Aš manau, kad minimum... keturiolika
Ir aplamai galvoju, gadint nervus sau prieš naktį, ar kokį "Laumžirgį" pažiūrėt.

Emma, o kas tokiam drabuotojui trukdo rašyt pravaikštas?
Aš pilnai sutinku, kad absurdas neleist žmogui susitvarkyt retkarčiais savo reikalus darbo metu, tuo labiau, kad ir valstybinių institucijų, kuriuose tie reikalai tvarkomi, darbo laikas sutampa su mūsų, bet yra kaip yra. Kai tam reikia kelių valandų, manau, nei vienoje normalioje įmonėje problemų ir nekyla, bet kai reikia kelių dienų, tada jau, sorry, bet negalima. Visokiais būdais skatinama sudaryti įmonėje kolektyvines sutartis (valdžia pilna gerų norų- rūpinasi mumis ).

Emma, tau pasisekė. Šiaip iš tikrųjų valstybinės institucijos traktuoja (tax buvo ar tai sprendimas, ar tai išaiškinimas), kad "savo sąskaita", nesant įmonėje kolektyvinės sutarties, atostogų būt negali, išskyrus konkrečius aštuonis punktus, kurie išvardinti DK.

O čia dar kas per dariniai?

Tai, matau, perbridai???? Iki tax net atbridai.

Manau, kad KasEsi neišlaiko nuoseklumo.
Pirmas teiginys- mano pacituotas. Dėl jo ir užvirė aistros. O dabar, kuo toliau, tuo labiau aiškėja, kad lyg ir turima omeny sprendimai ir principai, kurie tikrai yra valdžios prerogatyva.
Taip ir nesuprantu, ką norėjo pasakyti, ar kad apskaitos politiką turi paruošt vadovas, ar kad turi nuspręst, kokia ji turi būt. Ta prasme, kad ten tikrai yra dalykų, kurių negali nuspręsti vien tik buhas.

Pirma. Tikrai nekeikiu išsijuosus sovietmečio. Jau ir forume rašiau, kad neetiška "išbraukti" tuos laikus iš istorijos, žmonių, kurie tuo laiku gyveno ir mylėjo, atžvilgiu. Bet žavėtis ir džiaugtis, o tuo labiau gailėtis, kad tie laikai pasibaigė, nesiruošiu. Dėl tų laikų vertimų. Turiu nemažą biblioteką ir tikrai galiu tvirtint, kad dalis (ir nemaža) vertimų yra "trigubi". Be to truputį žinau ir tą "virtuvę".
Soffy, vartydama knygas tikrai atkreipiu dėmesį į vertėją. Ir žinau pavardes tų vertėjų, kurių vertimas tikrai nekels susierzinimo dėl prastų sakinių konstrukcijų, skurdžios kalbos ar dar ko panašaus. Vertimas bet kokiu atveju niekada neatstos originalo, deja.
Aš taip pat skaitau ir rusiškai, ir lietuviškai. Bet iš principo skaitant tik viena kalba, iškyla pavojus, kažką praleist "iš principo". Yra knygų mugės, iš kurių, tuo užsiimantys žmonės, atsiveža naujų kūrinių vertimams ir pan., aš stengiuos sekt ir laukiu pasirodant naujų knygų.
O apibendrinant, tiesą sakant nesuprantu, kas šia diskusija norima įrodyti- ar kad mūsuose nėra profesionaliai dirbančių žmonių (turiu omeny vertėjus), ar kad lietuvių kalba tokia skurdi, kad vertimas iš principo negali būti geras. Jei taip, tai aš nesutinku nei su vienu iš šių teiginių.

Antra. Dėl , o nuo to, kaip pritaikyti mokestiniai įstatymai.

Labai paprastai, Modestai. Nesu labai susipažinusi su bankų "virtuve", bet , kiek įsivaizduoju, tarptautiniai pavedimai daromi truputį kitaip, negu vietiniai. Nuėjo pagal SWIFT-ą į kitą banką. O ten jau "pakibo", nes tokios sąskaitos gavėjas, be abejo, tame banke neturi ir negali turėt.

Puiku. Jei skaitai tik rusų autorių kūrinius, pritariu visu šimtu. Be abejo, visada kūrinius maloniau skaityt originalo kalba. Pritariu ir dėl sovietinių vertimų, kai išversdavo kūrinius į rusų kalbą, o tik tada jau teikdavosi leisti verst (iš vertimo) iš rusų į lietuvių.
Bet dabar. Taip, yra prastų vertimų (kaip ir į rusų kalbą), bet yra puikių darbų, atliktų tikrai labai profesionaliai ir gerų vertėjų.

Kokios įdomios temos autoriaus(-ės) mintys. Aš suku galvą, kaip šefui išaiškinti, kuo perkainotos vertės būdas skiriasi nuo įsigijimo vertės, kaip įrodyti, kad pastatus, ko gero, apsimoka apskaityt perkainotos vertės būdu, o čia, pasirodo, kvaila esu aplamai, kam rūpinuos. Pasirodo, įmonės Apskaitos
politiką ruošt turi vadovas, va taip jam ir pasakysiu .
Aš tikrai ne iš tų, kurios verkia tyliai į skverną, ir šefo mano išsilavinimas pavydėtinas, bet vat taip...