Ne, čia jau tikrai nejuokinga darosi. Iš tokio linksmo dalyko, tokia tragedija daroma. Kur parašyta (kokiame Įstatyme, kuriuos čia mes taip mėgstame cituoti), kad piešti kanapę yra draudžiama????? Vartoti, pardavinėti ir etc. -taip, bet piešinukas????? Sugalvojo linksmų plaučių žmogus tokį logotipą, pasijuokėm, padiskutavom ir tuo baigėsi, bet ignoruoti forumą????? Botanikos vadovėlius pasiūlykite uždrausti.
O gal tikrai, tomukai, rūtų vainikėlį nupiešk, tada visiems ramu bus.

O rado žmonės problemą, veikti nėra kas. Aš toj kanapėj ilgą laiką papartį mačiau, po to sužinojau, kad kanapė, bet kažkaip neišsigandau, forumo vertė nuo to nei kiek nesumažėjo.
P.S. Manau, kad mano dukra nuo to narkomane netaps, kad mama "po kanape" apie buhalteriją postringauja.

Akcininkai pagal bendrovės prievoles atsako tik ta suma, kurią privalo sumokėti už akcijas
. Tai įsivaizduok, Modestai, kuri UAB bus partauklesnė partneriams, kurios AK 10000.00 Lt ar 1000000.00 Lt???? Dabar net dalyvaujant konkursuose, dažnai tenka sutikti reikalavimą, kad AK būtų ne mažiau .... Lt. Ir užsienio partneriai kreipia dėmesio į AK.

Geriau nekreipk dėmesio, čia mes truputį pagudraujame. Kadangi tai ne visai gerai, tai geriau taip nedaryk.

Parašyta 14 str.

Ar čai kas šaiposi???? Kaip tik prašau pasisugot, nes po visokias balas besivalkiodamas ir velnius bematydamas, gali blogai baigti. O mes nenorime vienos likti.

tai ir aš visada taip galvojau, bet kažkas šovė į galvą suabejoti.

Tyte, mes jo negąsdinam, mes faktų kalba šnekam, o faktai tokie....

Satlai, tu su Lietuvos moterimis pasisaugok. Vakar per sporto žinias pranešė iškilmingą naujieną, kad net keturi Lietuvos sportininkai iš Europos rankų lenkimo čempionato
parsivežė 4 medalius. Ir žinai, pasirodo kas tie "sportininkai"???? Ogi - TRYS MOTERIŠKĖS ir vienas vyrukas.

Ramune, jei jis įdarbintas Lietuvoje, gauna darbo užmokestį, tai jam viskas ir galioja, kaip Lietuvos piliečiui. O juk kaip dėl komandiruotės sakoma, jei nėra dokumentų, tai ir nekompensuojam. Kvaila būtų žmogų versti gyventi viešbutyje, kai namus ir savo lovą turi. O neturi kelionės bilietų- ne tavo problema.
Tik dabar suabejojau dėl 180 dienų- ar viena komandiruotė trukti turi ne ilgiau, ar per metus visos?????

Taip taip, nes aš jau vos pas rivilę nepabėgau, bet kažkaip.... nepatiko ten.

Atsiprašau jūsų abiejų

Loreta, kaip miegojai, ar 52 eilutės nesapnavai?????

Tai gal atostogaut susiruošei ir dabar reikia visą praplepėtą laiką "atstatyti" Nesupyk, pagal save sprendžiu, man taip buvo

Jo. satlai, tu teisus. Aš kažkaip irgi šiandien ryte apie susijusius asmenis mąsčiau (telepatija? ) Neseniai tėvas man pasakė, kad vieno žymaus Lietuvoje žmogaus žmona- mano antros eilės pusseserė. Gal ir esu ją mačiusi per kokias vestuves ar laidotuves. Pasirodo tas kas savaitę teleekranuose pasirodantis žmogus ir aš- susiję asmenys

Artai, košę užvirei ir daugiau nereaguoji???? Ar jau viskas aišku?
Ir dar , jei jau šnekam apie draudimą. Kad išvengt GVM, daugelis skubėjo apsidrausti iki 2002.12.31, bet ne visi buvo apsisprendę kokią sumą pasirinkti. Niekam ne paslaptis, kad DB draudė minimaliai, o siūlė apsispręsti vėliau ir pasididinti įmokas, kad ir šiemet.
Klausimas- gal kas girdėjo, kokia VMI reakcija į tokius įmokų padidinimus, ar netraktuos jie tai kaip naują sutartį???? VBGD seminare mane užtikrino, kad tikrai ne, atseit, jie gavę patikinimus iš VMI, bet man kažkaip neramu.

Žemiau už savikainą prekių parduoti niekas nedraudžia, bet reikia, kad būtų "proto ribos".
Girdėjau nuomonę, kad tas "žemiau" nebūtų didesnis už 5 procentus nuo savikainos, bet tai gandai.
Kapitanovas šiuo atveju taip komentuoja, kad jei yra akcijos, kalėdinės (velykinės), užsigulėjusių, sezoninių prekių išpardavimas- problemų tikrai nebus.
Tavo atveju, jei yra tokia sutartis (dėl nuolaidos), manau, kad taip pat neturėtų kilti problemų.

Suma skaičiais ir žodžiu negali
skirtis. O jei jau taip išėjo, daryčiau, kaip tu. Pajamuočiau didesnę sumą.

Va RamuneS kaip gerai paaiškino. Aš ir taip manau, koks bankui skirtumas???
Juk, jeigu turi gyvybės draudimą, tai atsitikus draudiminiam įvykiui, draudimo išmokos gavėjas pats nuspręs ką su ja daryti- ar mokėti paskolą, ar kraustytis iš to buto. Bankas bet kokiu atveju nepralošia, nebent bankai nenori prasidėti su butų pardavimais. O be to, manau, kad didžioji dauguma žmonių pasirinktų mokėti paskolą.
Bent aš taip įsivaizduoju.

Modestai, teisingai supratai Bet prikibau, nes iš tavo komentaro galima buvo suprasti, kad galės pasinaudoti ir tie ir tie., t.y. du kartus.

Satlai ir Artai, arba aš kažko nesuprantu, ar kaip tik šiuo atveju komentaras ir yra laiku, ir vietoje. Būtent, kad žmonės turėdami tikslinį draudimą žinos, kad tai neįsipaišo į 21 str. Be to, aš nežinau, ar bankui, išduodančiam paskolą, užtenka paprasto normalaus (ne tikslinio) gyvybės draudimo? Gal čia jau bankų problema?

Užbėgau dar???? Suksiu suksiu rytoj. ATIA

Bliambački, aš jai viską "na bliudečke s goluboj kojomočkoj" ir aš kaka?????
Viskas, einu namo.

O ko prajuokinau????? Kad Loretos kompas toks "durnas"????
Aišku, kad 52 eilutė bus nereikalinga, jei 47 eilutė nuo 48 nesiskirs.

LOreta:
Verksiu.... 52 -pasiskaityk apie ją, rytoj galėsiu tau traktatą parašyti
Tai vat ir durniausia, kad 48 eilutės ir 55 procentas skirtingiems PVM. 48- atimi tą PVM, kuris procentaliai skaičiuoti nepriklauso. Jei tu į pvz. 40 eilutę įtraukei automobilio PVM, tai procentaliai neskirstysi, kokią veiklą bevykdytum, o 55 eilutės procentas skirsto leidžiamą į atskaitą trukti PVM, tą, kurį, jei nebūtų mišrios veiklos, atskaitytum 100 procentu

Loreta, nustok PVM skaičiuoti Pailsėk. Iš kur kompas gali žinoti, kiek tu tiesiogiai atskaitai PVM priskiri O 52 eilutė vistiek būtina

Ne, pabandyk, viskas gerai su 52 eilute.
To wolf:
Ir aš pabandžiau, ir man gerai gavosi, bet vistiek, 56 eilutė klaidina. Ilgai ilgai mąsčius, galima įsivaizduoti, kad ji skirta tik tiems, kurie vykdo mišrią veiklą, bet, sutik, kad užvadinti turėjo kitaip, nes traktuot gali kaip nori.

Modestai, o kaip čia tau susidvigubino????