Ta prasme automobilio, ar reprezentacijos PVM trauki į 40 arba (tu teisi) 44 eilutę, tai 47 susisumuoja. 48 eilutėje tuos PVM atimi, juos parodai 52 eilutėje. Klausyk, mes tuoj nukvaksim nuo tų eilučių (aš jau- painioju 56 su 57), bet aš nenoriu sutikti, kad 56 turi būti 0, jei nevykdai mišrios veiklos, o ir mišrią vykdant, bent man pabandžius š gaunasi.

Ne, Loreta, 47 laukelis yra suminis, į 40 laukelį reikia viską rašyti.

O žinai, kai fiktyviai 50 procentų užstačiau, nuo ko jis man paskaičiavo? Nu o importo PVM
.

Palaukit, vistiek nenoriu sutikti. Jei į 40 laukelį mes įrašome visą PVM , tai patikslinta suma rašoma į 48 laukelį, ir visai nesvarbu, kokią veiklą vykdai. Tas skirtumas, kaip suprantu, įsirašo į 52 laukelį. 55 laukelyje procentas, bet niekur nerandu parašyta, kad tik mišrią veiklą vykdantiems. Gerai, nesvarbu. 56 eilutėje - rezultatas (veiklos vykdymo). Bet nors jus mane nušaukit- 57 eilutė turi būti užpildyta, tuo labiau, kad ir pastaboje parašyta, kad gali būti lygi arba mažesnė už 47 eilutę

Nežinau, bet mano šventu įsitikinimu, ten su formulėm primakliavota. Reiks kada pabandyti įvairius variantus. Dėl įdomumo, kai laiko bus.

Aha, man irgi įdomu.

Teisingai, jei visą diskusiją perskaitei, tai ne visi galvoja taip, kaip kažkokios auditorės.
Aš taip pat manau, kad 0 (tuščia) nelygu 100 procentų
.
Ir kažkodėl 55 eilutės pildyme parašyta, kad " Procentas, pagal kurį kalendoriniais....", bet neparašyta, kad išskyrus 100 procentų
.
Ir 50, ir 36, ir 100- yra tie patys procentai, negirdėjau, kad jei mažiau nei 100, tai procentai, o vat 100 -jau ne.

Tai sakai, Artai, visą rytą tylėjai, tai dabar išspaudei ant pusės ekrano????
Nežinau, ko tu čia taip išsigandai, jei paskolos neturi, o turi normalią gyvybės draudimo sutartį, aišku, jeigu naudos gavėja meilužė- tada jau į 21 str. neįsipaišo.
Nežinau, kokia šio komentaro logika.
Gerai, paėmiau paskolą, apdraudžiau gyvybę, kad jei kas, artimųjų iš namų neišmestų, formaliai išmokos gavėjas įsipaišo į 21 str., o faktiškai bus paskolos davėjas? Gyvybės išmoka tikslinės paskirties, gauna bankas. KODĖL LENGVATA NETAIKOMA???
Ir dar. Kiek žinau, dažniausiai žmonės, kurie ima paskolas, draudžiasi vienkartiniu metiniu draudimu, nes paskolų sumos didelės, o vienkartinio įmokos žymiai mažesnės.

Aš tai , kaip žmogus, gimęs pačiu šalčiausiu metų laiku, šilumą labai mėgstu, ir laukiu nesulaukiu vasaros. O nuo rudeninės depresijos gelbsti tik viena mintis- grybavimas. Čia aš jau ne mėgėja, o profesionalė.
Ramune, o pietaujam, kaip dievas duoda, kartais ir visai ne

Ne, Vilniuje tvarka. Siunčia be jokių problemų, bent mums.

Ir man tas pats, aš čia kaip Vilniaus patriotė vilniečius apgint bandau

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1923...
Satlai, atidžiai paskaityk III skyriaus 8 punktą.

O ko sodra turi kabintis?????????? Tęsinys ir yra tęsinys
, tai yra, kad liga tęsiasi.

Nu nu nuuuuuuuuuuuuuuuu Pats tu apie bilia ką.

Kokia verte? Manau, kad įsigijimo + remontas, įvertinus nusidėvėjimą. Bet yra vienas bet. Eina kalba apie fizinį asmenį. Jis pats turis nusistatyti pagerinimo vertę
, iš kurios jis gali turėti naudos. Vadinasi, tie aukščiau minėti dokumentai- niekalai???? O gal tam fiz. asmeniui atrodo, kad iš "vabalo" padarius mersą, jis naudos neturės???? Kaip tada????

Perskaičiau viską įdėmiai dar kartą, ir sara , ko gero, teisi. Nors juokingai skamba: "...pats gyventojas įvertina pagerinimo vertę, iš kurios jis gali turėti naudos....". Įdomu, nuo kada čia mūsų valdžia taip pasitikėti gyventojais pradėjo. Jaučiu, kad ne vienas protinguolis gali, šiom nuostatom pasinaudojęs, iš seno kledaro mersą pasidaryti.
Jaučiu, kad dar atsigaus mūsų įstymų leidėjai ir sulauksim pakeitimų.

Šis nutarimas nepanaikintas, nes ten niekas niekam neprieštarauja. O dėl saros atvejo, aš sutinku, satlai, su tavimi, nes aš tikrai nerizikuočiau padariusi remontą virš 50 procentų teigti, kad gyventojas negavo naudą ir, kad tai ne kapitalinis remontas.

ramune, o dėl ko tu atstatai tą PVM ? Patikslink, tada bandysiu padėti, nes man atrodo, kad pirmos operacijos nereikia.

Nereikia

Ramune, net pasimečiau, kartais bediskutuojant apie kosmosą, pamiršti, kas žemėje darosi 6 klasė (neatskaitomas PVM), ko gero...

"Gerai dirbant, atlyginimas pasikelia."

Jei jus trečią dieną iš eilės nenorite eiti į darbą, vadinasi šiandien trečiadienis.

Ramune, tu nesinervuok. Jei jo atlyginimas yra nemažas, tai tikrai skirtumai gaunasi nemaži. Jei išeina atostogų rugpjūtį, tai, kadangi vidurkis skaičiuojamas už liepą ir už birželį, gegužę, o tada buvo labai daug darbo dienų, tai vidurkį "labai muša". O rugpjūtis turi mažiau darbo dienų, tai va susumavus ir gaunasi tie dideli skirtumai. Atostogauti apsimoka tą mėnesį, kai prieš ėję mėnesiai, iš kurių skaičiuoji vidurkius, turėjo mažai darbo dienų, o tą mėn., kai atostogauji, darbo dienų daug.

To jojo: aš ten papildžiau Nedarašius netyčia išsiunčiau. Aš pilnai sutinku su tavim, ten tik šiaip mąsčiau

To jojo:
Bet mes priskaitydami DU ir pervedame už kiekvieną konkretų žmogėną
GPM, t.y., kad kiekvienas konkretus žmogėnas nelakstytų į kokius Snoro kioskus ir nestovėtų eilėse mokėdamas GPM, tas funkcijas atlieka įmonė. Juk GPM ne įmonės mokestis, tai gyventojo mokestis. Ir dabar situacija- žmogėnas apsidraudė gyvybės draudimu, metų pabaigoje lyg ir turi teisę į GPM lengvatą, pristato deklaraciją, laukia pinigėlių, o jam špyga, nes jo darbovietė nepervedė už jį GPM, ar turi permoką ir jam dar neužskaitė, ar dar koks biesas. Va ir gaunasi, kad "plakali vaši deniužki".
Teisingai,kaip ir rašei, o dar jeigu pervesta dalimis, tai visai absurdas. Neįrodysi, kad jau pervesta dalis yra būtent tavo, konkretaus žmogaus, nes viskas vienam katile. Žodžiu, skęstančiųjų gelbėjimasis - pačių skęstančiųjų reikalas"
Tai gal tikrai geriau, kad visą DU į rankas sumokėtų ir kiekvienas tuos mokestukus ir persivestų????? Nors kaip tai padaryti fiziškai- neįsivaizduoju.

Nu, indėnai, duodat
ruošia skirtingi žmonės, sėdi jie matyt vienas nuo kito labai toli, gal ir gyvena skirtingose planetose, vieni kitų darbu nesidomi, tai ir sunku jiems susiderinti.
Artai, o indėnų šūkių žinios- iš gilios indėniškos vaikystės???? Ar anūkai išmokė???

NUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Siaubas, "nulūžau" pačiam diskusijos įkarštyje. Vakar teko bendrauti su notare ir su teisininku, tai jie man pasakė, kad, jei aš butą parduosiu juridiniam asmeniui, tai notaras man tvirtins sutartį, kai tas juridinis asmuo jau bus sumokėjęs GPM, t.y. mokės man 15 procentų mažiau nuo pardavimo sumos Tiesa, butas mano nuosavybėje 3 metų dar nebuvo. Taip ir likau išsižiojusi.

Ir man nejuokinga. Kai juokiuosi, ašaros upeliais teka Aš butą parduot ruošiuosi, tai juridinis asmuo kaip pirkėjas, ko gero, atkrenta????

Loreta, saulute, pasirodei? Čia tokios diskusijos- apie kanapes ir ... Aš jau net nieko_sau klausiau, ar kartais vakar trūkio negavai???? Nuramino, sako nurimk, turbūt trasoj