Panašu, kad kiekvieno mokesčio prasme apmokestinamasis asmuo yra skirtingas. Brrrrrrrrrrrrrrrr

Laisvai. Garantuoju, kad duotų.
O rizika. Čia jau jo asmeninis reikalas.

Raini, kur jūs tokį išaiškinimą radot
VMI aiškina PVM prasme:

Koks asmuo laikomas apmokestinamuoju asmeniu (paslaugų teikimo vietos nustatymo tikslais)?
Apmokestinamaisiais asmenimis (paslaugų suteikimo vietos nustatymo tikslais) laikomi:

1. apmokestinamasis asmuo įsigyjantis paslaugas ekonominės veiklos vykdymui;
2. apmokestinamasis asmuo, įsigyjantis paslaugas veiklai, kuri nėra PVM objektas pagal PVM įstatymo 3 str. 1-3 dalis nuostatas;
3. PVM mokėtoju įregistruotas juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo.

Pagrindinis kriterijus- ekonominė veikla.

Niu va, apsiraminsiu. VMI rašo:
Pildant mėnesinę PVM deklaraciją (forma FR0600) šių suteiktų paslaugų vertė turi būti įtraukiama į 20 laukelį („Už Lietuvos ribų įvykę sandoriai (ne PVM objektas Lietuvoje)“). Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitoje (forma FR0564) šių suteiktų paslaugų vertė nedeklaruojama, kadangi į šią ataskaitą įtraukiama tik kitų ES valstybių narių PVM mokėtojams patiektos prekės ir (arba) suteiktos paslaugos.

Nežinau dėl FR0564. Įdomu čia. Pagal logiką reikia. Bet fiziškai panašu, kad nelabai įmanoma.

O va čia labai įdomu (iš VMI paaiškinimo):
2. Prasiplėtė VIES deklaravimas (keičiama Prekių tiekimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ketvirtinė ataskaita FR 0564 forma)

Atsižvelgiant į Tarybos direktyvos 2008/117/EB nuostatas apmokestinamieji asmenys sumuojančiose ataskaitose (taip vadinamose VIES ataskaitose) turi kas mėnesį pateikti informaciją ne tik apie prekių apmokestinamų 0 proc. PVM tarifu tiekimus ar trikampės prekybos sandorius, bet taip pat ir informaciją apie suteiktas paslaugas, kurių teikimo vieta persikelia į pirkėjo valstybę, t.y. tas paslaugas, kurioms taikomas atvirkštinio apmokestinimo mechanizmas.

Ok, gal ir nerodomas (dar pasitikslinsiu). Bet tai nereiškia, kad dėl to, kad nerodomas FR0564, tampa PVM objektu Lietuvoje.
Neveltui 13 str. atskiria apmokestinamuosius asmenis nuo PVM mokėtojų.
Aiškiai parašyta. Schema verslas-verslui, o ne PVM mokėtojui.

Aš labai norėjau greitpuodžio. Elvusia atkalbėjo nuo Maximos. Tai nusipirkau Betoje. Visai patenkinta.

O ko čia mane puolat? Ar aš džiaugiuosi?
Aš tik nustebau, kad visi tokie nustebę...
Seniai jau stebiu situaciją ir piktinuos. Džiaugiuosi, kad turime apie ką diskusinti. Dar turime...
Man visai maloni ta sukaupta suma, kurią dabar vis apžiūriu.
Bet bus šakės, kai privers prievartiniu būdu pervesti dar po vieną procentą. Prognozuoju, kad didelė dalis spjaus į tuos fondus. Ir pasilikti bus beprasmiška, nes jie žlugs.
Todėl vis tikiuosi Seimo sveiko proto. Tikuosi.

Vovere, grąžins Sodrai tas sumas, net neabejoju.

Tada man atkrenta...
Man labiausiai reikia ale Discovery ir Historie. Su vertimu.
Lietuviškus dar pažiūriu , bent jau LRT, sportą ir žinias, o rusiškų praktiškai nebežiūriu.

O ką čia tokio naujo išgirdote? Jau senokai aistros verda, pasiūlymai sklando ore ir ne ore.
Tik kad Seimas balsuos ketvirtadienį.
Šiaip tai Vyriausybės stumiamus pakeitimus iki šiol atmesdavo. Žiūrėsim, kaip bus šį kartą.
Aš tai visai nesuinteresuota gauti iš valstybės nuo VDU procentą, o mokėti nuo savo algos. O tie, kas gauna min. algą, irgi iš valstybės gaus procentą nuo VDU? Vėl kažkokia iškraipyta matematika...
O šiaip...
Džiaukitės, kad tuos apčiulptus procentukus paliko, kad dar turime apie ką diskusinti, Latvijoje aplamai nacioanalizavo jų Sodros naudai.

Gal su 35000 mano pavyzdys ir netikęs. Aš jį paminėjau ne kaip PVM išvengimą, o kaip registravimosi PVM mokėtoju sąmoningumo kriterijų. pripažįstu, surašiau mandriai ir tik sau suprantamai.
O dėl tų vežimo paslaugų.
Pasiliekų prie savo nuomonės. Tikrai nesiruošiu gaudyti Latvijos mokesčių nemokėtojų.
O mano nacionalinio PVM įstatymo 13 str.2 dalis sako:
Jei tai apmokestinamasis asmuo, šios paslaugos ne PVM objektas Lietuvoje. Ir taškas.
O kaip jie ten ką suseka, nežinau.
O tiksliau . Jokia ne mįslė. FR0564 šios sumos rodomos. Tai koks skirtumas, PVM mokėtojui suteikta, ar ne (susekimo prasme). Svarbu, kad tai būtų verslo įmonė, apmokestinamasis asmuo.

Bet PVMĮ 13 straipsnis pakankamai aiškus. Ir apmokestinamasis-neapmokestinamasis asmuo yra traktuojamas kaip ir visoje ES.
Tai gal reikia pasiaiškinti, kas ten per asmuo (neprisirišant prie PVM). Nes kažkaip nesinorėtų apsijuokti prieš latvius.
O kodėl nukentės mūsų įmonė? manau, kad ne. Lietuvoje pvz. perkant paslaugas iš kitos narės PVM mokėtojo, privalu registruotis PVM mokėtoju (ir 35000 riba čia nebeegzistuoja) nuo 1 lito, tai gal ir pas latvius tas pats.
Sakot PVM nesumokės. O kaip su 35000 riba, kuri leidžiama Lietuvoje, kalbant apie prekes?

Na ne , nesutinku. 13 str. kalba eina apie apmokestinamuosius ir neapmokestinamuosius asmenis. Su registravimusi PVM mokėtojais neturi nieko bendro (beveik).
Ir jei tas latvis yra apmokestinamasis asmuo (nesvarbu, kad ne PVM mokėtojas), paslaugos yra ne PVM objektas Lietuvoje. Nežiūrint to, kad maršrutas prasideda Lietuvoje ir kad tai yra prekių prevežimas tarp ES narių.

O kodėl ne PVM mokėtoją jūs jau automatiškai traktuojate kaip neapmokestinamą asmenį ?

Supranti, Elvusia, tame ir esmė, kad įsileidę didelius prekybcentrius į miesto centrą, mes sunaikinome nedideles parduotuvėles su šviežiais produktais.
Nes, kad ir kaip aš norėčiau palaikyti smulkius prekybininkus, Vilniuje aš rizikuoju nusipirkti nešviežią maistą...
Žinau, kad atokesniuose rajonuose (Vilniuje turiu omeny) yra kitaip, o kai prie manęs 0,5 km spinduliu yra Maxima, IKI, Norfa, o RIMI už 2 sustojimų, tai ką aš žinau... Apie mažą jaukią parduotuvę galima tik svajot.

Kokia buhalterija bus vedama, čia jau jūsų įmonei geriau žinoti.
Šiaip jau, kai vykdomi statybiniai darbai, yra reikalavimai registruoti vieno ar kito tipo buveines, aikšteles ir etc. Nuo to apskaita ir priklausys.
Jei jūs būsite tik PVm mokėtojais toje šalyje, tai, be abejo, deklaracijas turėsite pildyti ir mokėti pagal tos šalies įstatymus.
Šias sumas be abejo rodysite savo apskaitoje, juk tai jūsų pinigai.

Šiaip tai sutartis sudaryta su Norvegijos įmone, Švedijos PVM mokėtoja..
O 13 str. čia už pristatymo paslaugą? Ar už prekes?

1. Jokio čia mokesčių vengimo aš nė su žiburiu nematau. Šita paslauga pagal prasmę (visas prasmes ) yra "0" tarifu.
kaip tik PVm atsiradimas čia būtų visai nelogiškas.
2. Tikrai čia jokia ne paskola.

Ir jūsų variantas labai normalus, kai išrašys sąskaitą kliento vardu, o jums jie po to kompensuos.
Tuo labiau, kiek suprantu, tam klientui jūs rašysite ir sąskaitą už konferenciją. Tikrai čia nėra dėl ko kibti. Suteikėte pilną servisą- nuo bilieto iki žinių :)

Kaip tai susigrąžinate? Išvežate į Lietuvą? Tada PVM "0". Sunaudojate Švedijoje (nes ten, kiek suprantu statote kažką), tada pirksite su švedišku PVM.

Ta prasme, tai konferencijos svečias, kuris kaip ir "priklauso" jūsų klientams?

Dabar per Balticum rodo labai gerą filmą. Irgi apie vaikystę...

Automatiškai tikrai negrąžinama. Galite prašyti, kad sugrąžintų. Ateis, patikrins ir sugrąžins. Galite užskaityti kitus mokesčius. Ta permoka "kabos" 5 metus nuo susidarymo dienos. Po to VMi nusirašo savo naudai.

Čia atsakymai iš VMI puslapio, kaip tik ta tema, kad jums būtų ramiau:

Ar pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos (forma FR0600) 20 laukelyje („Už Lietuvos ribų įvykę sandoriai (ne PVM objektas Lietuvoje)“) nurodyta suma privalo sutapti su Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitos (forma FR0564) 18 laukelio („Paslaugų vertė“) suma?
Atsakymas:
Neprivalo, kadangi PVM deklaracijoje nurodoma ne tik kitų ES valstybių narių PVM mokėtojams suteiktos paslaugos, bet ir už EB ribų įsikūrusiems apmokestinamiesiems asmenims teikiamos paslaugos, kurios nėra įtraukiamos į Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitą.

FR0600 20 eilutėje šita suma yra deklaruojama.
FR0564- nedeklaruojama.

Nepamačiau Rainio atsakymo.

Kiek suprantu, tai ne PVM objektas Lietuvos atžvilgiu. Pagal 13 str. 2 dalį.

Nusipelnė italai, žaidė geriau šiandien. Būkim biedni, bet teisingi. Va ir komentatorius tą sako
O aš atspėjau visas keturias komandas teisingai VALIO

Na ką, negaliu pasakyti, kad aš liūdžiu...