Klausymas.
restorane dirba indų plovėje, bet kadangi ne daug darbo tai jai dar pasiūlyta kartu ir valytoja dirbti. Žmogus kiek konfliktiškas tai norim sutvarkyti kad viskas būtų tvarkingai.
Tai ar teisingai galvoju, darbuotoja turėtų dirbti pagal dvi darbo sutartis.Pirmoji sutartis kr ji indų plovėja buvo 8 val per diena, tai manaujoje padaryti pakeitima kad 4 val per diena, o kita sutarti dėl valytojos irgi 4 val per diena padaryti.
o kaip būtų jai ja reiktų atleisti, tai kompensacija už nepanauduotas ar atostoginiai skaičiuotusi pagal dvi sutartis?

ar negerai galvoju

ne atleisti nuo 2010,

paskaičiavau pajamų 92 ploto 90, tai mums kaip ir pajamų geriau.

oj ačiu,sapnuosiu jau ta PVM

na turbūt teisingai padariau įrašius visą PVM suma kuri buvo įtraukta į atskaita, kai pastatas buvo užpajamuotas.
nes pildymo taisyklėse rašo. A3 laukelis įtraukiama visą PVM pirkimo sumą kuri PVM mokėtojas įtraukė mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos FR0600 formos atitinkamas eilutes 25,26,27 (PILDYMO TAISYKLĖSE KLAIDINGAI EILUTĖS NURODYTOS22,23,24)

galite man pavyzdį, nes jau nieko nebesuprantu

na turbut aš ne taip suprantu, jai apskaičiuojam pagal pajamų kriteriju gaunu 92 atskaitos proc, o jai pagal ploto gaunu 90 proc.

Turbut neteisingai supratau,jai jeigu pastato PVM įtrauktas š atskaita 100proc, tai yra 4 000 000, tai jau keisti nieko negaliu ir metin4s deklaracijas pildant turiu ta PVm 4 000 000 rašyti, ir tikslinti 10 metų.
Jai tik pradedant veikla, būtume kreipiasi į VMI ir nurodę kokių procentų na pvz ploto kriterijum trauktume į atskaita na pVZ 90 proc. tai būtų 4 000 000*90 proc=3 600 000, tada va šita suma ir tikslinčiau 10 metų.

ar aš ne teisi?

ne ne, aš turėjau omeny kad į Metinės deklaracijos A prieda 3 laukeli, kur PVM suma pastato, tai pagal plotą turėčiau įrašyti ne visą PVM suma , o tik ta kuri tenka ne PVM mokėtojams(pagal plota).
Bet jai mes naudojames pajamų kriterijumi man paaiškino VMI kad turim rašyti visą pastato PVM, o ne dali PVM kuri tenka ne PVM mokėtojams

ojai jau visai painu

Na va išsiaiškinau, kad ploto galiu taikyti tik tada kai busiu suderinusi su VMI, tada ir apskaičiavimas bus kaip skaičiavau antram variante, kol nesuderinta turiu naudoti pajamų kriteriju, ir skaičiavimas mano pirmutinis.


P.S nuo to nagrinėjimo metinės PVM deklaracijos, ir tikslinimo. net klaidą suradau pildymo taisyklėse

o tai gal čia yra skirtumas, kai rašau ar pajamų kriterijus ar ploto, mes procentaliai apskaitom pajamų kriterijumi vadovaujantis. tai jai kai buvo turto PVm trauktas į atskaita 100 proc, PVM pvz 4 000 000 ml, o dabar tikslinant rašau tos 4000 000 100 % ir perskiačiuoju pagal 2011 metus kur atskaita 92%, gaunasi kad turim į biudžeta primokėti 26667,

o jai dabar perskiačioju pagal plotą išnuomota.
4000 000/120=33333/5844(pastato kv)=5.07*570(kv nuomojam ne PVM mok)3251*12(12 mėn per 2011 metus)=39014lt
tai dabar gaunasi kad tik 39014 ir į biudžeta aš perskaičiavus skolinga tik 260 lt

ar gali taip būti toks skirtumas

Dabar vartau savo užrašus, ir vėl suabėjojau ar teisingai darau.
Raini radau jūsų paaškinimą man kaip tikslinti metinį PVM pastato.
PVM kurio negalima traukti į apskaitą apskaičiavimas. viso pastato PVM suma /120, o toliau gauta mėn PVM padalinti iš pastato kvadratūros, tada suskaičiavus kiek kvadratų nuomojam ne PVM moėtojams dauginam iš mėn kaiek nuomavom, ir gaunam suma kuria tikslinam PVM atskaita, per metinę PVM deklaraciją.

o tai aš per metinę deklaracija tesiog pasirenku pastato PVM , kuris yra 100 proc atskaitoj, tada tikslinų ji kad atskaita 92 proc 2011 metais. niekur jokio ploto neskaičiuoju. o turėčiau?

Kažkaip jau galvojau kad viskas gerai, viska teisingai supratau, ir va rdau ta užrašą, ir vėl viskas susimakalavo

pas mus kai buvo paskelbtas bankrotas, tai paraiška buvo pateikta gal po 1,5-2 metų, o tik va šiemet gavom išmokas. BANKROTAS nuo 2009 kažkur

na taip, tik va žinot kai vadovybė nori kaip geriau jiems, nori kad nieko nemokėti, o parduoti ko brangiau

matot tas esminis pagerinimas, ar nebaigta statyba, na visi tie darbai, jie kaba 1 klasei jau kokius 3 metus vis ten kaupiami kaip nebaigta statybą (kaip sakiau būtų seniai perkelia, bet laukė kol PVM bus 100 proc atskaita), o pastato pridavimas 100 proc buvo padarytas na ant greičio, nes taip reikėjo(realiai jis nebuvo užbaigtas)

Tai va kaip ir tos darbus kurie pas mus eina kaip nebaigta statyba kabančius 1 klasei, nežinau ar galiu kur kitur nurašyti


kiek suprantu jai jau jie nesiruošė kilnoti jų, turėjo iš kart į sanaudas nurašinėto o ne kaupti ar ne taip

paprašykit, turi išrašyti, aš kai paprašiau, tai man ir sčiot na oplatu, ir sčiot, ir sčiot faktura atsiuntė, ir dar koda surašė paskirti kuri nurodyti.

Tingi ta Raša, kol nepaprašai

na gal nelabai apsimokės jai nuo 32 000 000 + 21 proc PVM, nes parduodam už daugiau nei apskaitoje .

ar gal aš neteisingai skičiuoju kaip pardavimas bus su PVM

na čia matot turiu vadovybei pasiūlyti keleta variantu.
Dar išlenda toks niuansas, kad tam pastattui, gi kaba nebaigta statyba(na gal geriau traktoti kaip esminis pagerinimas, kuris nebuvo perkeltas laiku, apie tai diskutavom PVM metinei temoj) tai jai dabar perkeliam, ta esminį pagerinimą (nes nebaigta statyba kaip ir negali buti, nes pastatas 100 proc priduotas( vakar net iš VMI konsultacijos man atgal atskambino, nusistebėje iš kur ta nebaigta statyba). tai jau gausis kaip ir pastatas neujas, nes 24 mėn jo skaičiuosis nuo to kai užbaigtas pagerinimas, tai yra kai pati sau užpajamuosiu ta pagerinima S-F PVM, ir padidinsiu pastato savikaina.

oj aš toj atmintinai tą PVM įvairius variantus išmoksiu

na jai sąskaita išankstiniam išrašis irgi PVM išskirs, tik va reikalas tame kad jos niekur traukti nereikia, o čia PVM s-f.

aš gal paprašyčiau kad atskirai išrašytų sąskaita išankstinima, arba jau šita pataisytų ir avanso sumai neišskirtu PVM.

Avansiniam mokėjimui turėjo buti išrašyta išankstinė sąskaita faktūra. gavus išankstinė jos į apskaita netraukiat, o tesog pagal ja apmokat bus D tiekėjas K pinigai, o kai išrašys jums sąskaita tai uždengsit tiesiog to mokėjimu.
Kiek suprantu jai už 2 mėn, tai užsidengs pirmo mėnesio sąskaita ir paskutinio kai baigsis sutartis nuomos

mes kai gaunam, tai gaunam "sčiot na oplatu" dar prideda jie "sčiot fakturu"

jain iekad nedarėt pavedimo į rusija, tai įsidemėkit kad reikia darant pavedimą butinai nuruodyti paslaugos ar prekės kodą už kuri darot

Aš dar su savo pastatų
Ar teisingai galvoju.
Pastatas pastatytas , 2009-09 užpajamuotas į IT, PVM 5 000 000, dėtas į atskaita 100 proc. dabar įmonė vykdo mišria veikla ir nutarę parduoti pastatą.
Jai pastatas nauduotas daugiau nei 24 mėn, tai parduodamas be PVM, bet PVM tikslinimas yra 10 metų, tai reikia atstatyti PVM. skaičiuojam (5 000 000/120)*84 mėn(7 metai)=3 499 999 lt turim atstatyti pardavus PVM, ir sumokėti į biudžeta?

ačiu
, panašiai galvojau bet abėjojau

pasiskambinkit į VMI,1882 plačiau paaiškins

Pildžiau viena piliečiui metinę deklaraciją, būtent tokia veikla užsiiminėjo, tai turėjo individualia veikla pagal pažyma

bet ar formume galima bendrauti ir klausinėti tik labai jau sudetingų dalykų o paprastų negalima

P.S be to manau geriau paklausti paprasto dalyko, nei velnias žino ko pridaryti apskaitoje, kad po to tikslinti ir taisyti reikėtų

Aradija, ačiu
žinau paprasčiausia korespondencija, tik va perskaičiavus PVM sakau gal kitaip užfiksojamas, nei kas mėn

kokia bus sąskaitų korespondencija, kai po metinės PVM deklaracijos atsiranda mokėtinas į biudžeta PVM

ačiu jums,
tik va kažin jai tikrintų VMI ir pamatytų kad priėmimo perdavimo aktai buvo 2010 2011 metais, o nebuvo perkelta tai turbut delspinigius priskaičiuotu ir baudą uždėtu.
Ačiu dar kartą

tai ir 2010 ir 2009 buvusios buhalterės trauktus darbus netraukti? ar VMI tai neatrodys keista?
ir kaitu reikia ko skubiau sutvarkyti tai yra užpajamuoti nebaigta statybą, tai yra tos darbus į IT

patarkit ką, nes jau nežinau ką man daryti, ar teisi aš ar ne

dabar va skaitau
Prievolė apskaičiuoti pardavimo PVM atsiranda, kai pastato (statinio) esminio pagerinimo darbai baigti. Pastato (statinio) esminio pagerinimo darbų apmokestinimo momentu bus laikoma darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo data.

darbų baigtumas yra ir 2010 ir 2011 metais, sąskaitos nebuvo išrašomos, tai kaip ir jau neteisinga, darbai metinei buvo deklarojami, ir vėl neteisingai.
Ką dabar man daryti už 2011 metus deklaracijoj metinei,
1.nerodyti esminio pagerinimo?pagrindas nėra PVM s-f
2.ar rodyti esmini pagerinimą, atbulinę data rašyti PVM s-f, prisiskaičiuos mokėtinas nemažas PVM?
3. nieko nedaryti nieko netaisyti, nepaisant kad 2010 metų deklaracijoje buvo tikslinama darbų vertė, o už 2011 tų darbų netraukti, bet ar VMI tai neatrodys nenormaliai