Tax.lt narys Bitelee
B
- Tax.lt narys nuo
- 2004-06-22
- Bitelee
- forume parašė 101 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-09-27 13:58
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#322724
wolf rašė:
Bitelee rašė:
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
Mano manymu paprastai jei apskaičiuojate / turite nuostolių sumas kurias galite prekelti į kitus metus - tai reikia šį laukelį pildyti. Neturite nepildote.
Dar karteli, kad ir paciam tupiausiam butu aisku. Jei pas mane 87 eilutėje yra -1000, o C priedo nepildau,tai pagal pildymo taisykles iš -1000-0=-1000 rašau į 119. Ar ne taip?
Ne, manau pildyti nereikia. Pildysit kitais metais jei uždirbsit pelno.
Ačiū už atsakymus.
wolf rašė:
Bitelee rašė:
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
Mano manymu paprastai jei apskaičiuojate / turite nuostolių sumas kurias galite prekelti į kitus metus - tai reikia šį laukelį pildyti. Neturite nepildote.
Dar karteli, kad ir paciam tupiausiam butu aisku. Jei pas mane 87 eilutėje yra -1000, o C priedo nepildau,tai pagal pildymo taisykles iš -1000-0=-1000 rašau į 119. Ar ne taip?
Ne, manau pildyti nereikia. Pildysit kitais metais jei uždirbsit pelno.
Ačiū už atsakymus.
2006-09-27 13:00
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#322641
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
Mano manymu paprastai jei apskaičiuojate / turite nuostolių sumas kurias galite prekelti į kitus metus - tai reikia šį laukelį pildyti. Neturite nepildote.
Dar karteli, kad ir paciam tupiausiam butu aisku. Jei pas mane 87 eilutėje yra -1000, o C priedo nepildau,tai pagal pildymo taisykles iš -1000-0=-1000 rašau į 119. Ar ne taip?
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
Mano manymu paprastai jei apskaičiuojate / turite nuostolių sumas kurias galite prekelti į kitus metus - tai reikia šį laukelį pildyti. Neturite nepildote.
Dar karteli, kad ir paciam tupiausiam butu aisku. Jei pas mane 87 eilutėje yra -1000, o C priedo nepildau,tai pagal pildymo taisykles iš -1000-0=-1000 rašau į 119. Ar ne taip?
2006-09-27 12:12
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#322599
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
Zanulia rašė: Paskaičius pildymo taisykles - darau išvada, kad reikia.
Teks taisyti savo deklaraciją.
Man vmi telefonu, sakė, kad nereikia jei nepildai C priedo. Bet paskaičiusi, tai kaip ir reikia, nes kaip ir 119 suma yra nuostoliai leidžiami perkelti į kitus mokestinius metus. Patarkite.
2006-09-27 11:12
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#322534
Na niekaip nesuprantu tai ar reikia pildyti deklaracijos 119 eilutę, jei turime nuostolį 87 eilutėje? Priedo C nepildome.
2006-09-27 11:11
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#322532
Na niekaip nesuprantu tai ar reikia pildyti deklaracijos 119 eilutę jei 87 eilutėje turime nuostolį?
2006-09-26 08:47
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#321897
artas71 rašė:
Bitelee rašė: Dekui, už atsakymą. O čia remiantis kokiu PMĮ straipsniu?
40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar išmokų apibūdinimas iš naujo
1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.
Dekui.
artas71 rašė:
Bitelee rašė: Dekui, už atsakymą. O čia remiantis kokiu PMĮ straipsniu?
40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar išmokų apibūdinimas iš naujo
1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.
Dekui.
2006-09-26 08:33
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#321892
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Norta rašė: Jei įrodysite, kad pardavėte už rinkos kainą, jokių įrašų neatsiras.
Jei pardavimas rinkos kaina, tai likutinė vertė leidžiami atskaitymai? Kur apie tai pasiskaityti?
Pelno mokesčio įstatymo komentaruose.
kurio straipsnio?
wolf rašė:
Bitelee rašė:
Norta rašė: Jei įrodysite, kad pardavėte už rinkos kainą, jokių įrašų neatsiras.
Jei pardavimas rinkos kaina, tai likutinė vertė leidžiami atskaitymai? Kur apie tai pasiskaityti?
Pelno mokesčio įstatymo komentaruose.
kurio straipsnio?
2006-09-26 08:24
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#321887
Norta rašė: Jei įrodysite, kad pardavėte už rinkos kainą, jokių įrašų neatsiras.
Jei pardavimas rinkos kaina, tai likutinė vertė leidžiami atskaitymai? Kur apie tai pasiskaityti?
Norta rašė: Jei įrodysite, kad pardavėte už rinkos kainą, jokių įrašų neatsiras.
Jei pardavimas rinkos kaina, tai likutinė vertė leidžiami atskaitymai? Kur apie tai pasiskaityti?
2006-09-26 08:19
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#321883
ViskasViename rašė: Auto pardavėte - jo savikaina į leidžiamus (nesvarbu didesnė ar mažesnė)
Dekui, už atsakymą. O čia remiantis kokiu PMĮ straipsniu?
ViskasViename rašė: Auto pardavėte - jo savikaina į leidžiamus (nesvarbu didesnė ar mažesnė)
Dekui, už atsakymą. O čia remiantis kokiu PMĮ straipsniu?
2006-09-25 16:12
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#321773
Jei auto parduotas žemiau likutinės vertės. Ar visa likutinė yra neleidžiami atskaitymai? O jei auto rinkos vertė yra mažesnė už likutinę? Ar tada bus leidžiami? Jei neleidžiami, kurioje eilutėje pelno deklaracijoje rašyti ir kurią sumą?
2006-09-25 15:49
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#321758
Bitelee rašė: Jei 1999 m metais pirktą automobilį pardavėme 2005 m žemiau likutinės vertės. Ar pelno mokesčio deklaracijoje atsiranda dėl to kokie nors įrašai? ar visa likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? Ar bus ir neleidžiamų atskaitymų?
patarkit ką daryti.
Bitelee rašė: Jei 1999 m metais pirktą automobilį pardavėme 2005 m žemiau likutinės vertės. Ar pelno mokesčio deklaracijoje atsiranda dėl to kokie nors įrašai? ar visa likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? Ar bus ir neleidžiamų atskaitymų?
patarkit ką daryti.
2006-09-25 15:26
Pelno mokestis »
Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo. »
#321744
Jei 1999 m metais pirktą automobilį pardavėme 2005 m žemiau likutinės vertės. Ar pelno mokesčio deklaracijoje atsiranda dėl to kokie nors įrašai? ar visa likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? Ar bus ir neleidžiamų atskaitymų?
2006-09-14 15:21
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#317873
ViskasViename rašė:
Bitelee rašė: ar gerai, kad pastato, kurio dalį nuomojame, nusidėvėjimas žymiai viršis nuomos pajamas?
Žinoma, kad negerai, kažkoks 'rusiškas biznis'
t.y. dėl mokesčių viskas lyg ir gerai, tačiau verslininkui - nieko gero - grynas nuostolis
Na verslininkui dar bus gerai, kai bus išnuomotos visos pastato patalpos? Nusidėvėjimas viršys pajamas, kol nebus išnuomotas visas pastato plotas.
Man tai svarbu, kad mokesčiams būtų gerai
ViskasViename rašė:
Bitelee rašė: ar gerai, kad pastato, kurio dalį nuomojame, nusidėvėjimas žymiai viršis nuomos pajamas?
Žinoma, kad negerai, kažkoks 'rusiškas biznis'
t.y. dėl mokesčių viskas lyg ir gerai, tačiau verslininkui - nieko gero - grynas nuostolis
Na verslininkui dar bus gerai, kai bus išnuomotos visos pastato patalpos? Nusidėvėjimas viršys pajamas, kol nebus išnuomotas visas pastato plotas.
Man tai svarbu, kad mokesčiams būtų gerai
2006-09-14 15:07
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#317864
Bitelee rašė:
Bitelee rašė: Įsigijome INT, kuri nuomosime. Įvedame jį eksploatacija. Šiai dienai nuomininkus turime ne visam pastato plotui. O tik daliai. Likusioje dalyje kol kas nieks nevyks. Lauksime kitų nuomininku.
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis visas bus leidžiami atskaitymai, jei nuomojamas ne visas pastatas?
Gal kas galite padėti?
Vmi sako, kad nėra nusidėvėjimo apribojimų. Bet ar gerai, kad pastato, kurio dalį nuomojame, nusidėvėjimas žymiai viršis nuomos pajamas?
Bitelee rašė:
Bitelee rašė: Įsigijome INT, kuri nuomosime. Įvedame jį eksploatacija. Šiai dienai nuomininkus turime ne visam pastato plotui. O tik daliai. Likusioje dalyje kol kas nieks nevyks. Lauksime kitų nuomininku.
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis visas bus leidžiami atskaitymai, jei nuomojamas ne visas pastatas?
Gal kas galite padėti?
Vmi sako, kad nėra nusidėvėjimo apribojimų. Bet ar gerai, kad pastato, kurio dalį nuomojame, nusidėvėjimas žymiai viršis nuomos pajamas?
2006-09-14 15:04
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#317857
Bitelee rašė: Įsigijome INT, kuri nuomosime. Įvedame jį eksploatacija. Šiai dienai nuomininkus turime ne visam pastato plotui. O tik daliai. Likusioje dalyje kol kas nieks nevyks. Lauksime kitų nuomininku.
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis visas bus leidžiami atskaitymai, jei nuomojamas ne visas pastatas?
Gal kas galite padėti?
Bitelee rašė: Įsigijome INT, kuri nuomosime. Įvedame jį eksploatacija. Šiai dienai nuomininkus turime ne visam pastato plotui. O tik daliai. Likusioje dalyje kol kas nieks nevyks. Lauksime kitų nuomininku.
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis visas bus leidžiami atskaitymai, jei nuomojamas ne visas pastatas?
Gal kas galite padėti?
2006-09-14 13:24
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#317746
Įsigijome INT, kuri nuomosime. Įvedame jį eksploatacija. Šiai dienai nuomininkus turime ne visam pastato plotui. O tik daliai. Likusioje dalyje kol kas nieks nevyks. Lauksime kitų nuomininku.
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis bus leidžiami atskaitymai?
1. Ar viso pastato nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai. Ar tik tos dalies, kuri išnuomota?
2. Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį? Nuo kada? Ir ar tas mokestis bus leidžiami atskaitymai?
2006-09-13 12:28
Bendra »
Kasa »
#317127
Loreta13 rašė:
Bitelee rašė: Ar kiekvienam mokėjimo žinoaraščiui reikia rašyti KIO. Ar galima keliems mokėjimo žiniaraščiams vieną KIO? Kur pasiskaityti? Kokiems žiniaraščiams 
Tarkime, aš vieną dieną nurašau 5 padalinių atlyginimo išmokėjimo žiniaraščius. Rašau vieną KIO:))
Taip atlyginimo MŽ. Tai galima keliems MŽ vienas KIO?
Loreta13 rašė:
Bitelee rašė: Ar kiekvienam mokėjimo žinoaraščiui reikia rašyti KIO. Ar galima keliems mokėjimo žiniaraščiams vieną KIO? Kur pasiskaityti?
Tarkime, aš vieną dieną nurašau 5 padalinių atlyginimo išmokėjimo žiniaraščius. Rašau vieną KIO:))
Taip atlyginimo MŽ. Tai galima keliems MŽ vienas KIO?
2006-09-12 12:33
Bendra »
Kasa »
#316605
Ar kiekvienam mokėjimo žinoaraščiui reikia rašyti KIO. Ar galima keliems mokėjimo žiniaraščiams vieną KIO? Kur pasiskaityti?
2006-09-08 16:01
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#315733
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Dar klausimėlis. Ar reikia įsakymo pratęsiant dėl nedarbingumo atostogas?
2. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nustatytos arba kitos priežastys, dėl kurių kasmetinės atostogos negali būti panaudotos, atsirado iki kasmetinių atostogų pradžios, darbuotojui susitarus su administracija kasmetinės atostogos perkeliamos kitam laikui. Jei tokios priežastys atsirado kasmetinių atostogų metu, kasmetinės atostogos pratęsiamos atitinkamą dienų skaičių arba darbuotojui susitarus su administracija nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis perkeliama į kitą laiką.
Mano manymu, jei atostogos neperkeliamos į kitą laiką, tai įsakymo nereikia.
Tai jei atostogos pratęsiamos iš karto po nedarbingumo, tai nereikia?
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Dar klausimėlis. Ar reikia įsakymo pratęsiant dėl nedarbingumo atostogas?
2. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nustatytos arba kitos priežastys, dėl kurių kasmetinės atostogos negali būti panaudotos, atsirado iki kasmetinių atostogų pradžios, darbuotojui susitarus su administracija kasmetinės atostogos perkeliamos kitam laikui. Jei tokios priežastys atsirado kasmetinių atostogų metu, kasmetinės atostogos pratęsiamos atitinkamą dienų skaičių arba darbuotojui susitarus su administracija nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis perkeliama į kitą laiką.
Mano manymu, jei atostogos neperkeliamos į kitą laiką, tai įsakymo nereikia.
Tai jei atostogos pratęsiamos iš karto po nedarbingumo, tai nereikia?
2006-09-08 15:26
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#315680
Dar klausimėlis. Ar reikia įsakymo pratęsiant dėl nedarbingumo atostogas?
2006-09-08 14:39
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#315623
Rolf rašė:
Bitelee rašė:
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Darbuotojas atostogavo nuo 08.03 - 08.31. Atostogu metu sirgo nuo 08.22-08.30. T.y. 9 kd (kuriu metu buvo 7 d d). Jam turiu pratęsti atostogas 9 kd.
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
reikia perskaičiuoti
Gal galima darbuotojo prašymu atostogu pratesima perkelti pvz. nuo 09.06-09.14 tada išeitu 7 d d. Ar taip galima?
Kam jums to reikia? Atostogos suteikiamos kalendorinėmis dienomis, o ne darbo dienomis.
O jeigu ir perkelsite atostogas į vėlesnį laiką, vis tiek reikės perskaičiuoti atostoginius.
O kodėl vis tiek reikės perskaičiuoti? Juk tada nebus permokos?
Rolf rašė:
Bitelee rašė:
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Darbuotojas atostogavo nuo 08.03 - 08.31. Atostogu metu sirgo nuo 08.22-08.30. T.y. 9 kd (kuriu metu buvo 7 d d). Jam turiu pratęsti atostogas 9 kd.
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
reikia perskaičiuoti
Gal galima darbuotojo prašymu atostogu pratesima perkelti pvz. nuo 09.06-09.14 tada išeitu 7 d d. Ar taip galima?
Kam jums to reikia? Atostogos suteikiamos kalendorinėmis dienomis, o ne darbo dienomis.
O jeigu ir perkelsite atostogas į vėlesnį laiką, vis tiek reikės perskaičiuoti atostoginius.
O kodėl vis tiek reikės perskaičiuoti? Juk tada nebus permokos?
2006-09-07 14:37
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#315118
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Darbuotojas atostogavo nuo 08.03 - 08.31. Atostogu metu sirgo nuo 08.22-08.30. T.y. 9 kd (kuriu metu buvo 7 d d). Jam turiu pratęsti atostogas 9 kd.
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
reikia perskaičiuoti
Gal galima darbuotojo prašymu atostogu pratesima perkelti pvz. nuo 09.06-09.14 tada išeitu 7 d d. Ar taip galima?
Rolf rašė:
Bitelee rašė: Darbuotojas atostogavo nuo 08.03 - 08.31. Atostogu metu sirgo nuo 08.22-08.30. T.y. 9 kd (kuriu metu buvo 7 d d). Jam turiu pratęsti atostogas 9 kd.
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
reikia perskaičiuoti
Gal galima darbuotojo prašymu atostogu pratesima perkelti pvz. nuo 09.06-09.14 tada išeitu 7 d d. Ar taip galima?
2006-09-07 14:06
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#315080
Darbuotojas atostogavo nuo 08.03 - 08.31. Atostogu metu sirgo nuo 08.22-08.30. T.y. 9 kd (kuriu metu buvo 7 d d). Jam turiu pratęsti atostogas 9 kd.
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
Tesiu atostogas nuo 09.01 iki 09.09. ( tame tarpe tik 6 d d). Tai išeina, kad aš jam permokėjau atostoginius. Ar taip suprantu? Ar reikia perskaičiuoti?
2006-08-28 12:59
Bendra »
Atostogos »
#310550
Bitelee rašė: Darbuotojui esant atostogose ir susirgus. Ar reikia skaiciuoti darbdavio nedarbingumo pašalpa už pirmas 2 dienas?
Bitelee rašė: Darbuotojui esant atostogose ir susirgus. Ar reikia skaiciuoti darbdavio nedarbingumo pašalpa už pirmas 2 dienas?
2006-08-28 10:50
Bendra »
Atostogos »
#310450
Darbuotojui esant atostogose ir susirgus. Ar reikia skaiciuoti darbdavio nedarbingumo pašalpa už pirmas 2 dienas?
2006-08-21 09:16
Bendra »
Pajamų pripažinimas »
#307436
Delspinigiu apskaitos budas turi buti vienodas tiek pajamoms, tiek sanaudoms? Kur apie tai galeciau pasiskaityti placiau?
2006-08-21 08:50
Bendra »
Pajamų pripažinimas »
#307431
Kaip apskaityti delspinigių pajamas? PVZ 2005 m. musu imone priskaiciavo delspinigiu 4221 Lt metu galui yra suderinimo aktas 2005 12 31. 2006 m priskaičiavome dar 2000 Lt suderinimo aktas 2006 06 30. Delspinigius mums sumokėjo 2006 07. Kada man fiksuoti delpsinigiu pajamas? Kaip suprantu, tai kai sumokejo? Ar reikejo jau rodyti 2005 metais?
2006-08-21 08:23
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#307424
dekui, Soffy už aisku atsakyma. Pasizadu netingeti ir perskaityti pildymo taisykles.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui