2004-07-07 16:38
Bendra »
Ar yra cia vaistineje dirbanciu buhalteriu? »
#92542
Emiliukas rašė: Labas. Gal galite man padėti. Dirbu UAB kuri yra šeimos klinika. Kol taip ir buvo tai buvo viskas paprasta ir aišku paslaugos ir daugiau nieko. Bet dabar atsidarė vaistinę apie kurios apskaitos tvarkymą visiškai nieko nežinau gal galite parašyti kur būtų galima pasiskaityti apie vaistinės apskaitos vedimą. Viskas visiškai nauja ir klausimų aibė.
HELP!!! HELP!!! HELP!!!
2004-07-07 16:35
Gyventojų pajamų mokestis »
gyentojų pajamų mokestis »
#92541
Norėjau pasikonsultuti kaip Jūs pasielgtute tokiu atveju.
Sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėn. atlyginimai išmokėti liepos mėnesį. Kiek taikytute? Ir kodėl?
2004-07-07 16:27
Gyventojų pajamų mokestis »
Atostogų dalis pereina ir į kitą mėnesį, ką daryti su GPM? »
#92536
[quote=taxiukas]o jeigu:
07 mėn. alga - 1000 lt
atostogos per 2 mėnesius t.y.07-08 - 500Lt
08 mėn. alga - 900 lt.
tai nejaugi reikia mokant GPM atostoginius skelti pusiau? O negalima išmokant alga už 07 mėnesį ir atostoginius už visą laikotarpį pritaikyti vieną
Aš tai atostoginių daliai kuri tenka 08 mėnesiui taikyčiau , o jeigu ne tai likęs 08 mėn. atlyginimas nuo pirmo lito 33 proc.
2004-07-07 16:20
Bendra »
Atostoginiai »
#92531
Jana2 rašė: Tikrai nereikia butent tuo laiktarpiu atostogauti, viena salyga, kad butu isdirbe puse metu.Dabar tu jam formaliai galetum duoti atostogu net iki 07,07 dienos, ta prasme prie 28 dadeti dar po 2,33 kal. dienos uz isdirbta menesi.antraip kas jau vasara idarba priimtas buvo, atostogautume visi vasari ar balandi.
O del tu atostoginiu neskaiciavimo jeigu dar dirbsi, tai cia kazkas ne taip.Gal per 14 metu ir neuzkliuvo, bet butina sumoketi visa uzdirbta iki atostogu alga.
Manau, kad
visiškai viskas teisingai
2004-07-07 15:50
Bendra »
Atostoginiai »
#92515
taxiukas rašė: kažkur skaičiau, kad atostogos suteikiamos tais pačiais metais t.y. už laikotarpį 2003.04.04-2004.04.04. tai ir atostogauti reikia tuo laikotarpiu, o ne kažkada.
Aš tai tokio dalyko tikrai negirdėjau.
2004-07-07 15:38
Bendra »
Atostoginiai »
#92504
taxiukas rašė: sakykit, ar galima suteikti darbuotojui atostogas 2004m. rugpjūčio mėn. 28 k.d. už tokį laikotarpį : 2003 04 04 - 2004 04 03?
Nesuprantu kodėl būtų negalima. Nebent laikotarpį turėjai galvoje ne tokį kokį parašei.
2004-07-07 15:33
Bendra »
Ar yra cia vaistineje dirbanciu buhalteriu? »
#92502
Labas. Gal galite man padėti. Dirbu UAB kuri yra šeimos klinika. Kol taip ir buvo tai buvo viskas paprasta ir aišku paslaugos ir daugiau nieko. Bet dabar atsidarė vaistinę apie kurios apskaitos tvarkymą visiškai nieko nežinau gal galite parašyti kur būtų galima pasiskaityti apie vaistinės apskaitos vedimą. Viskas visiškai nauja ir klausimų aibė.
2004-07-07 15:24
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92497
Irinabuckis rašė: Laba diena, mieli formiečiai! Noriu paklausti: įmonė pirko 2003 m 04 mėn. angarą, o 2003 m.01 mėn. už pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimą sumokėjo notarei virš 1 000 Lt. Buvusi buhalterė užpajamavo kaip ilgalaikį turtą ir skaičiavo nusidėvėjimą (normos apskaič. 1 metams). Klausimas: gal reikėjo prie angaro vertės + nuotarės mokestį ir skaičiuoti nusidėvėjimą 8 metams, bet kaip su sąskaitų korespondencija, nes apskaita tvarkoma su "Agnumu" . Ačiū.
Pagal mane tai reikėjo pridėti prie turto vertės ir skaičiuoti bendrą nusidėvėjimą. Dėl sąskaitų korespondencijos tai negaliu nieko pasakyti, nes nežinau tokios programos.
2004-07-07 15:18
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92494
pupa rašė: Pagal kiekvieną prekę atskirai.
Net neįsivaizduoju kaip būtų galima taip daryti nebent prekių pardavimas yra kompiuterizuotas. Man tai aktualu kaip viskas daroma jeigu vedama tik suminiai. Nes taip galima ar ne?
2004-07-07 15:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92489
pupa rašė: Aš prekes nurašinėju, pagal inventorizaciją, kuri atliekama kiekvieną mėnesį. Vienoje parduotuvėje dirba vienas savininkas, tai jis prekes parduoda vienam pigiau kitam brangiau,ir to niekur nefiksuoja.Jeigu būtų samdomas pardavėjas, tai nurašinėčiau tik pagal fiksuotą antkainį, nes kitaip nesugaudysi, kiek pridarė nuostolių.Aišku gale mėnesio suskaičiuoti prekes nėra lengva ypač, kada yra smulkių prekių, bet užtai ramu, tada nors mėnesio pradžiai žinai prekių likutį, matai kokia prekė kaip judėjo.
Noriu pasitikslinti ar Jūs prekes vedate suminiai ar pagal kiekvieną prekę atskirai.
2004-07-07 14:40
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92477
Emiliukas rašė: JV parašyk jeigu nesunku ar teisingai supratau KORESPONDENCIJĄ.
Ir dar noriu paklausti ar būtina skaičiuoti tas pardavimo kainas jeigu vistiek į sąnaudas nurašysiu pagal inventorizaciją. Bet kokiu atveju visoje šioje makalynėje pradingsta visi netekimai ir nurašymai jeigu aš jų pats nenorėsiu parodyti. Ir dar dėl inventorizacijos ar užteks daryti tik metų gale ar reikėtų dažniau.
JV jeigu nesunku padėk iki galo išsiaiškinti
2004-07-07 13:48
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#92453
Nesupratau kodėl jis turėtų būti ilgalaikis jeigu jo kaina tik 150 Lt.
2004-07-07 13:46
Bendra »
Atostoginiai »
#92451
Išleidžiant darbuotoją atostogų daromas galutinis atsiskaitymas. tai kaip tu jį padarysi jei nepaskaičiuosi už jau išdirbtas darbo dienas.
2004-07-07 12:43
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92429
Gal galite man kas nors padėti pabaigti išsiaiškinti. Klausimas buvo dėl prekių užpajamavimo ir nurašymo.KORESPONDENCIJA. Iš anksto DĖKUI.
2004-07-06 14:52
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92318
Tikrai neblogai sugalvota ir svarbiausia pinigai nesikaupia avansinėje. ŠAUNUOLĖ!!!
2004-07-06 14:21
Įvairūs »
įmonė apmoka už darbuotojo mokslą »
#92314
Aš tai sutinku su Modestu. Bet jeigu ta suma buvo pridėta prie DU ir apmokestinta atitinkamais mokesčiais tai tada jis gali tikėtis kad jam grąžins. Kažkaip ištikrųjų nelabai aški situacija. Svarbu kaip viskas atvaizduota buh. apskaitoje.
2004-07-06 14:08
Įvairūs »
įmonė apmoka už darbuotojo mokslą »
#92311
Jeigu buvo išskaityta iš jo DU tai jis pinigėlius turi teisę atgauti, bet jeigu sumokėjo įmonė iš savo lėšų tai manau, kad ne. Dar kartą pasikartosiu, kad grąžinimo esmė yra tame, kad žmogus turi sumokėti už mokslą, draudimą ar palūkanas iš savo lėšų nuo kurių jau buvo atskaitytas grąžintinas GPM.
2004-07-06 13:59
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92307
Aš vakar taip ir nepabaigiau išsiaškinti situacijos. Gal kas iš dabar esančių galėtų man padėti? AČIŪ.
2004-07-06 13:56
Įvairūs »
įmonė apmoka už darbuotojo mokslą »
#92306
Nelabai supratau situaciją. Ar tas sūnus yra jūsų įmonės darbuotojas? O gal tie pinigai buvo išskaityti iš direktoriaus DU? Nes jeigu ne tai iš vis nelabai suprantu kaip galėjote jam išmokėti.
2004-07-06 13:43
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92304
Manau kad galima ir per atskaitingą, bet kaip supratau iš klausimo tai jau sumelė nemaža susidarė ir vistiek ją reikės grąžinti į kasą kaip nepanaudotą avansą. Ir ji vistiek turi būti pas tą atskaitingą asmenį bet kuriuo momentu. Tai aš manau kodėl gi jos iš karto į kasą neužpajamavus.
2004-07-06 13:26
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92301
Man atrodo, kad niekam neįdomu turi įmonė seifą ar neturi, išimti iš banko pinigai turėtų būti užpajamuojami kasoje. O jau vėliau kaip ateis patikrinti tada tegul ir aiškina, kad nėra salygų laikyti pinigų įmonėje ir kad pinigai laikomi kažkur kitur.
2004-07-06 13:23
Įvairūs »
įmonė apmoka už darbuotojo mokslą »
#92299
Aš tai manyčiau, kad tam darbuotojui nienas nieko negrąžins kadangi ne jis pats už mokslą sumokėjo. Manau grąžinimo esmė ir yra tame, kad žmogus pats iš savo DU turi sumokėti.
2004-07-06 13:15
PVM »
PVM atskaita »
#92297
Manau kad tu teisus (MODESTUI) tik svarbu kad tos prekės kurios dar nenurašytos būtų įmonėje tuos 10 metų.
2004-07-05 20:57
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92253
Aš gi parašiau "BŪNA"
tai reiškia kad jų natūroje nebus. Nebent akcininkė ir direktorė tai skirtingi asmenys tada gali direktorius nesutikti daryti tokį ėjimą. Ir nereikia skriausti darbdavių, nes mes iš jų duoną valgome.
2004-07-05 20:41
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92250
Tai kam tada duoti avansą jeigu tuos pinigus vistiek pasiims kaip dividendus tai gal geriau tegul tie pinigai "būna" įmonės kasoje, o atejus patikrinimui galima išduoti avansą kad ir didesnį, jeigu jau tikrintojai norės patikrinti įmonės kasos likutį realybėje.
2004-07-05 20:05
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92248
Manyčiau kad reikėtų sugalvoti kitą būdą kaip išlaiduoti pinigus iš kasos, nes čia tikrai nėra geriausias variantas. Įstatymų reglamentuojančių avanso apmokestinimą tai aš nežinau tik irgi girdėjau, kad netgi SODRA prie to kabinėjasi ir nori apmokestinti soc. draudimo įmokomis. Nors dabar būdų išlaiduoti pinigus iš kasos fiktyviai beveik nebeliko. Taigi situacija iš tiesų labai subtili. Gal dar kas nors ką patars tau iš senųjų narių
, bet jau šiandien tai abejoju ar kas padės bandyk klausti po švenčių.
2004-07-05 19:26
PVM »
Atskaitingi asmenis »
#92245
Nesuprantu kam duoti dar papildomai avansą jeigu jis dar turėto nepanaudojo.
2004-07-05 18:34
PVM »
PVM atskaita »
#92242
Manyčiau kad galima kodėl gi ne, nes į sąnaudas tai gi traukiama. Taigi ir PVM atskaita yra galima. Nebent jau ten pirkote tų prekių dideliais kiekiais. Tai tada gali būti įtarimas, kad jos nebus panaudotos pagal paskirtį.
2004-07-05 16:12
PVM »
Prenumerata »
#92215
Kiek teko aiškintis VMI ir panašiai tai PVM atskaita daroma pagal dokumento išrašymo datą, t.y. tame mėnesyje kada yra išrašyta sąskaita. Tai dėl PVM, o pelno mokesčio atžvilgiu sąnaudos tenka tam laikotarpiui kurį jos patiriamos.
2004-07-05 15:47
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#92198
JV parašyk jeigu nesunku ar teisingai supratau KORESPONDENCIJĄ.
Ir dar noriu paklausti ar būtina skaičiuoti tas pardavimo kainas jeigu vistiek į sąnaudas nurašysiu pagal inventorizaciją. Bet kokiu atveju visoje šioje makalynėje pradingsta visi netekimai ir nurašymai jeigu aš jų pats nenorėsiu parodyti. Ir dar dėl inventorizacijos ar užteks daryti tik metų gale ar reikėtų dažniau.