Tax.lt narys IgorisA
I
- Tax.lt narys nuo
- 2015-10-05
- IgorisA
- forume parašė 206 žinučių
Naujausios žinutės:
2016-04-18 08:12
Bendra »
Individualių įmonių likvidavimas »
#1314830
Norint likviduoti IĮ reikalingas savininko sprendimas.
Kokio senumo ilgiausiai gali būti savininko sprendimas? Gal kas žinote?
Kokio senumo ilgiausiai gali būti savininko sprendimas? Gal kas žinote?
2016-04-15 15:44
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314679
Girele rašė:
IgorisA rašė:
O kokias korespondencijas naudosime apskaitoje, kad sutvarkyti šitą reikalą? Kažkur kažką reikės pataisyti?
Kad nesusipainioti, siūlau netaisyti, palikti tas pačias. Paprasčiausiai "išlįs" likuti sus minusu, kol jį atstatysite.
Šį variantą dabar supratau.
O ar galimas toks variantas, kad darbuotojo sutikimu mes išrašome buhalterinę pažymą ir papildomai išskaičiuojame GPM nuo 03 mėn. atlyginimo.
D Mokėtini atlyginimai
K Mokėtinas GPM
Deklaracijų nereikės taisyti. Taip galima?
Girele rašė:
IgorisA rašė:
O kokias korespondencijas naudosime apskaitoje, kad sutvarkyti šitą reikalą? Kažkur kažką reikės pataisyti?
Kad nesusipainioti, siūlau netaisyti, palikti tas pačias. Paprasčiausiai "išlįs" likuti sus minusu, kol jį atstatysite.
Šį variantą dabar supratau.
O ar galimas toks variantas, kad darbuotojo sutikimu mes išrašome buhalterinę pažymą ir papildomai išskaičiuojame GPM nuo 03 mėn. atlyginimo.
D Mokėtini atlyginimai
K Mokėtinas GPM
Deklaracijų nereikės taisyti. Taip galima?
2016-04-15 12:04
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314635
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti?
Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
Taip
O kokias korespondencijas naudosime apskaitoje, kad sutvarkyti šitą reikalą? Kažkur kažką reikės pataisyti?
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti?
Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
Taip
O kokias korespondencijas naudosime apskaitoje, kad sutvarkyti šitą reikalą? Kažkur kažką reikės pataisyti?
2016-04-14 14:00
Bendra »
Ar užtenka tik čekio? »
#1314523
Serebro rašė:
Jūsų klausimas buvo ar gali IDV gyventojas traukti į išlaidas kasos kvite nurodytą sumą. Gyventojui yra aktuali suma - 100 eur. O, kad paštas ant kvito neišspausdina savo pvm kodo, tai jau čia jų pažeidimas. Be to reikia žiūrėti koks ten kvitas - fiskalinis, ar ne, nes reikalavimai skiriasi. Galbūt jie turi kokį vmi leidimą, jog nenurodytų to kodo ir pan.
Fiskalinis kvitas.
Serebro rašė:
Jūsų klausimas buvo ar gali IDV gyventojas traukti į išlaidas kasos kvite nurodytą sumą. Gyventojui yra aktuali suma - 100 eur. O, kad paštas ant kvito neišspausdina savo pvm kodo, tai jau čia jų pažeidimas. Be to reikia žiūrėti koks ten kvitas - fiskalinis, ar ne, nes reikalavimai skiriasi. Galbūt jie turi kokį vmi leidimą, jog nenurodytų to kodo ir pan.
Fiskalinis kvitas.
2016-04-14 12:45
Bendra »
Ar užtenka tik čekio? »
#1314513
Serebro rašė:
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Ar gali gyventojas(PVM mokėtojas) ,vykdantis individualią veiklą, išlaidas už pašto paslaugas, kurios nėra apmokestinamos PVM mokesčiu, pagal kvitus pripažinti sąnaudomis, jeigu kvite nėra nurodytas paslaugų teikėjo PVM mokėtojo kodas, o yra nurodytas tik paslaugų teikėjo kodas? AB Lietuvos paštas yra PVM mokėtojas juk. Pagal reikalavimus išduodamiems kasos aparatų kvitams, ūkio subjekto kodas nurodomas tik tada, kai jis nėra PVM mokėtojas. O jeigu jis yra PVM mokėtojas, tai reikia nurodyti PVM mok. kodą. Ką manote?
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD...
64 skaidrė. Negalima, turi būti identifikuojantis rekvizitas.
Šitoje vietoje apgavau
identifikuojantys rekvizitai reikalingi kuro čekiams. O paprastiems, kurių vertė neviršyja 100 eur, kaip suprantu nėra reikalingi. Bet su tokiu čekiu pvm jau neatskaitysi, jei jis būtų.
Pagal PMĮ komentarą:
"5.2. Kasos aparatų naudojimo tvarka ir reikalavimai išduotiems kasos aparatų kvitams yra nustatyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarime Nr. 1283 ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos patvirtinimo“.
O minėtoje tvarkoje nurodyta, kad:
"IV. REIKALAVIMAI IŠDUODAMIEMS KASOS APARATŲ KVITAMS
35.2.1. kvito antraštė (ūkio subjekto pavadinimas, kasos aparato įrengimo adresas ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas arba ūkio subjekto kodas, jeigu jis nėra šio mokesčio mokėtojas);"
AB Lietuvos paštas yra PVM mokėtojas juk.
Serebro rašė:
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Ar gali gyventojas(PVM mokėtojas) ,vykdantis individualią veiklą, išlaidas už pašto paslaugas, kurios nėra apmokestinamos PVM mokesčiu, pagal kvitus pripažinti sąnaudomis, jeigu kvite nėra nurodytas paslaugų teikėjo PVM mokėtojo kodas, o yra nurodytas tik paslaugų teikėjo kodas? AB Lietuvos paštas yra PVM mokėtojas juk. Pagal reikalavimus išduodamiems kasos aparatų kvitams, ūkio subjekto kodas nurodomas tik tada, kai jis nėra PVM mokėtojas. O jeigu jis yra PVM mokėtojas, tai reikia nurodyti PVM mok. kodą. Ką manote?
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD...
64 skaidrė. Negalima, turi būti identifikuojantis rekvizitas.
Šitoje vietoje apgavau
identifikuojantys rekvizitai reikalingi kuro čekiams. O paprastiems, kurių vertė neviršyja 100 eur, kaip suprantu nėra reikalingi. Bet su tokiu čekiu pvm jau neatskaitysi, jei jis būtų.
Pagal PMĮ komentarą:
"5.2. Kasos aparatų naudojimo tvarka ir reikalavimai išduotiems kasos aparatų kvitams yra nustatyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarime Nr. 1283 ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos patvirtinimo“.
O minėtoje tvarkoje nurodyta, kad:
"IV. REIKALAVIMAI IŠDUODAMIEMS KASOS APARATŲ KVITAMS
35.2.1. kvito antraštė (ūkio subjekto pavadinimas, kasos aparato įrengimo adresas ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas arba ūkio subjekto kodas, jeigu jis nėra šio mokesčio mokėtojas);"
AB Lietuvos paštas yra PVM mokėtojas juk.
2016-04-14 11:36
Bendra »
Ar užtenka tik čekio? »
#1314501
Ar gali gyventojas(PVM mokėtojas) ,vykdantis individualią veiklą, išlaidas už pašto paslaugas, kurios nėra apmokestinamos PVM mokesčiu, pagal kvitus pripažinti sąnaudomis, jeigu kvite nėra nurodytas paslaugų teikėjo PVM mokėtojo kodas, o yra nurodytas tik paslaugų teikėjo kodas? AB Lietuvos paštas yra PVM mokėtojas juk. Pagal reikalavimus išduodamiems kasos aparatų kvitams, ūkio subjekto kodas nurodomas tik tada, kai jis nėra PVM mokėtojas. O jeigu jis yra PVM mokėtojas, tai reikia nurodyti PVM mok. kodą. Ką manote?
2016-04-14 11:14
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#1314498
Serebro rašė:
skliausteliuose pavardinta kokie kodai reikalingi ir kokiais atvejais :)
Jau supratau. Dėkoju!
Serebro rašė:
skliausteliuose pavardinta kokie kodai reikalingi ir kokiais atvejais :)
Jau supratau.
Dėkoju!
2016-04-14 10:40
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#1314485
Girele rašė:
IgorisA rašė:
VMI atsakyme "...Be šių rekvizitų PVM sąskaitoje faktūroje turi būti nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris), taip pat pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – to asmens vardas, pavardė ir PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris)."
Koks "kodas" turimas omenyje? Įprastas įmonės kodas ar PVM mokėtojo kodas?
Jūsų citatoje viršutinėje pastraipoje viskas ir išvardinta, perskaitykite atidžiai.
Aš suprantu, kad tai nėra PVM mokėtojo kodas. Teisingai?
Girele rašė:
IgorisA rašė:
VMI atsakyme "...Be šių rekvizitų PVM sąskaitoje faktūroje turi būti nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris), taip pat pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – to asmens vardas, pavardė ir PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris)."
Koks "kodas" turimas omenyje? Įprastas įmonės kodas ar PVM mokėtojo kodas?
Jūsų citatoje viršutinėje pastraipoje viskas ir išvardinta, perskaitykite atidžiai.
Aš suprantu, kad tai nėra PVM mokėtojo kodas. Teisingai?
2016-04-14 10:23
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#1314478
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas atnešė PVM sąsk.-faktūrą už atliktą privalomą profilaktinę sveikatos apžiūrą. Dokumente nėra įmonės (pirkėjos) PVM mokėtojo kodo, o yra tik įmonės kodas. Kiek žinau, nors galiu ir klysti, minėtas rekvizitas yra būtinas, kai tiek pardavėjas, tiek pirkėjas yra PVM mokėtojai. Vis dėlto, sveikatos apžiūros paslauga nėra apmokestinama PVM mokesči. Ar galima išlaidas pagal tokį dokumentą traukti į sąnaudas? Abejoju, nes nėra minėto rekvizito. Ką pasakysite?
PVM kodas mirtinai būtinas norint pvm traukti į atskaitą. Jūsų atveju, traukčiau sumą į sąnaudas nors ir nėra pvm kodo. Nors pagal pvm įstatymo 80 str. šis rekvizitas privalomas. Darašykite ranka pvm kodą ir tiek. Idealu būtų, jei iš vis perrašytų sąskaitą, bet ne visada turima galimybių.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...
VMI atsakyme "...Be šių rekvizitų PVM sąskaitoje faktūroje turi būti nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris), taip pat pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – to asmens vardas, pavardė ir PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris)."
Koks "kodas" turimas omenyje? Įprastas įmonės kodas ar PVM mokėtojo kodas?
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas atnešė PVM sąsk.-faktūrą už atliktą privalomą profilaktinę sveikatos apžiūrą. Dokumente nėra įmonės (pirkėjos) PVM mokėtojo kodo, o yra tik įmonės kodas. Kiek žinau, nors galiu ir klysti, minėtas rekvizitas yra būtinas, kai tiek pardavėjas, tiek pirkėjas yra PVM mokėtojai. Vis dėlto, sveikatos apžiūros paslauga nėra apmokestinama PVM mokesči. Ar galima išlaidas pagal tokį dokumentą traukti į sąnaudas? Abejoju, nes nėra minėto rekvizito. Ką pasakysite?
PVM kodas mirtinai būtinas norint pvm traukti į atskaitą. Jūsų atveju, traukčiau sumą į sąnaudas nors ir nėra pvm kodo. Nors pagal pvm įstatymo 80 str. šis rekvizitas privalomas. Darašykite ranka pvm kodą ir tiek. Idealu būtų, jei iš vis perrašytų sąskaitą, bet ne visada turima galimybių.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...
VMI atsakyme "...Be šių rekvizitų PVM sąskaitoje faktūroje turi būti nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris), taip pat pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas (jeigu jis fizinis asmuo, – to asmens vardas, pavardė ir PVM mokėtojo kodas, o jeigu jis jo neturi, – asmens pasirinkimu arba asmens kodas, arba individualios veiklos vykdymo pažymos numeris)."
Koks "kodas" turimas omenyje? Įprastas įmonės kodas ar PVM mokėtojo kodas?
2016-04-14 09:57
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#1314469
Darbuotojas atnešė PVM sąsk.-faktūrą už atliktą privalomą profilaktinę sveikatos apžiūrą. Dokumente nėra įmonės (pirkėjos) PVM mokėtojo kodo, o yra tik įmonės kodas. Kiek žinau, nors galiu ir klysti, minėtas rekvizitas yra būtinas, kai tiek pardavėjas, tiek pirkėjas yra PVM mokėtojai. Vis dėlto, sveikatos apžiūros paslauga nėra apmokestinama PVM mokesči. Ar galima išlaidas pagal tokį dokumentą traukti į sąnaudas? Abejoju, nes nėra minėto rekvizito. Ką pasakysite?
2016-04-14 09:41
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314467
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti? Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
Taip
Supratau! Dėkoju! Dabar galvoje šviesiau pasidarė
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti?
Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
Taip
Supratau! Dėkoju! Dabar galvoje šviesiau pasidarė
2016-04-14 09:33
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314465
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Bet darbuotojui juk jau buvo išmokėta daugiau pinigų nei priklausė, dėl per mažai išskaičiuoto GPM. VMI leidinyje radau paaiškinimą, kad tokiu atveju darbdavio ir darbuotojo susitarimu mokėtinas GPM gali būti perskaičiuojamas ir sumokamas į biudžetą iki to paties mokestinio laikotarpio pabaigos. Bet kaip skaičiuoti, kaip deklaruoti, detalesnės informacijos nepateikta.. :(
Na taip, atvirkščiai parašiau
darbuotojo skola liks.
Daugiau - viskas mano komentare tinka. Skaitykite iš naujo ir persiskaičiuokite kaip ir visada DU skaičiuojate. Juk neteikėte METINĖS deklaracijos už vasario mėn. jokių PNPD nesudeklaravote. Taisote tik BENDRĄ mėnesinę deklaraciją, sumokate skirtumą.
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti? Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Bet darbuotojui juk jau buvo išmokėta daugiau pinigų nei priklausė, dėl per mažai išskaičiuoto GPM. VMI leidinyje radau paaiškinimą, kad tokiu atveju darbdavio ir darbuotojo susitarimu mokėtinas GPM gali būti perskaičiuojamas ir sumokamas į biudžetą iki to paties mokestinio laikotarpio pabaigos. Bet kaip skaičiuoti, kaip deklaruoti, detalesnės informacijos nepateikta.. :(
Na taip, atvirkščiai parašiau
darbuotojo skola liks.
Daugiau - viskas mano komentare tinka. Skaitykite iš naujo ir persiskaičiuokite kaip ir visada DU skaičiuojate. Juk neteikėte METINĖS deklaracijos už vasario mėn. jokių PNPD nesudeklaravote. Taisote tik BENDRĄ mėnesinę deklaraciją, sumokate skirtumą.
Mintį pagavau. :) O kaip darbuotojo skolą vėliau sutvarkyti?
Sekantį mėn. tiesiog išmokėti mažiau?
2016-04-14 09:09
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314458
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Labas rytas! Dėl techninės klaidos apskaičiuojant darbo užmokestį už vasario mėn. buvo pritaikytas 30 Eur PNPD, kuris jam nepriklauso. Kaip skaičiuoti darbo užmokestį už kovą, kad atitaisyti padarytą klaidą? Reikia papildomai GPM išskaičiuoti. Ir kaip tada bus su FR0572 deklaracija? Geros dienos ir dėkoju jeigu kas nors atsilieps. :)
Siūlau paprasčiausiai perskaičiuoti teisingai vasario mėn. DU, liks skola VMi ir skola darbuotojui. Išsilyginsite kovo mėn.
[i][/i]
Bet darbuotojui juk jau buvo išmokėta daugiau pinigų nei priklausė, dėl per mažai išskaičiuoto GPM. VMI leidinyje radau paaiškinimą, kad tokiu atveju darbdavio ir darbuotojo susitarimu mokėtinas GPM gali būti perskaičiuojamas ir sumokamas į biudžetą iki to paties mokestinio laikotarpio pabaigos. Bet kaip skaičiuoti, kaip deklaruoti, detalesnės informacijos nepateikta.. :(
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Labas rytas! Dėl techninės klaidos apskaičiuojant darbo užmokestį už vasario mėn. buvo pritaikytas 30 Eur PNPD, kuris jam nepriklauso. Kaip skaičiuoti darbo užmokestį už kovą, kad atitaisyti padarytą klaidą? Reikia papildomai GPM išskaičiuoti. Ir kaip tada bus su FR0572 deklaracija? Geros dienos ir dėkoju jeigu kas nors atsilieps. :)
Siūlau paprasčiausiai perskaičiuoti teisingai vasario mėn. DU, liks skola VMi ir skola darbuotojui. Išsilyginsite kovo mėn.
[i][/i]
Bet darbuotojui juk jau buvo išmokėta daugiau pinigų nei priklausė, dėl per mažai išskaičiuoto GPM. VMI leidinyje radau paaiškinimą, kad tokiu atveju darbdavio ir darbuotojo susitarimu mokėtinas GPM gali būti perskaičiuojamas ir sumokamas į biudžetą iki to paties mokestinio laikotarpio pabaigos. Bet kaip skaičiuoti, kaip deklaruoti, detalesnės informacijos nepateikta.. :(
2016-04-14 07:13
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD ir PNPD taikymas »
#1314450
Labas rytas! Dėl techninės klaidos apskaičiuojant darbo užmokestį už vasario mėn. buvo pritaikytas 30 Eur PNPD, kuris jam nepriklauso. Kaip skaičiuoti darbo užmokestį už kovą, kad atitaisyti padarytą klaidą? Reikia papildomai GPM išskaičiuoti. Ir kaip tada bus su FR0572 deklaracija? Geros dienos ir dėkoju jeigu kas nors atsilieps. :)
2016-04-14 06:19
Įvairūs »
Kuro nurašymas »
#1314448
aiwita rašė:
IgorisA rašė:
Kaip nurašyti kurą, jeigu žmogus, kuris pasirašo kuro nurašymo aktuose, labai ilgai sirgo ir turėjo biuletenį?
Jūsų komisijos narys, pasirašantis ant nurašymo aktų susirgo? Ar susirgo tas, kuris naudoja kurą?
komisijos narys, pasirašantis ant nurašymo aktų susirgo
aiwita rašė:
IgorisA rašė:
Kaip nurašyti kurą, jeigu žmogus, kuris pasirašo kuro nurašymo aktuose, labai ilgai sirgo ir turėjo biuletenį?
Jūsų komisijos narys, pasirašantis ant nurašymo aktų susirgo? Ar susirgo tas, kuris naudoja kurą?
komisijos narys, pasirašantis ant nurašymo aktų susirgo
2016-04-12 21:55
Įvairūs »
Kuro nurašymas »
#1314248
astuleee rašė:
Tai kur tas kuras dingo? Dirbo nelegalas, ar per biletenį?
Dirbo žmogus pagal individualią veiklą. O darbuotojas dirbantis pagal darbo sutartį susirgo. Jeigu teisingai išsiaiškinau, tai tokiu atveju komisiją sudarys tas vienas žmogus, dirbantis savarankiškai.
astuleee rašė:
Tai kur tas kuras dingo? Dirbo nelegalas, ar per biletenį?
Dirbo žmogus pagal individualią veiklą. O darbuotojas dirbantis pagal darbo sutartį susirgo. Jeigu teisingai išsiaiškinau, tai tokiu atveju komisiją sudarys tas vienas žmogus, dirbantis savarankiškai.
2016-04-12 14:56
Įvairūs »
Kuro nurašymas »
#1314177
Kaip nurašyti kurą, jeigu žmogus, kuris pasirašo kuro nurašymo aktuose, labai ilgai sirgo ir turėjo biuletenį?
2016-04-09 12:51
Bendra »
Atlyginimas »
#1313821
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Labas vakaras. Darbuotojas visada gauna MMA. Tarkim, 2016-04-11 pakeičiama darbo sutartis ir yra padidinamas atlyginimas. Klausimas: kaip tokiu atveju bus skaičiuojamas DU už 04 mėn. laikotarpį?
Už 6 d.d. MMA (350/21*6), už 15 d.d. - padidintas, skaičiuojant analogiškai.
Taip ir maniau, tik nežinojau kaip apmokama 08 diena. Dėkoju.
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Labas vakaras. Darbuotojas visada gauna MMA. Tarkim, 2016-04-11 pakeičiama darbo sutartis ir yra padidinamas atlyginimas. Klausimas: kaip tokiu atveju bus skaičiuojamas DU už 04 mėn. laikotarpį?
Už 6 d.d. MMA (350/21*6), už 15 d.d. - padidintas, skaičiuojant analogiškai.
Taip ir maniau, tik nežinojau kaip apmokama 08 diena. Dėkoju.
2016-04-08 22:47
Bendra »
Atlyginimas »
#1313803
Labas vakaras. Darbuotojas visada gauna MMA. Tarkim, 2016-04-11 pakeičiama darbo sutartis ir yra padidinamas atlyginimas. Klausimas: kaip tokiu atveju bus skaičiuojamas DU už 04 mėn. laikotarpį?
2016-03-22 10:41
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1311117
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
Sąskaita faktūra be įrašo medicininėje knygelėje - nulio verta leidžiamų atskaitymų atžvilgiu, todėl kad nebus įrodymų, jog šis sveikatos tikrinimas buvo būtent konkrečios jūsų įmonės sveikatos (pagal kodus) patikrinimas.
O! Dabar supratau! Labai dėkoju
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
Sąskaita faktūra be įrašo medicininėje knygelėje - nulio verta leidžiamų atskaitymų atžvilgiu, todėl kad nebus įrodymų, jog šis sveikatos tikrinimas buvo būtent konkrečios jūsų įmonės sveikatos (pagal kodus) patikrinimas.
O! Dabar supratau! Labai dėkoju
2016-03-22 09:49
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1311070
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
Kaip gali darbuotojo medicininės kortelės įrašai jums nieko nereikšti?! Dėkit jūs tą savo sąskaitą kur norit, jei jums čia niekas nebesvarbu 
Gal mes ekstrasensai, kad žinotume, kokia būtent paslauga buvo darbuotojui suteikta ir kodėl ji pavadinta taip, o ne kitaip.
Labai gaila, bet nesusišnekame, deja.
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
Gal mes ekstrasensai, kad žinotume, kokia būtent paslauga buvo darbuotojui suteikta ir kodėl ji pavadinta taip, o ne kitaip.
Labai gaila, bet nesusišnekame, deja.
2016-03-18 14:27
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1310575
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Knygelė nėra apskaitos dokumentas. Įrašai joje išvis ne prie ko. Sąskaita yra apskaitos dokumentas. Teisingai suprantu?
Juk ne apie kalbame. Ir kodėl gi tie įrašai ne prie ko? Tai kaip tik ir yra atsakymas į jūsų klausimą.
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Knygelė nėra apskaitos dokumentas. Įrašai joje išvis ne prie ko. Sąskaita yra apskaitos dokumentas. Teisingai suprantu?
Įrašai asmens medicininėje knygelėje turi tiek pat vertės, kiek įrašai mano paprastoje užrašų knygelėje, jeigu kalbame apie galimybę priskirti med. apžiūros išlaidas leidžiamiems atskaitymams. Juk dokumentas tai yra sąskaita faktūra su visais reikalingais rekvizitais. O vienas iš rekvizitų yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, t.y. "Profilaktinė darbuotojo apžiūra".
Esmė tame, kad sąskaitoje faktūroje nėra parašyta, jog sumokėta už " privalomą sveikatos" apžiūrą ir pnš.
2016-03-18 13:24
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1310547
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Šiuo metu negaliu patikrinti. O kaip būtų, jeigu įrašo nėra arba įrašas yra?
Jei yra atitinkamas įrašas, vadinasi tai buvo sveikatos patikrinimas.
Knygelė nėra apskaitos dokumentas. Įrašai joje išvis ne prie ko. Sąskaita yra apskaitos dokumentas. Teisingai suprantu?
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Šiuo metu negaliu patikrinti. O kaip būtų, jeigu įrašo nėra arba įrašas yra?
Knygelė nėra apskaitos dokumentas. Įrašai joje išvis ne prie ko. Sąskaita yra apskaitos dokumentas. Teisingai suprantu?
2016-03-18 11:21
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1310508
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Jeigu sąskaitoje parašyta "Profilaktinė darbuotojo apžiūra", ar tai prilyginama privalomam sveikatos patikrinimui?
O knygelėje įrašas apie tai yra?
Šiuo metu negaliu patikrinti. O kaip būtų, jeigu įrašo nėra arba įrašas yra?
Tininga rašė:
IgorisA rašė:
Jeigu sąskaitoje parašyta "Profilaktinė darbuotojo apžiūra", ar tai prilyginama privalomam sveikatos patikrinimui?
Šiuo metu negaliu patikrinti. O kaip būtų, jeigu įrašo nėra arba įrašas yra?
2016-03-18 10:52
Pelno mokestis »
sveikatos patikrinimas »
#1310498
Jeigu sąskaitoje parašyta "Profilaktinė darbuotojo apžiūra", ar tai prilyginama privalomam sveikatos patikrinimui?
2016-02-15 11:23
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1305116
virbuh rašė:
rašė: Vis dėlto, kai kurie forumiečiai teigia, kad A12 būtinai turi sutapti su A13 laukeliu, nes nepriims deklaracijos. Patarkite, ką daryti?
Sveiki. Jūs net per 2 temas tą patį klausimą keliat, kas pastebės tas atsakys, matyt nėra atsakinėjančių dabar prisijungusių.
Faktiškai taip ir turi būti, bet per Jūsų neapdairumą tektų žmogui susimokėti. Tokiu atveju reikia 2016m kuo skubiau sumokėti ir deklaruočiau abu langelius vienodus, nes iki deklaracijos teikimo jau sumokėta. Pažymą pasirašyčiau kada sumokėta. Deklaraciją neužpildžius 13 net nežinau ar geltoną meta perspėjimą ar raudoną. Jei geltoną tada priims.
rašė: deklaruočiau abu langelius vienodus, nes iki deklaracijos teikimo jau sumokėta
Bet juk VMI atsakyme yra aiškiai parašyta, kad tokiu atveju NEPILDYTI A13 laukelio, nors ir yra sumokėta.
virbuh rašė:
rašė: Vis dėlto, kai kurie forumiečiai teigia, kad A12 būtinai turi sutapti su A13 laukeliu, nes nepriims deklaracijos. Patarkite, ką daryti?
Sveiki. Jūs net per 2 temas tą patį klausimą keliat, kas pastebės tas atsakys, matyt nėra atsakinėjančių dabar prisijungusių.
Faktiškai taip ir turi būti, bet per Jūsų neapdairumą tektų žmogui susimokėti. Tokiu atveju reikia 2016m kuo skubiau sumokėti ir deklaruočiau abu langelius vienodus, nes iki deklaracijos teikimo jau sumokėta. Pažymą pasirašyčiau kada sumokėta. Deklaraciją neužpildžius 13 net nežinau ar geltoną meta perspėjimą ar raudoną. Jei geltoną tada priims.
rašė: deklaruočiau abu langelius vienodus, nes iki deklaracijos teikimo jau sumokėta
Bet juk VMI atsakyme yra aiškiai parašyta, kad tokiu atveju NEPILDYTI A13 laukelio, nors ir yra sumokėta.
2016-02-15 10:55
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1305104
irmoske rašė:
Orta rašė:
Sveiki,
kaip daryti?
2015.12 mėn FR0572 deklaravau, kad išskaičiuotas GPM =421, o sumokėta 12 mėn. buvo 411. Tą skirtumą sumokėjome jau 2016 01 mėn.
Kaip suprantu metinėj FR0573 turi tai atsispindėti? 17 eilutėj turi būti išskaičiuota suma, o 18 sumokėta-tai mano atveju -10 EUR. Ar taip? Jei taip, tai ar neatsiras prievolė kažkuriam žmogui sumokėti į biudžetą tuos 10 EUR? Ar aš ne taip kažką suprantu....
Ačiū
Ne darbuotojo kaltė, kad jūs nedamokėjote.
17 ir 18 užsipildo automatiškai.
Darbuotojams GPM surašote tiek, kiek išskaičiuota (A12 ir A13 vienodai.) Nesvarbu, kad nesumokėjote.
"4. Kaip metinėje deklaracijoje FR0573 reikia deklaruoti išmokėtą darbo užmokestį, kai pajamų mokestis nuo jo sumokamas kitą mokestinį laikotarpį?
Kai darbo užmokestį įmonė išmoka gruodžio mėn., o išskaičiuotą gyventojų pajamų mokestį sumoka kitą mokestinį laikotarpį, pildant deklaracijos FR0573 formą, A13 laukelyje nurodoma tik per mokestinį laikotarpį, kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta išskaičiuoto pajamų mokesčio suma. Kai nuo gruodžio mėnesį išmokėtų išmokų išskaičiuota pajamų mokesčio suma pervedama į biudžetą jau kitą mokestinį laikotarpį, įmonė nei tais metais, kada išmoka buvo išmokėta, nei kitais metais, kai pajamų mokestis sumokamas, deklaracijos FR0573 A13 laukelio nepildo."
www.vmi.lt/cms/del-deklaracijos-fr0573-fo..."> www.vmi.lt/cms/del-deklaracijos-fr0573-fo...
irmoske rašė:
Orta rašė:
Sveiki,
kaip daryti?
2015.12 mėn FR0572 deklaravau, kad išskaičiuotas GPM =421, o sumokėta 12 mėn. buvo 411. Tą skirtumą sumokėjome jau 2016 01 mėn.
Kaip suprantu metinėj FR0573 turi tai atsispindėti? 17 eilutėj turi būti išskaičiuota suma, o 18 sumokėta-tai mano atveju -10 EUR. Ar taip? Jei taip, tai ar neatsiras prievolė kažkuriam žmogui sumokėti į biudžetą tuos 10 EUR? Ar aš ne taip kažką suprantu....
Ačiū
Ne darbuotojo kaltė, kad jūs nedamokėjote.
17 ir 18 užsipildo automatiškai.
Darbuotojams GPM surašote tiek, kiek išskaičiuota (A12 ir A13 vienodai.) Nesvarbu, kad nesumokėjote.
"4. Kaip metinėje deklaracijoje FR0573 reikia deklaruoti išmokėtą darbo užmokestį, kai pajamų mokestis nuo jo sumokamas kitą mokestinį laikotarpį?
Kai darbo užmokestį įmonė išmoka gruodžio mėn., o išskaičiuotą gyventojų pajamų mokestį sumoka kitą mokestinį laikotarpį, pildant deklaracijos FR0573 formą, A13 laukelyje nurodoma tik per mokestinį laikotarpį, kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta išskaičiuoto pajamų mokesčio suma. Kai nuo gruodžio mėnesį išmokėtų išmokų išskaičiuota pajamų mokesčio suma pervedama į biudžetą jau kitą mokestinį laikotarpį, įmonė nei tais metais, kada išmoka buvo išmokėta, nei kitais metais, kai pajamų mokestis sumokamas, deklaracijos FR0573 A13 laukelio nepildo."
www.vmi.lt/cms/del-deklaracijos-fr0573-fo..."> www.vmi.lt/cms/del-deklaracijos-fr0573-fo...
2016-02-15 10:45
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1305102
IgorisA rašė:
"4. Kaip metinėje deklaracijoje FR0573 reikia deklaruoti išmokėtą darbo užmokestį, kai pajamų mokestis nuo jo sumokamas kitą mokestinį laikotarpį?
Kai darbo užmokestį įmonė išmoka gruodžio mėn., o išskaičiuotą gyventojų pajamų mokestį sumoka kitą mokestinį laikotarpį, pildant deklaracijos FR0573 formą, A13 laukelyje nurodoma tik per mokestinį laikotarpį, kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta išskaičiuoto pajamų mokesčio suma. Kai nuo gruodžio mėnesį išmokėtų išmokų išskaičiuota pajamų mokesčio suma pervedama į biudžetą jau kitą mokestinį laikotarpį, įmonė nei tais metais, kada išmoka buvo išmokėta, nei kitais metais, kai pajamų mokestis sumokamas, deklaracijos FR0573 A13 laukelio nepildo."
Nedamokėta suma tiesiog neatsispindės deklaracijose? Teisingai supratau?
Per 2015 m. mokestinį laikotarpį buvo nesumokėtas GPM už vieną mėnesį. Deklaracijoje gausis A12 > A13
Remiantis VMI paaiškinimu, jeigu nebuvo sumokėta, tai A13 laukelyje ir nerašysime, nes nesumokėta. Vis dėlto, kai kurie forumiečiai teigia, kad A12 būtinai turi sutapti su A13 laukeliu, nes nepriims deklaracijos. Patarkite, ką daryti?
IgorisA rašė:
"4. Kaip metinėje deklaracijoje FR0573 reikia deklaruoti išmokėtą darbo užmokestį, kai pajamų mokestis nuo jo sumokamas kitą mokestinį laikotarpį?
Kai darbo užmokestį įmonė išmoka gruodžio mėn., o išskaičiuotą gyventojų pajamų mokestį sumoka kitą mokestinį laikotarpį, pildant deklaracijos FR0573 formą, A13 laukelyje nurodoma tik per mokestinį laikotarpį, kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta išskaičiuoto pajamų mokesčio suma. Kai nuo gruodžio mėnesį išmokėtų išmokų išskaičiuota pajamų mokesčio suma pervedama į biudžetą jau kitą mokestinį laikotarpį, įmonė nei tais metais, kada išmoka buvo išmokėta, nei kitais metais, kai pajamų mokestis sumokamas, deklaracijos FR0573 A13 laukelio nepildo."
Nedamokėta suma tiesiog neatsispindės deklaracijose? Teisingai supratau?
Per 2015 m. mokestinį laikotarpį buvo nesumokėtas GPM už vieną mėnesį. Deklaracijoje gausis A12 > A13
Remiantis VMI paaiškinimu, jeigu nebuvo sumokėta, tai A13 laukelyje ir nerašysime, nes nesumokėta. Vis dėlto, kai kurie forumiečiai teigia, kad A12 būtinai turi sutapti su A13 laukeliu, nes nepriims deklaracijos. Patarkite, ką daryti?
2016-02-12 12:42
PVM »
del PVM »
#1304963
virbuh rašė:
rašė: Tik nesuprantu, kodėl į sąnaudas įtraukiama tik 50%, o kiti 50% į neleidžiamus atskaitymus. FA vykdo individualią veiklą.
Žiūrėkit kas pateikta į VMI formoje FR457. Matyt ten yra 50 proc naudojama veiklai.
Dėkoju už pagalbą!
virbuh rašė:
rašė: Tik nesuprantu, kodėl į sąnaudas įtraukiama tik 50%, o kiti 50% į neleidžiamus atskaitymus. FA vykdo individualią veiklą.
Žiūrėkit kas pateikta į VMI formoje FR457. Matyt ten yra 50 proc naudojama veiklai.
Dėkoju už pagalbą!
2016-02-12 11:33
PVM »
del PVM »
#1304940
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
FA vykdantis individualią veiklą įsigijo degalinėje kuro. 50% pirkimo PVM buvo priskirta į 6 klasę "neatskaitomo PVM sąnaudas", o likusieji 50% priskirti į 6 klasę "Neatskaitomo pirkimo PVM neleidžiamus atskaitymus".
Kokiais atvejais yra atliekama tokia korespondencija? Kas esate susidūręs?
Kai yra ne PVM mokėtojas, apskaitą veda kaip įmonė ir į VMI deklaravo FR457 kad naudoja 50 proc nuosavos mašinos savo veiklai.
FA yra PVM mokėtojas, bet kuro kvituose nėra reikalingų rekvizitų, kad pagal juos galima būtų kuro pirkimo PVM įtraukti į PVM atskaitą. Tik nesuprantu, kodėl į sąnaudas įtraukiama tik 50%, o kiti 50% į neleidžiamus atskaitymus. FA vykdo individualią veiklą.
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
FA vykdantis individualią veiklą įsigijo degalinėje kuro. 50% pirkimo PVM buvo priskirta į 6 klasę "neatskaitomo PVM sąnaudas", o likusieji 50% priskirti į 6 klasę "Neatskaitomo pirkimo PVM neleidžiamus atskaitymus".
Kokiais atvejais yra atliekama tokia korespondencija? Kas esate susidūręs?
Kai yra ne PVM mokėtojas, apskaitą veda kaip įmonė ir į VMI deklaravo FR457 kad naudoja 50 proc nuosavos mašinos savo veiklai.
FA yra PVM mokėtojas, bet kuro kvituose nėra reikalingų rekvizitų, kad pagal juos galima būtų kuro pirkimo PVM įtraukti į PVM atskaitą. Tik nesuprantu, kodėl į sąnaudas įtraukiama tik 50%, o kiti 50% į neleidžiamus atskaitymus. FA vykdo individualią veiklą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui