2006-05-02 09:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#272354
artas71 rašė:
irena29 rašė:
1. kokios yra apsmokęstinimo ribos verslo liudijimo turėtojui,
2. kas būna verslo liudijimų turėtojams, kurie nedeklaruoja savo pajamų už praeitus metus?
1.Apmokestinimo ribos yra PVM - 100 000 Lt.
GPM - ribų nėra.
2.Katorga.Arba galeros. Arba ATPĮ 172(1) straipsnis. Ataskaitų ir dokumentų apie savo (
fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos
pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas bei mokesčių vengimas
- užtraukia
įspėjimą arba baudą nuo
dviejų šimtų iki penkių šimtų litų.
Baisus padėtis kokios galeros :). Ačiu Jums Artai, labai už informaciją.
2006-05-02 09:24
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#272345
Sveiki,
kokios yra apsmokęstinimo ribos verslo liudijimo turėtojui, kuris verslo liudijimą įsigijo vienam kalendoriniam mėnesiui, o darbų atliko pvz. už 35000 Lt. Ar tai papildomai apmokęstinama.
Ir kas būna verslo liudijimų turėtojams, kurie nedeklaruoja savo pajamų už praeitus metus?
Gal kas susidūrėte?
Ačiū.
2006-04-27 09:49
Įvairūs »
UAB Steigimas »
#271428
Aš tai tą ir norėjau pasiūlyti, tik tylėjau, nes laukiau kitų komentarų. Beja, nepamirški panaudos sutartyse aptarti to turto vertės, nes jei jau kada ką reikės remontuot, tai žinokis, bus vėlu. Beja, jei nėra pirkimo dokumentų kopijų, rekomenduojama turėti nepriklausomų vertintojų ataskaitą.
ikiki
2006-04-27 06:57
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#271380
Apologetas rašė: as tavo vietoj ir pelna isvesciau po audito t.y. 2006 balandi ar kova - mazne kas bus ne taip, nereiks du kartus vargt.
bet ideja sveikintina - akcininkai tvirtina atskaitomybe be pelno mokescio, o kai mokesciu inspekcija pradeda gviestis mokescio - per velu, atskaitomybe jau patvirtinta be jo !
Malonus sarkastiškas juokelis :)
Suprantama, kad pelną aš ir išvedu po audito, bet dabar man kyla "veins klausimuks" - gal aš tada pelno (nuostolio) ataskaitą ne teisingai pildau. Apologetai, Jūs, kiek žinau išprusęs specialistas, tai gal Jūsų pagalba į teisybės kelią pagaliau išeisiu. Jei PN ataskaita 2005 12 31 data, gal tada pelno mokesčio joje nereikia rodyti???
Būčiau MMM - nebūtų problemų :)
2006-04-26 13:57
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#271190
BUM rašė: NKPA 20 eil įrašomas grynas pelnas. Loginis ryšys - turi sutapti balanso ir NKPA nuosavi kapitalai
O tai kaip sutaps, jei aš balanse tai pelną įtraukių ne grynąjį - juk tik apskaičiavus PM - t.y. 2006 03- 04 mėn - na, pvz. dabar - aš į balanso straipsnius įtraukiu pelno mokesčio įsipareigojimą. Kai atliktas audita, patvirtinta atskaitomybė... tada niekaip loginis man nesiriša :(
2006-04-26 11:17
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#271126
Sveiki visi,
pildau NKPA už 2005 metus.
Gal galit pakomentuoti kaip ją pildyti, visai pasimečiau. Ar ji turi turėti eilutinį ryšį su balansu reziume, nes man nesigauna loginės sekos. Užpildžiau praeitų FM likučius, perskaičiavimo nėra, o šių metų pelnas 20 eilutėje turi būti rašomas be ar su apskaičiuotu mokėtinu pelno mokesčiu??? Jei įrašau atskaičiusi PM - jau grynąjį pelną - negaunu balanso C eilutės skaičiaus.
Ką darau ne taip?
Ačiū.
2006-04-24 08:53
Programinė įranga »
Finvalda »
#270336
Tai panašiai pasidariau, tik su 2435 ir 24351 - tuo pačiu atskaitingu asmeniu ir skirtingais tipais. Bet gal jūsų variantas ir lankstesnis, reikia pabandyti. Ačiū.
2006-04-24 08:37
Programinė įranga »
Finvalda »
#270331
Jo, nelabai man ten sekėsi, bet pasidariau dvi skirtingo tipo analitines sąskaitas vienam asmeniui, ir žaidžiu kaip per tarpinę, o pirkimai apriboti.
Dėkui, už pakomentavimą.
2006-04-22 11:17
Programinė įranga »
Finvalda »
#270221
Sveiki,
dirbu su finvalda mini. Draugė paprašė padėti suvesti metų laiko dokumentus. Niekada neformuodavau avansinių apyskaitų, bet čia matau be jų neapsieisiu. Gal kas gali pakomentuoti, kaip tai daroma, nes prie mano versijos konsultacijos nepriklauso :(.
Ar jau pirkimuose reikia sukurti naują operacioos rūšį avansinės ir su kokia sąskaitą bei jos tipu (pinigai, kita, debitoriai0 avansus sieti? Pabandžiau keliais būdais, nesigauna :(...
Būsiu dėkinga.
2006-04-20 11:40
Įvairūs »
Karo prievolė. Darbdaviui išvengti nuobaudu »
#269514
Sveiki,
pakomentuokit, kur siųsti ataskaitas - į savivaldybę ar į KAM?
Nesusidūrėme :)
2006-04-14 13:40
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#268566
Liepa777 rašė: Pildosi FR0521 forma, ir į VMi ir į aplinkos departamentą.
Supratau, bet jau susisiekiau su AAM, koeficientas 0,84.
Iki.
2006-04-14 13:13
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#268548
Vat dėl to ir suabejojau, nes moku kas pusmetį, gal negerai?
O AAM formos Jūs neturit, mano sena :(.
Ačiū už pastabas.
2006-04-14 12:33
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#268520
Sveiki,
na, pabarkit mane, jei nemoku skaičiuoti, bet II pusmetį pradėjusi eksploatuoti automobilį ir suvartojusi 438,89 litrus dyzelino, ar tikrai turėjau sumokėti 8,69 Lt aplinkos taršos mokesčio??
2006-04-14 09:24
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#268427
Loreta13 rašė:
irena29 rašė: Paskaitinėjau aš šią diskusiją ir visai nebesuprantu kaip reikia koresponduoti sumokėtą avansinį PM ir analogiškai Laikinąjį socialinį mokestį.
Avansas ir yra avansas. Tikrai ne sąnaudos, nes jų tikslių dar nežinote.
2025 sąskaita.
Dėkuoju Jums vėl :)
Aš tai jau pasivadovavau standartiniu ir laikinąji SocMok nubloškiau į 2023, o pelnui sukūriau 2025.
2006-04-14 08:42
Įvairūs »
UAB Steigimas »
#268406
Ačiū, Jums Loreta 13,
taip aš vakar ir padariau, įsigilinau į esmę, "padariau pamokas pati" ir dabar per kančias į žvaigždes mokėsime kaip Jūs sakot "čiki, čiki" :)
Gerų visiems švenčių
2006-04-13 12:14
Įvairūs »
UAB Steigimas »
#268186
Loreta13 rašė: areta
Atkreipkite dėmėsį, kad formavimo savikainos nebeliko PMĮ 1 priedėlyje, o seniai jau jos nėra.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Taip kad ją jau pamirškite. Tai bus sąnaudos ir tiek.
Loreta, gal Jūs man padėsit, kitoje temoje užklausiau - ramuma...
Nežinau kaip elgtis - 2004 metais, pagal visas steigimo sąnaudas nurašiau į leidžiamus atskaitymus, o metinėje PM deklaracijoje padidinau apmokęstinamąjį pelną 2005, 2006 metams tenkačiomis dalimis.
Kaip turėčiau elgtis pildydama FR 0475 už 2005 metus. Aš manau, kad nieko daryt nebeturėčiau, o kaip iš tiesų.
???
Ačiū.
2006-04-13 11:25
Bendra »
Be vyr. buhalterio. »
#268160
Koala rašė: irena29 rašė: Tiesi rašė: Kaip argumentavo? "negalima nes negalima" juk nėra argumentas.
irena29 rašė: Prieš mėnesį turėjau paklausimą VMI tuo pat klausimu, tad vienareikšmiškas atsakymas - direktorius ir finansininkas negali būti tas pats žmogus, pagal jokius kriterijus. Aš motyvavau tuo, kad pati esu direktorė ir baigusi ekonomiką bei finansų apskaitą, tačiau... įstatymas yra įstatymas.
Samdyk tada įmonę už 10 litų tik bendrąjam deklaracijų pasirašymui, o dirba tegu direktorius.
Citata - "LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. reglamentuoja kad apskaitos sistemą lemia ūkio subjekto teisinė forma, ūkio subjekto dydis, veiklos pobūdis ir nuosavybės rūšis. Ūkio subjekto apskaitą, sutinkamai su šio Įstatymo nuostatomis tvarko: 1) ūkio subjekto apskaitos tarnyba arba vyriausias buhalteris; 2) pagal sutartį apskaitos sutartis teikianti įmonė; 3) individualios įmonės vadovas ir gyventojas, kuris verčiasi individualia veikla; 4) ūkininkas arba ūkininko partneriai. Šis sąrašas yra baigtinis, todėl UAB direktorius tvarkyti bendrovės apskaitą, sutinkamai su šio norminio teisės akto nuostatomis, negali. "
Tai čia dar švelniai atsakė, gavau dar didesnį ežį iš VDI, bet jau nebecituosiu.
Aš, beje, nepasitikslinau, ar klausiama buvo apie AB, UAB.
UAB pas mus..
na suprantama kai kalba eina apie apsiforminima - darba visam laikui.. bet cia juk - pavadavimas..
kaip is sios situacijos isejote Jus?
as abejoju, ar kokia nors buh apsk paslaugas teikianti imone sutiks prisiimti atsakomybe..
tai belieka tik samdyti zmogu?...
Tai samdykit vienai valandai per savaitę žmogų ir viskas. Man bent jau juristas iš VDI patarė nerizikuot ir daryt taip. Sudarykit atitinkamą sutartį, minimalų valandinį ir jokio strioko, juk kaip suprantu apskaitą tvarkysit vistiek Jūs, tad mokės Sodra.
2006-04-13 11:22
Bendra »
Be vyr. buhalterio. »
#268155
Aukščiau citavau VMI atsakymą.
Nemanau, kad vadybininkas negali pavaduot, tik kiek ruošiamasi būt atostogose.
Laikas eina, kas deklaruos ir pasirašinės dokumentus. Visi supranta, kad direktorė neš visą atsakomybę, bet visi supranta ir įmonės finansininko interesą. Dėl to čia visos apsaugos.
Mano truputį kitokia situacija, aš net nevykdau veiklos kol kas , perdarinėju visas ataskaitas, todėl skambinau tiesiai VMI Viršininkui, Ūkio subjektų skyriaus Vedėjui ir viską aiškinausi konkrečiai, o po to parašaiu raštiškus, kad ramiau būtų.
2006-04-13 11:17
Bendra »
Be vyr. buhalterio. »
#268151
Tiesi rašė: Kaip argumentavo? "negalima nes negalima" juk nėra argumentas.
irena29 rašė: Prieš mėnesį turėjau paklausimą VMI tuo pat klausimu, tad vienareikšmiškas atsakymas - direktorius ir finansininkas negali būti tas pats žmogus, pagal jokius kriterijus. Aš motyvavau tuo, kad pati esu direktorė ir baigusi ekonomiką bei finansų apskaitą, tačiau... įstatymas yra įstatymas.
Samdyk tada įmonę už 10 litų tik bendrąjam deklaracijų pasirašymui, o dirba tegu direktorius.
Citata - "LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. reglamentuoja kad apskaitos sistemą lemia ūkio subjekto teisinė forma, ūkio subjekto dydis, veiklos pobūdis ir nuosavybės rūšis. Ūkio subjekto apskaitą, sutinkamai su šio Įstatymo nuostatomis tvarko: 1) ūkio subjekto apskaitos tarnyba arba vyriausias buhalteris; 2) pagal sutartį apskaitos sutartis teikianti įmonė; 3) individualios įmonės vadovas ir gyventojas, kuris verčiasi individualia veikla; 4) ūkininkas arba ūkininko partneriai. Šis sąrašas yra baigtinis, todėl UAB direktorius tvarkyti bendrovės apskaitą, sutinkamai su šio norminio teisės akto nuostatomis, negali. "
Tai čia dar švelniai atsakė, gavau dar didesnį ežį iš VDI, bet jau nebecituosiu.
Aš, beje, nepasitikslinau, ar klausiama buvo apie AB, UAB.
2006-04-13 11:06
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#268139
Mieli tax'iečiai,
susidūriau su paprastu klausimu, bet jis man po nemigo pilnatin nakties sunkus:
Įmonė įkurta 2004 metais. Steigimo sąnaudas nurašiau į 2004 m. sąnaudas, pagal , o metinėje PM deklaracijoje proporciniu skaičiavimu padidinau apmokęstinamąjį pelną 2005 ir 2006 metų steigimo sąnaudų dalimi, pagal PMĮ.
Kaip elgtis šiais metais? Aš manau, kad nieko jau koreguot dėl aukščiau išdėstytos operacijos nebereikėtų.
Kaip Jūs manote?
2006-04-13 10:55
Bendra »
Be vyr. buhalterio. »
#268124
Prieš mėnesį turėjau paklausimą VMI tuo pat klausimu, tad vienareikšmiškas atsakymas - direktorius ir finansininkas negali būti tas pats žmogus, pagal jokius kriterijus. Aš motyvavau tuo, kad pati esu direktorė ir baigusi ekonomiką bei finansų apskaitą, tačiau... įstatymas yra įstatymas.
Samdyk tada įmonę už 10 litų tik bendrąjam deklaracijų pasirašymui, o dirba tegu direktorius.
2006-04-13 10:32
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#268114
Paskaitinėjau aš šią diskusiją ir visai nebesuprantu kaip reikia koresponduoti sumokėtą avansinį PM ir analogiškai Laikinąjį socialinį mokestį.
???
2006-04-04 13:36
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265665
IR VĖL TAU AČIŪ - Į PRIVATĄ NETRIU LAIKO :)
2006-04-04 12:51
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265625
O tai ką, jau ten ir šita yra, juk ten tik VMI teikiamos formos, man reikia tos, kuri į AAM.
Ar aš vėl kažką primaišiau?
IVV
2006-04-04 12:23
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265607
VELNIŲ GAUSA, NEATSIDARO 2004 METŲ IŠLEISTŲ PAKUOČIŲ FORMA - TIKRAI MANE DEMONAI LYDI... GAL KAS TURITE PRISEGTI, MANO WINDOWSĖLIS JUODAI TRAUMUOTAS... :(
2006-04-04 12:11
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265596
Ak, dar man šokas - visa AAM pietauja - o ataskaita tokia pat kaip buvo už 2004m, ar keitėsi forma?
Ačiū :)
2006-04-04 11:45
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265585
Taip Jūs teisi, pasiklydau, to ir klausiau ir AČIŪ už greitąją pagalbą.
Gerų darbų :))
2006-04-04 11:33
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#265576
Sveiki,
labai sirgau šią juodą žiemą, todėl proto šturmo metodu sumokėjau mokesčius už ATAA, o dabar deklaruosiu.
Ar galit kas pasakyti, 2004 metų indeksas - popierinei pakuotei - 1,016 keitėsi 2005 ar ne?
Neatsifiltruoju niekaip :)
Ačiū :)
2006-01-09 10:00
Bendra »
Trišalės sutartys??? »
#239487
Sveiki, gal turite kas trišalę sutartį ar trišalės sutarties aktą, labai prireikė, nerandu :)... ačiū.
2005-11-29 09:34
PVM »
PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris »
#230549
astazi rašė:
wolf rašė: Dar idomiai tas 407 įdetas i LRS'ą - VŽ numerio nėra - kad Projektas irgi nenurodyta.
Teisinga pastaba, juk LRS'e nurodyta tik tiek, kad "2004 04 14 Priėmė: Lietuvos Respublikos Vyriausybė", bet, kaip visi žinome, teisės aktai, tarp jų ir LRV nutarimai, įsigalioja tik po paskelbimo "Valstybės žiniose".
"Valstybės žinios" išeina du kartus per savaitę, LRV nutarimas priimtas (bent jau LRS paieškos sistemos duomenimis
) ketvirtadienį, 04 14, bet apie jo priėmimą
www.lrv.lt nepaskelbta.
Gal iš prenumeruojančiųjų "Valstybės žinias" tax'iečių kas nors galėtų pasakyti, ar šis 407 LRV nutarimas jau buvo jose paskelbtas (t.y. išspausdintas)?
Tai kol kas dar galima atidėti "kūrybines kančias" galvojant serijų numerius, palauksiu, kol kas patvirtins, kad šis nutarimas
išspausdintas "Valstybės žiniose"
Gal kas turite 407 nutarimą