O pas mane toks klausimas: Daugiabutyje yra patalpos, priklausančios juridiniam asmeniui nuosavybės teise.tas UAB nėra bendrijos narys.Bet, kaip išsiaiškinome, vistiek privalo mokėti visus mokesčius, skirtus bendrijos išlaikymui.Tų mokesčių apmokėjimui aš tam juridiniam asmeniui išrašau laisvos formos dokumentą bendrijos išlaidoms kompensuoti.Sąskaitos faktūros, kaip reikalauja tas juridinis asmuo, aš nerašau, kadangi remiuosi VMI išaiškinimu, kad jeigu bendrija iš to negauna jokios ekonominės naudos, sąskaitos faktūros nerašo, rašo tik laisvos formos dokumentą išlaidoms kompensuoti.
Kokia būtų jūsų nuomonė, gal kas susidūrėte su panašia situacija....Ačiū

Gal kas žinote, kokio dydžio "premija" gręsia, gavus protokolą pagal 163 (5) str?Nebuvo suvesta kasos knyga už praėjusį mėnesį, patikrinimas vyko lapkričio 07d., o kasos kn. už spalį buvo nebaigta tvarkyti.Ačiū

Na, ačiū labai, Loretai, pabėgau nuo infarkto ir dar geriau išsiaiškinau, nei švietimo ir konsultavimo skyriuje, tai ačiū!!!Sėkmės darbuose

Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?

Perskaičiau tas visas diskusijas, kur nurodėte visus apmokestinimus, išduodant savininkui iš įmonės kasos pinigus, bet niekur neradau net panašaus klausimo, ką daryt, jei savininkas jokių išėmimų nedarė, buhalterinėje kasoje krūva pinigų, tai vasinasi, jis juos turi parodyti tikrintojui, pagal pareikalavimą?Jei neparodys, tai nuo trūkstamų, turės sumokėti tuos 15% arba visus 27%? Ar taip?Suprantu, kad tai neįdomus, diletantiškas klausimas, bet jei galite, padėkite, labai prašau, noriu išsiaiškint galutinai, ir bus kaip bus

Atsiprašau labai, aš labai seniai bežiūrėjau šitą forumą.Tai jei deklaruos, tai tik tą 15%nuo 290x12 grąžinsis?O jei išsimokės tuos pinigus, kurie liks po apmokestinto pelno, tai sumokės tuos 15% ir aišku nesusigrąžins, juo labiau, jei didesnę sumą, nei po to apmokestinto pelno?Tada nuo visos 27%?O jei laikys visus pinigus, neišsimokėdamas, tai atėjus tikrintojui, turės juos visus pateikti, kad įrodytų, jog nepanaudojo savo reikmėms?Aš tikrai atsiprašau, kad klausinėju, kaip jums atrodo, niekų, bet tik dabar man iškilo ta didžiulė problema.Ačiū

Tai nejaugi niekas nesusidūrė su tokia problema?Ar aš jau visiškų nesąmonių klausinėju?

Labavakarą, gal kas galėtumėt padėti?Ind.įm. savininkas buhalterinės kasos duomenimis turi laabai daug pinigų.Kaip juos galėtų pasiimti, kad neapsimokestintų?Tik 6960? O jei po apmokestinto pelno, tai 15%?O kas viršija po pelno, tai turės sumokėti visus 27%?O jei nieko neišsimoka, tai likutis vis auga ir atėjus patikrinimui, jis turėtų turėti visus tuos pinigus, kad pateiktų tikrintojui?Ar gerai susigaudau tuose apmokestinimuose? Ačiū labai

LABAVAKARĄ, GAL KAS GALI PADĖTI?IND.ĮM. SAVININKAS BUHALTERINĖJE KASOJE TURI LAABAI DAUG PINIGŲ, KIEK JIS GALI IŠSIMOKĖTI, KAD NEBŪTŲ APMOKESTINTA?TIK 6960?O visi kiti apsimokestins 15%?O jei viršys pelno po apmostinimo sumą, tai visais 27-niais%?
Ačiū

Ačiū, su šituo jau išsiaiškinau tavo pagalba, bet atsirado dar vienas, o jeigu pelnas yra, bet jis apmokestinamas 0 tarifu?(atitinka visas sąlygas dėl 25000 tūkstančių) Ačiū

būkite malonūs, atsakykiye į tikį klausimėlį, į kurį nei VMI Nei sodra nesugeba.Ar IĮ savininkas turi mokėti papild. pens. daliai, jei 2004m. turi pelno, bet iš 2003 atsikeliai minusą ir to pelno nebelieka.Ačiū

loreta, ačiū, nelabai suprtatai, bet paaiškinai puikiai,ačiū

būkite žmonės!Kokias eilutes turiu pildyti 475 formoje, jeigu jokių viršijančių sąnaudų,jokių dividentų neturėjau, 2003 buvo nuostolis, o 2004 pelnas.priedą D žinau, o II-oje, mano manymu ,tik 1 -mą,kadangi minusas ir jokių viršijančių nėra.Ačiū ir atsiprašau už super juokingą klausimą, bet jau baigiu nublūsti.

nuoširdus ačiū Stelai ir Loretai!Tuoj atspausdinsiu 870 pavedimą sodrai.Ačiū.Oto

tai kad nežinau kur pažiūrėti kokie tie minimumai buvo 2004m, juk jie keitėsi

pelnas ne 50, o 50 tūkstančių.Ačiū

Prašau, gal kas žinote kokią sumą reikia sumokėti ind.įm.savininkui papildomai pensijos daliai?Minimalią, už 2004 m.

gal kas galite padėti, kiek minimaliai tų 15% reikia sumokėti ind.įm. savininkui papildomai pensijos daliai už 2004 m?

labavakarą, labai prašau, padėkite!iek reikia sumokėti ind.įm. savininkui papildomai pens.daliai?Nors pelnas 50 t., bet juk yra kažkokia minimali suma tų 15%Ačiū ačiū

ačiū Dzildai už informaciją.

Tai protokolo prie tos sutarties nereikia?O jeigu eisiu per avansinę, tai ar gali būti antišlaidžiai?

paskolino.UAB darė remontą ir pritrūko pinigų.Dėl to reikėjo įnešti į kasą

Labavakarą!Būkite malonūs, padėkite.UAB buvo įnešti pinigai į kasą akcininkų.Kaip apiforminti šitą įnešimą.Gal žinote kur rasti protokolo pavyzdį?Ačiū ačiū

Gėda už tokį diletantiškumą-bukumą, bet ačiū už atsakymą.

labavakarą, gal kas galėtumėte paaiškinti, kas tai yra AAMA?Ačiū labai

Labai atsiprašau už bukumą, bet kuo skiriasi nuostatai nuo įstatų ir kas reikalingi ind.įm. , nuostatai ar įstatai?Ačiū

Gal dar nemiegate, tai padėkite, nes aš nebegaliu užmigti.Ar reikalingi nuostatai ind.įm.,jei ji dirba nuo 1995, veikla nesikeitė, tik prie pagrindinės, visuomeninio maitinimo, prisidėjo nek.t.nuoma?Ačiū labai

Laba vakarą!Tai ar reikia individualiai įmonei statyti balansą, ar užtenka ūk. op. žurnalo?Koks gi kvailas nusimatys įstatuose tai, kas sudėtingiau?
Kiek aš savo trumpu protu suprantu, tai įstatuose gali pasirinkti ar nori balansą, ar ūk. op. žurnalą?Ar teisingai suprantu?O jei jokių įstatų neturime, ar jie privalomi?Jei įmonė veikia nuo 1995, bet nieko nekeičia,tik nuo 2004 prie pagrindinės veiklos dasidėjo papildoma.

Labai ačiŪ!

Labasvakaras!Gal kas žinote, ar galima skaičiuojant 2004 m. pelną į sąnaudas nurašyti individualios įmonės savininko dienpinigių į užsienį normą, padidintą 100%? Ačiū