savininko įnašas
T
2006-08-22 10:48
talentas
2011-09-11 05-04
Savininkas įnėšė pinigus į kasą.Ar reikalingas PPK,ar užtenka tik ?
S
2006-08-22 10:51
Soffy
2011-09-11 05-04
Kokiais atvejais rašomas PPK ir kokiais ? Reikia tai išsiaiškinti ir nebekils klausimas toks:).
Rolf
17196
2006-08-22 11:02
Rolf
2011-09-11 05-04
[quote=talentas]Savininkas įnėšė pinigus į kasą.Ar reikalingas PPK,ar užtenka tik
Tik
Tik
T
2006-08-22 11:09
talentas
2011-09-11 05-04
Pas mus šiandien žemas slėgis,todėl sunkiai galva dirba.Paprasčiausiai pagalvojau ką įrašyti į priedėlį.Kai ineši pinigus į kasą už parduotą prekę,rašai priedėlis PPK ir t.t.,o kai savininko įnašas tai ką rašyt į priedėlį,gal pvz." kojinė 1"?arba "piniginė"? 
Rolf
17196
2006-08-22 11:18
Rolf
2011-09-11 05-04
[quote=talentas]Pas mus šiandien žemas slėgis,todėl sunkiai galva dirba.Paprasčiausiai pagalvojau ką įrašyti
Nieko nerašot.
Nieko nerašot.
O
2006-11-28 17:43
oto
LABAVAKARĄ, GAL KAS GALI PADĖTI?IND.ĮM. SAVININKAS BUHALTERINĖJE KASOJE TURI LAABAI DAUG PINIGŲ, KIEK JIS GALI IŠSIMOKĖTI, KAD NEBŪTŲ APMOKESTINTA?TIK 6960?O visi kiti apsimokestins 15%?O jei viršys pelno po apmostinimo sumą, tai visais 27-niais%?
Ačiū
Ačiū
Loreta
28574
2006-11-28 18:05
Loreta
Teisingai.
Tik 12 x 290 yra neapmokestinama, o kitas 12 x 290 apmokestinama 15 proc., kuriuos pats savininkas privalo susimokėti biudžetui, jeigu nedeklaruos savo pajamų. Gi jeigu deklaruos - turi teisę juos susigrąžinti (arba visai nemokėti, jei deklaruosis iki vasario 1d.)
Sorry, oto, bet mes tiek daug ir intensyviai apie tai jau diskutavome, kad nebesivarto liežuvis.
Diskusinom čia
tax.lt/postx1892-0-2340.html
Tik 12 x 290 yra neapmokestinama, o kitas 12 x 290 apmokestinama 15 proc., kuriuos pats savininkas privalo susimokėti biudžetui, jeigu nedeklaruos savo pajamų. Gi jeigu deklaruos - turi teisę juos susigrąžinti (arba visai nemokėti, jei deklaruosis iki vasario 1d.)
Sorry, oto, bet mes tiek daug ir intensyviai apie tai jau diskutavome, kad nebesivarto liežuvis.
Diskusinom čia
tax.lt/postx1892-0-2340.html
O
2006-11-28 18:24
oto
2011-09-11 05-11
Loreta rašė: Teisingai.
Tik 12 x 290 yra neapmokestinama, o kitas 12 x 290 apmokestinama 15 proc., kuriuos pats savininkas privalo susimokėti biudžetui, jeigu nedeklaruos savo pajamų. Gi jeigu deklaruos - turi teisę juos susigrąžinti (arba visai nemokėti, jei deklaruosis iki vasario 1d.)
Sorry, oto, bet mes tiek daug ir intensyviai apie tai jau diskutavome, kad nebesivarto liežuvis.
Diskusinom čia
tax.lt/postx1892-0-2340.html
Atsiprašau labai, aš labai seniai bežiūrėjau šitą forumą.Tai jei deklaruos, tai tik tą 15%nuo 290x12 grąžinsis?O jei išsimokės tuos pinigus, kurie liks po apmokestinto pelno, tai sumokės tuos 15% ir aišku nesusigrąžins, juo labiau, jei didesnę sumą, nei po to apmokestinto pelno?Tada nuo visos 27%?O jei laikys visus pinigus, neišsimokėdamas, tai atėjus tikrintojui, turės juos visus pateikti, kad įrodytų, jog nepanaudojo savo reikmėms?Aš tikrai atsiprašau, kad klausinėju, kaip jums atrodo, niekų, bet tik dabar man iškilo ta didžiulė problema.Ačiū
Loreta rašė: Teisingai.
Tik 12 x 290 yra neapmokestinama, o kitas 12 x 290 apmokestinama 15 proc., kuriuos pats savininkas privalo susimokėti biudžetui, jeigu nedeklaruos savo pajamų. Gi jeigu deklaruos - turi teisę juos susigrąžinti (arba visai nemokėti, jei deklaruosis iki vasario 1d.)
Sorry, oto, bet mes tiek daug ir intensyviai apie tai jau diskutavome, kad nebesivarto liežuvis.
Diskusinom čia
tax.lt/postx1892-0-2340.html
Atsiprašau labai, aš labai seniai bežiūrėjau šitą forumą.Tai jei deklaruos, tai tik tą 15%nuo 290x12 grąžinsis?O jei išsimokės tuos pinigus, kurie liks po apmokestinto pelno, tai sumokės tuos 15% ir aišku nesusigrąžins, juo labiau, jei didesnę sumą, nei po to apmokestinto pelno?Tada nuo visos 27%?O jei laikys visus pinigus, neišsimokėdamas, tai atėjus tikrintojui, turės juos visus pateikti, kad įrodytų, jog nepanaudojo savo reikmėms?Aš tikrai atsiprašau, kad klausinėju, kaip jums atrodo, niekų, bet tik dabar man iškilo ta didžiulė problema.Ačiū
Loreta
28574
2006-11-28 18:29
Loreta
Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
O
2006-11-28 18:42
oto
Perskaičiau tas visas diskusijas, kur nurodėte visus apmokestinimus, išduodant savininkui iš įmonės kasos pinigus, bet niekur neradau net panašaus klausimo, ką daryt, jei savininkas jokių išėmimų nedarė, buhalterinėje kasoje krūva pinigų, tai vasinasi, jis juos turi parodyti tikrintojui, pagal pareikalavimą?Jei neparodys, tai nuo trūkstamų, turės sumokėti tuos 15% arba visus 27%? Ar taip?Suprantu, kad tai neįdomus, diletantiškas klausimas, bet jei galite, padėkite, labai prašau, noriu išsiaiškint galutinai, ir bus kaip bus
Loreta
28574
2006-11-28 18:53
Loreta
Niekas nė karto mūsų tais klausimais netikrino, ir man visiškai neaišku, kaip būtų tokiu atveju. Galimas dalykas, kad trūkstamą dalį apmokestintų, bet jei savininkas ne pėsčias, mokės išsisukti.
O
2006-11-28 18:59
oto
2011-09-11 05-11
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
Petronele
18330
2006-11-28 19:04
Petronele
2011-09-11 05-11
oto rašė:
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
UAB-e tas, kuris dabar savininkas, galėtų būti direktorius ir gauti algą, o tada dar didesni mokesčiai skaičiuotųsi.
oto rašė:
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
UAB-e tas, kuris dabar savininkas, galėtų būti direktorius ir gauti algą, o tada dar didesni mokesčiai skaičiuotųsi.
O
2006-11-28 19:13
oto
2011-09-11 05-11
Petronele rašė:
oto rašė:
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
UAB-e tas, kuris dabar savininkas, galėtų būti direktorius ir gauti algą, o tada dar didesni mokesčiai skaičiuotųsi.
Na, ačiū labai, Loretai, pabėgau nuo infarkto ir dar geriau išsiaiškinau, nei švietimo ir konsultavimo skyriuje, tai ačiū!!!Sėkmės darbuose
Petronele rašė:
oto rašė:
Loreta rašė: Po apmokestinto pelno išsimokėjus 24 x 290, nuo kitų išsimokėtų pinigėlių - taip, 15%, o nuo to, kas virš pelno - 27%. Teisingai galvojat. Ir su patikrinimu taip.
Tačiau dabar galit išsimokėti 24 x 290, o metai jau galop. Po naujų metų vėl ta pati litanija, tik jau už 2006 metus (jei spėsit greitai sumesti pelną).
Man tai gaila būtų mokėti net tuos 15% - bliambački, už ką??? Pelnas ir taip apmokestintas, pinigėliai jau kaip ir nugesinti - kokio velnio?
Bet tai, žinoma, jūsų reikalas.
Ačiū labai labai, tai reiškia, kad dėl to ir yra geriau UAB?Bet juk ir UAB, išimant pinigėlius iš kasos, reiktų pagrįstos priežasties, arba apmokestint kaip dividendus?O juk dividentai tai pat apsimokestina 15%?
UAB-e tas, kuris dabar savininkas, galėtų būti direktorius ir gauti algą, o tada dar didesni mokesčiai skaičiuotųsi.
Na, ačiū labai, Loretai, pabėgau nuo infarkto ir dar geriau išsiaiškinau, nei švietimo ir konsultavimo skyriuje, tai ačiū!!!Sėkmės darbuose
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui