Už UAB pasirašo direktorius. Jį paskiria savo sprendimu direktoriumi akcininkas.

Kolega, nesvaikite nuo laisvės pojūčio !
Dirbti UAB'e galima tik pagal darbo sutartis - tiek direktoriuis, tiek buhalteris, tiek turto vertintojas. Kitas reikalas, kokias DS pasirašysite - čia jau darbo kodeksas šiek tiek laisvės suteikia. O dirbti - tiek direktorius, tiek buhalteris - gali ir po 1 val./mėn. Jei suspės viską padaryti....

Va va, todėl ir stengiuosi neturėti bylų Vilniaus teismuose ! Kauniečiai tuo klausimu dirba be priekaištų, Niemand !

Kaip supratau iš viso šito gudriai surašyto rašto, akcininkas nori viename asmenyje būti ir turto vertintoju, ir direktoriumi, ir buhalteriu? Ir dar be darbo sutarčių?

urtele, o kodėl teisme neginčijote delspinigių sumos? Teisė teismui sumažinti netesybas numatyta 6.258 str. 3 d. įtvirtinta iš esmės ta pati nuostata, tačiau čia vartojama ,,neprotingai didelių“ netesybų sąvoka, kurią nustačius teismas gali netesybas sumažinti. Tai reiškia, kad netesybų dydžio klausimą sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-107/2006, 3K-3-358/2005 ir kt.).
Netesybos gali būti pripažintos aiškiai per didelėmis ir neprotingomis ne tik tuomet, kai kelis kartus viršija pagrindinės prievolės sumą. LAT nutartyse yra ne kartą konstatuota, kad komercinėje praktikoje vis dar įprastas 0,2 proc. už kiekvieną pradelstą dieną delspinigių dydis yra per didelės netesybos minėtų straipsnių prasme (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-552/2005 ir kt.). Tačiau visais atvejais netesybos mažinamos tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Pagal susiformavusią teismų praktiką įprasti delspinigiai yra 0,02 procento už kiekvieną praleidimo dieną (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-394/2005, Nr. 3K–3–173/2006). Ir dar: netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos ( 6.73 str. 2 d.).

Priteisė, manau, kad delspinigius, o ne palūkanas (5000 Lt), tiesa? O palūkanos skaičiuojamos nuo pat pirmosios pradelsimo sumokėti dienos iki visiško atsiskaitymo; jos nėra ribojamos kokiais nors terminais (laiko atžvilgiu, kaip pvz. delspinigiai - tik už 180 k.d.).
Apie palūkanas: Palūkanų už pavėluotus mokėjimus nustatymas
www.visasverslas.lt/portal/categories/37/1/0/1/article/3695

individe, tavo treneris??????
Nagi, prisipažink geruoju, kokią sporto šaką kultivuoji?

Rekomenduoju permesti akimis:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1971R1408:20060428:lt:PDF

Malonūs prisiminimai? Nostalgija kankina? Gal įkalk alučio, individe - palengvės!

Ech, jei ne tie tritaškiai.... Kažin, ar čia vien Ramūno kaltė...
O pasižiūrėkite, ką Kazlauskas padarė iš graikų !!!!

Ar nemanai, kad pribrendo reikalas pakeisti savo įvaizdį tax'e?
Nemanau, kad tau malonu mus erzinti - neatrodai esanti sielos ligonė !
Pasakyk ką notr gero apie mūsiškius krepšininkus (ar vieną kurį), prašau !

[quote="zaika"]

Zuikis - bailys, net savo šešėlio bijo ir pan. (prisiminkime liaudies pasakas).

[quote="Elste geriau jau realiai žiūrėti į viską, negu be reikalo svaičioti ir tikėti kažkuo [/quote]

Elste, netikiu, kad neturi svajonių !

Ne be reikalo toks nick'as.....

Sugrąžinu visus į šią skausmingą temą, nes tokių folkloro pasakojimų sūnus atsiunčia.... nesinori pasilaikyti sau, taip sakant, geriau pačiam iš savęs pasijuokti, nei kiti juoktųsi (t.y. nei juoktųsi "Liet.rytas"...)...
Mauzeris: Tai va, Sūrski, grįžot iš Vroclavo, turit ką papasakoti?

Sūrskis: Absoliutiškai nieko. Visą laiką gėriau alų, mušiau būgną ir rėkiau... Iš kultūros objektų aplankiau tik Vroclavo turgų, bo reikėjo pakeisti pramušto būgno skūrą. Dabar mano būgnas trauktas lenkiško veršiuko oda.

Mauzeris: Tai buvot šalia krepšininkų. Gal žinot blogo žaidimo priežastis?

Sūrskis: Žinau. Javtokas aiškiai pasakė – iki šiol vyrai į aikštelę eidavo be kiaušių...

Mauzeris: Eik tu sau... O kur jie juos palikdavo?

Sūrskis: Kas kur. Jomantas palikdavo pas Pareigytę rankinuke, Jasaitis – Pikul mašinos bardačioke, Javtokas – drabužinėje ant kablio, o Mažutis – net neatsivežė į Lenkiją.

Mauzeris: Keista...

Sūrskis: Kas čia keisto? Sirgaliai gali pakabinti už tos vietos.

Mauzeris: Ale, kaip treneris leidžia į aikštelę vyrus be kiaušių. Taigi yra trenerio asistentas, yra masažistas, ką – negali apčiupinėti? Tada kas su kiaušiais – į starto penketą.

Sūrskis: Tai prieš bulgarus laimėjom. Delininkaitis po trijų kėlinių sulakstė į viešbutį, surinko kiaušius ir atvežė. „Kabinkitės, vyrai, – sako Delninkaitis, – nežiūrėkit, savi ar nesavi, turim sužaisti ketvirtą kėlinį...“

Mauzeris: O kodėl prieš slovėnus kiaušių nepasiėmė?

Sūrskis: Matai, vyrai su kiaušiais netelpa į Butauto schemą. Čia arba su kiaušiais žaidi, arba su schema...

[quote="Colop"] Ne veltui buhalterės :)

Ačiū ačiū už paaukštinimą, Colop! Man iki buhalterės kaip iki Paukščių tako....

Urtele, tu man draugelė ar ne????????????????????
Aišku, retkarčiai ir aš leidžiuosi paauklėjama.....

Mane taip išauklėjo mano kompiuteristas, kad vardan saugumo reikia "išeiti" iš ineto ir visuomet išjungti kompą, kai ilgiau nedirbu...

Kad gausi batus? Prašom!

P.s. Kai ženysies, būtinai pasirašyk sutartį - vedybinę ar povedybinę ! Ramiau miegosi. Ypač jei ir žmona bus verslauti linkusi.

Colop, nusiramink - kompas mano ir tik mano (namie kiekvienas turime po asmeninį). O dėl temos - manau, kad čia ne mano kompo problema...

Bendroji jungtinė nuosavybė aktualiausia, kai bankrutuoja IĮ. Tačiau, jei žalą bus teismo sprendimas išieškoti iš akcininko/-ų (nebūtiani bankrutuojančios įmonės), teks ir jiems su savo antrosiom pusėm sukti galvas.

Tomukai, nieko nebesuprantu: negaliu atsijungti iš tax.lt... Stebėjausi grįžusi iš kelionės, kaip gi galėjau palikti neuždarytą, o dabar prisėdau prie kompo - net jungtis nereikia prie forumo! Nors apie pietus, išeidama į bylą, tikrai atsijungiau ir kompą išjungiau... Kas čia ne tai? Ir dabar neleidžia eit miegot - tax.lt neatjungia manęs....

voveryt, ar tau negeriau būt savimi rūpintis, o ne dėl ko kažkas nesinaudoja savo teisėmis?
ĮBĮ pakeitimai priimti pernai vasarą (nuo 2008 006 07 nauja redkacija):
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Yra ir teismų praktika, tik ja domisi ir vadovaujasi kažkodėl išimtinai teisininkai !
Neturiu galimybės iš namų prisijungti prie LITTLEX sistemos, turiu tik kelias bylų nuorodas:
LAT byla Nr.3K-3-58/2009
LAT byla Nr.3K-3-34/2008
LAT byla Nr. 3K-3-230/2008
LAT byla Nr. 3K-3-47/2008

Skirtingos būna situacijos dėl žalos išieškojimo, tad ir teismo praktika pateikiau įvairioms situacijoms. Tačiau jau "einama" link to, kad ir UAB'ų akcininkai pasijus taip, kaip jaučiasi IĮ savininkai!

Teisus, colop! Daryti aferas forume mes nemokome, bet į normalius klausimus atsakome (pagal savo kompetenciją ir patirtį).

daivalex, be advokato pagalbos neišsiversite - tiek surašant ieškinį, tiek teismo posėdžio metu. Situacija su statybinėmis įmonėmis Lietuvoje - tragiška. Dėl savo pinigų kovoti reikia, juo labiau, kad patirtas teismo išlaidas (žyminį mokestį, advokato išlaidas) jūs galite prisiteisti iš atsakovo. Net jei antstoliai neberas turto, iš kurio išieškoti jums skolą, yra galimybė (pbz, iškėlus bankroto bylą ir tapus kreditoriumi) patirtą ŽALĄ išieškoti iš tos įmonės savininkų (akcininkų).

[quote="income"]
1. Kaip realiai pirkėjui "apsidrausti" perkant UAB (100% akcijų pirkimo-pardavimo sutartimi, ir direktoriaus keitimu JAR'e), kad vėliau neatsiras (pardavėjo nedeklaruotų pirkėjui raštu) UAB skolų, įsipareigojimų ir pan??? Ir kad jis tarkim pats tada už jas būtų atsakingas savo turtu??? tarkime, kad pardavėjas sutinka tokią "garantiją" pasirašyti tačiau kokia forma turėtų būti, kad ji nebūtų tik bevertis popierius be teisinės galios????

Vienintelė išeitis - padaryti prieš perkant auditą. Pilną - tiek veiklos, tiek finansinį(buhalterinį). Bet kokios garantijos neturės juridinės galios.

2. Šiek tiek kvailesnis: ar pasirinkus būtent šį būdą įsigyti UAB neiškils kažkokių "lepsusų" tarkim, kad įsigijęs kad ir visas akcijas būsiu tik akcininkas o ne savininkas?

Akcininkui priklauso bendrovės turto lygiai tiek, kiek jis sumokėjo už jam nuosavybės teise priklausančias akcijas. Jei būsite vienintelis akcininkas - jums priklausys min 10 000 Lt bendrovės turto (jei toks bus įstatinis).

3. Ką daryti su įstatiniu kapitalu? Realiai įmonė veikė tik mėnesį, bet įstatinis kapitalas buvo tik formalumas realiai jis jau "nuimtas" neva tai yra kasoje grynais pinigais bet žinoma jo ten nėra.

Net jei įmonė veikė tik 1 mėn., reikėjo mokėti bent jau einamuosius mokesčius (VMI ir Sodrai), tad dalis įstatinio jau bus "suvalgyta". Jei kasoje trūkumas - neapsigaukite.... Teks mokesčius mokėti mokėti iš savo kišenės, o DU negauti - kol trūkumo nebeliks. Arba įmonei pirkti kažkokį turtą (kanc.prekes ar pan.).

Kaip tokiu atveju pasielgti ar apmokėti netikrą sąskaita įmonei, kuriai reikia grynuosius "nešvarius" turimus pinigus parodyti popieriuje ar išmokėti atlyginimą direktoriui kas būtų labai brangu dėl SODROS ar yra dar kokių variantų padaryti, kad tvarkingai kasa butų 0 ???

Kartoju, visą riziką ir išlaidas prisiimate sau.

4. Kaip po to naujam savininkui bankrutuojant būtų traktuojamas įstatinis kapitalas?
Juk jei įmonę nusipirkau su jau "išleistu" įstatiniu kapitalu neprivalau sudarinėti naujo iš savo - akcininko lėšų???

Įstatinis būtų traktuojamas kaip lygus 10 000 Lt (jei nebus padidintas). Iš naujo formuoti jo jums nereikia.

zaika, parašei nesąmonę !!!!!!!
Tikri "Žalgirio" sirgaliai niekada neišduoda "Žalgirio" ! Visada tik už jį, ir nieką kitą. Žinau, ką sakau.

Aha, Elste, ir gudrus buhas prasuka bizniuką (nedidelį, tarkime už 100 000 lt), o atsako už tai tas vargšas le.p. direktoriumi paskirtas vadybininkas ! Ne-a, aš visada esu už tai, kad kas pasirašo, tas ir dirba, tas ir atsako!

Linda6, tai jau būtų BK jurisdikcija !