austa rašė: Pabandyk Jonavoje (išskyrus Achemą) paprašyti 1500Lt. Pavadins išsišokėle ir t.t.
Paprašiau 300 lt. Man pasakė labai gerai save statai, kad didžiausią stafkę imi. Klausiu - o tai kokios stafkės? Nuo 50-300lt. Na, pagal jų vertinimo skalę tikrai daug noriu.

Nortile rašė: Ir as sutinku, kad kvailas buhas.... Jei jau savininkai tiek laiko nemato, kad mokesciai nemokami, dokumentai tik i papkes dedami... Jiems ka.... jokiu analiziu ir rezultatu niekada nereikejo????
O alga priklauso.... ir DI ta pasakytu...

Nortile rašė: Ir as sutinku, kad kvailas buhas.... Jei jau savininkai tiek laiko nemato, kad mokesciai nemokami, dokumentai tik i papkes dedami... Jiems ka.... jokiu analiziu ir rezultatu niekada nereikejo????
O alga priklauso.... ir DI ta pasakytu...

Dorota1 rašė:
Na aš ne agentas , paprasčiausiai pas mus buvo tokia situacija dirbo buhas ir pridare tek nesamaniu(neteike deklaraciju, nemokejo PVM, kazka ten rezge nesvarbu) ir mes po to turejom sumoketi 4000 PVM mokecio, na ir sumokejom(inkasini VMI istate), o tas buhas pasake kad mes jam dar skolingi (mes ir buvom skolingi) tai jam paaiskinom kad jo algos nuejo i VMI uz PVM

alsis rašė: Sveiki..kas skaitot...esme ta kad praziurejom registracija PVM.100000 surinkom pries kelis menesius.Viskas ivyko nepiktybiskai ,per buhalteres kalte,dabar moketinas PVM apie 7000..imonele maza,jai tokia suma reiskia bankrota..gal kas geriau zinot istatymus.gal yra kokiu isimciu....kaska girdejau kad isimtinais atvejais leidzia registruotis nuo 150000..Jei niekas nepades ,tai taip ir gausis..firma bankrutuos,buhaltere susaudys

ausyte rašė: o tai kaip man dabar daryti kokius koregavimus,nes sakykim 2000 m. 1522 Lt tel.sąnaudos, o turi būti 1591 Lt. 2001 m. 2212 Lt. t.b. 2266, 2002 m. - 2881 Lt. o turėjo būti 3042 lt. 2003 m. 4240. o turėjo būti 4073.
Kaip man atlikti pataisymu?Visai susimaišiau, tokia makalyne...
Ačiū

Mante rašė: Oi dirbau dirbau.... Baisu buvo palikę, kad per tax'us tiesioginėms pareigoms nelabai laiko likdavo Bet čia ... tegu visi mano kontoriečiai mano, kad aš laaaabai užsiėmus

austa rašė: O kas už grotų..?

ausyte rašė: Sveiki,
kaip Jūs elgetės su "Lietuvos telekomo" sąskaitomis.Sakykim, už 2003 m. gruodžio mėn. paslaugas sąsk. išrašyta 2004 m. sausio 7 d. ar traukiate į 2003 m. apskaitą ar į 2004 m. nes aš viską pertikrinau ir nuo pat įmonės veiklos pradžio t.y. nuo 2000 m. buvo traukiama pagal sąsk. išrašymo datą pvz. už 2003 m. gruodžio mėn, suteiktas paslaugas sąsk. buvo išrašyta 2004 m. sausio 7 d., tai į 2004 m. buvo ir įtraukta.
Kaip Jūs registruojate?Prašau pasidalinkite patirtimi.
Ačiū

nainainai rašė: įrodymas, tai įrodymas, bet su tokiu "svariu" įrodymu procesas gali užsitęsti labai ilgai. Nesenai susidūrėm su tokiu variantu: sutartis buvo pasirašyta ir su liūdininkais, bet teisininkai patarė taupyti laiką ir sveikatą ir nepradėti bylinėtis. Taip ir padarėm.

bildeliukas rašė: Rašau kursinį darbą, skolų įmonei apskaita, gal žinot kur rasti informacijos ar dokumentų apie ilgalaikių skolų apskaitą

matasp rašė: Sveiki,

Klausimas toks: jei tarkim sudaroma sutartis tarp fizinių asmenų dėl turto pirkimo pvz., ir ji pasirašoma abiejų pusių, kokią juridinę galią turi tokia sutartis??(čia turiu galvoje notariškai nepatvirtinta)..Ar ginčo atveju tai būtų svarus įrodymas teisme??

matasp rašė:

Pažiūrėk čia www.jt.lt/Naujienos/P_Nau_Sav_Tur.asp?ID=12536;
O dėl paaiškinimo tų rodiklių tai taip - žiūri kas jį sudaro, t.y. koks santykinis dydis. Jei turi būti (tavo atveju) 1,5, o tau išeina "tik" 0,45, tai žiūri - matai, kad turi per daug trumpalaikių įsipareigojimų, o juos dengt - pinigų praktiškai nelabai užtenka, arba užtenka juos padengt tik 45 proc.
Tokios ir išvados//

rassellle rašė: asiu matutip, bet va dabar jau geros trys valandos kaip sedziu prie padengimo rodikliu (bendrojo, greitojo ar kritinio) . kaip paaiskint juos? literaturoj radau kad saugi riba 1.5, bet ka mano analizuojamoj bendrovej jie nesiekia net1!!! ausciausias yra 0.45

Borga rašė:

Ačiū

austa rašė:

į EURO teisę įrašytas....

austa rašė: Mestel adresiuką to, kuris pirmą kartą atleidžia....turiu didelę nuodėmę...

ciudas rašė: sveiki

gal kam reikia excel formos, pirma dali pildot antra pati uzsipildo?

ir gal kas galit nauja mokejimo pavedimo excel varianta pasiulyt? permeskit mailu: marius484@yahoo.com

is anksto dekoju......

austa rašė: Taip, nurodymams prieštarauja.
Mano galva išvada tokia, kad ši forma parengta surinkti informaciją apie paskolas didesnes kaip 2000 lt. per ataskaitinį laikotarpį.
Tačiau mūsų gudručiai, kad vienu šūviu nušautų du zuikius į kišo ir tai, kad [quote:242ffc2da3]Jeigu paskola fiziniam asmeniui buvo suteikta ankstesniais kalendoriniais metais iki 2004-01-01 (t. y. pvz., 2003 metais), o iki 2004-12-31 negrąžinta paskolos dalis yra 2000 Lt ir daugiau, tai teikiant 2004 metų duomenis turi būti nurodoma ši negrąžinta suteiktos paskolos dalis

Birute1 rašė: Ir aš neužpildžiau FR0711. Kažkaip pražiūrėjau, po to maniau, kad nei vienam priedui netinku. Deja, pasirodo reikia pildyti kurį nors,jei tik suma viršija 2000Lt. Jei skola ar jos dalis grąžinta tinka D priedas, jei ne taiC priedas. Sakyčiau taip jau supintai parašyta iš pirmo žvilgsnio.

Juridiniai asmenys, gavę paskolas iš fizinių asmenų, kurias (ar kurių dalis) per ataskaitinius metus jie fiziniams asmenims grąžino, turi pildyti FR0711 formos FR0711D priedą.
Juridiniai asmenys, kuriems per ataskaitinius metus fiziniai asmenys suteikė paskolas, taip pat tie, kuriems fiziniai asmenys paskolas suteikė iki 2004-01-01, o iki 2004-12-31 negrąžinta paskolos dalis sudaro 2000 Lt ir daugiau, turi pildyti FR0711C priedą.[/code]

wolf rašė: Va va Austa - tai ka sako Sebestijonas ir aš minėjau aukščiau teisės akto ištraukoje. Kuri lyg ir prieštarauja bendriems nurodymams.