Pasinaudojau proga ir pigiai užsisakiau Lietuvos rytą 2004 m. Šiandien gavau faktūrą, kurioje išskirtas visas PVM, t.y. neišdalintas mėnesiais. Nesuprantu. Ar galiu traukti į atskaitą visą PVM sumą š.m. birželio mėnesį. Juk yra 2002-09-24 d. VMI raštas Nr.08-1-03-8543, kur aiškiai parašyta, kad PVM už prenumeratą reikia išdalinti kiekvienam mėnesiui, arba rašyti atskiras faktūras kiekvieną mėn. Ir į atskaitą galima traukti tik konkretaus mėnesio PVM. Aš suprantu, kad PVM suma yra niekinė ir visa atskaita labiau panaši į žaidimą. Tačiau kaip jūs darote panašiais atvejais?

Užsienio kompaniją turbūt reikės apmokestinti.
Jei parduodantis ir perkantis akcijas nėra susiję asmenys, akcijų pardavimo kaina yra rinkos kaina. Čia gi ne AB-as, ir jo akcijos viešai neparduodamos.

Paprasčiausias būdas - išrašyti vienas kitam sąskaitas: jūs jiems už nuomą, jie jums už remontą.

Patikslinu: avansinį reikės pradėti mokėti tik už 2004 m. 4 ketvirtį, nes už pirmus 1-3 ketv. deklaraciją reikės teikti pagal 2002 m. rezultatus.

Galvoji teisingai. Pelno mokestį reikės sumokėti iki 2004 m. spalio 1 d., o avansinį už 2004 m. iki 2004 m. gruodžio 25 d. Už 2003 m. avansinio mokėti nereikia.

Mūsų netikrino nuo 1995 m. Net neįsivaizduoju, ko tikėtis.

Reikėjo visus horoskopus skaityti, visiem tą patį žada. O ypač palankus metas visiems trečiadienį po 16.24 val.

Apskritai, kada VMI moteriškės tikrina, ką kur parašėme? Tik A pajamų deklaracijas ėmėsi tikrinti, bet matyt pavargo, nes ir pačios negalėjo konkrečiai pakonsultuoti. Būdingas klausimas, kai pateikiu deklaraciją: na tai ką čia prirašėte? Kai atsakau nesusipratusios balsu: ką jūs turite omeny?, nutyla, po to sumurma: ką aš žinau, gal ir gerai čia.

Kažkos utopinis atvejis

Keistuoliai, taigi penktadienį reikia visos savaitės darbus nudirbti. Dirba žmonės.

PVM 5 str. 4 d. komentare aiškiai pasakyta kokiais atvejais galima traukti į atskaitą PVM, prekes dalinant reklaminiais tikslais. Komentaras parengtas pagal Vyriausybės nutarimą Nr.861, 2002-06-12 d. Neaišku ar galima juo vadovautis, norint išlaidas priskirti sąnaudom. Bet PM 22 str. komentaro dar nėra, todėl ir neaišku kiek galima reklamos išlaidų dėti į sąnaudas. Galima motyvuoti, kad reklama reikalinga įmonės komercinei veiklai vykdyti, ir visas išlaidas dėti į sąnaudas, nes apribojimų kol kas nėra. Pamiršo Vyriausybė savo įpareigojimus.

E...AČIŪ

Apskritai, galėjo palikti senas deklaracijas, o šitą krūtą kaip metinę padaryti.

Gal geriau dabar be priedų ir tik vieną kartą su kiekviena dušia kankintis metų gale.

O vis gi. Kodėl reklama priskiriama prie ribojamų dydžių atskaitymų? Kur ribos?

Tai va, gali būti. Visai galva apsvaigo. Žmonės, neklausykit manęs!!!!!

Pavarčiau savo talmudus, bet ant greičio nieko neradau, bet gi tikrai buvo rašoma, kokiai sumai galima išdalinti maisto ar kvepalų... pirkėjams, kokios vertės galima prizus dovanoti. Gal čia ne apie PVM ir pelno mok. buvo kalbama. O gal tai jau panaikinta? Pasimečiau. Ir kodėl tada reklama priskiriama prie ribojamų dydžių atskaitymų, a?

Pas mus reklamos išvis nebūna. Todėl esu labai patenkinta. O toks nutarimas tikrai buvo, bet jį skaičiau senokai. Manau Artas71 šiam klausimui neliks abejingas.

Kiek neša atmintis, buvo toks nutarimas, nustatantis visokiems atvejams kiek galima traukti reklamos sąnaudų ir PVM į atskaitą. Ei Artai71, pametėk kokią ištraukėlę iš tinkamo nutarimo.

Turbūt pajauti gyvenimo skonį iš darbo išėjusi.

Na gi TAIP, ne kitaip.

Viskas puiku, kai kalbama apie balansą. Protokolo visiškai užtenka. Nuostolio nėra, rezervai mažesni. Bet kas pas jus parodyta pelno mokesčio deklaracijoje? Turėtų būti 2002 m. nuostolis. Kuris galės būti sudengtas su ateinančiųjų metų pelnais. Išvada, reikės mažiau mokėti pelno mokesčio ateityje šito nuostolio dėka.

Aišku, kad persikelia. Juk pelno mok. deklaracijoje parodytas nuostolis. Jei šie metai bus pelningi, tai 2003 m. pelno mok. deklaracijoje šis nuostolis susidengs su pelnu.
Aš taip manau.

Skaitau formos pildymo pakeitimo taisykles ir mirštu iš juoko. Atrodo, kad VMI įbrido į liūną ir kuo labiau stengiasi išbristi, tuo labiau smenga. Geriau nebūtų nieko keitę. Dabar išeina, kad metams pasibaigus turėsime teikti dvi deklaracijas: ketvirtinę ir metinę. O 15 langelyje ketvirtinėje rašysime tik priskaičiuotą DU sumą, o metinėje jau priskaičiuotą ir išmokėtą per atask. laikotarpį. O toliau prasideda tikras jovalas: tai bendra suma, tai ketvirčio suma... Jaučiu, kad ir šis pakeitimas metų pabaigos sveikutėlis nesulauks. Košmaras.

Įtariu, kad neįmanoma to padaryti, jeigu tokiomis prekėmis anksčiau neprekiavote. O jei tai maisto produktai, tai išvis pamirškite apie juos.

Geras

Neklysti

Sukčius jūsų nauja darbuotoja

Deja, patikslinti metinę pelno mok. deklaraciją vis tiek reikėtų. Nes po kelių metų, kai turėsi pelną, nuostolius tai sudenginėsi. O dabar gaunasi, kad nuostoliai už 2001 m. per dideli. O 2002 metais tos sumos apmokestinti lyg ir nereikėtų. Dar nelabai gerai susigaudau šitoje vietoje, bet lygtai nei senesnių metų pajamos, nei sąnaudos nevaidina jokio vaidmens einamųjų metų pelnui pagal naują pelno įstatymą. Galiu klysti. Čia geriau patartų Loreta.

Vakar nešiau deklaraciją su priedais, tai man pasakė, kad priedų pildyti nereikia, bet jei jau pateikiat su priedais, jos priima. Tikrai neišplėšia.