Pabusiu ikyri
Daug skaiciau. Ir patvirtinkit ar gerai supratau

Nr.1
Kas menesi priskaiciuoju DU ir sodra darbdavio DB subsidijuojamam ir mokytojui
D 6 (du sanaudos)
D 6 (sodra 30,98 proc)
K4

Nr.2
Kita menesi, kai DB perveda pinigus
D 27
K 6 (du san)
K 6 (sodra 30,98)

Nr.3
Bet gruodi, tai priskaiciuoju alga (kaip Nr1) ir 2010,12,31 registruoju DB skola:
D 24 (DB skola)
K 6 (du san)
K 6 (sodra 30,98)


Nr.4
2011 m.sausi gavusi DB pinigus registruoju
D 27
K 24


AR TIKRAI NEREIKIA NAUDOTI 35 SASKAITOS?

Daug teisybes www.balsas.lt/naujiena/520002/horoskopas-net...

nu ir ok
Aciu

elste, o jei as mokytoja tabelyje parasyciau per dvi eilutes: vienoje-jo imoneje atliekamo darbo laikas, o antroje-mokymo laikas, kur, mokinio ligos metu rasau bruksniukus?
Ir kitas neaiskumas:pazymoje apie mokytojo dirbta laika rasyti tik tomis dienomis mokytojo dirbta laika, kai mokinys dirbo?

Neimanoma prisiskambinti. O vakar karta pavyko, tai nesusisnekejau. Sakau, kad mokinys sirgo, kaip rodyti mokyojo dirbtas dienas tabelyje, pazymoje, o ta nesako kaip parasyt, o moralizuoja, kad gi vat jis gi nemokino, ta ana. Nu plia ir as suprantu kad nemokino, bet ka rasyt? KOkias dienas, valandas. Tai sako padarykit, atneskit, jei netiks darysit dar karta. Nu jau esu pikta iki pamelynavimo

aciu uz kantrybe

tai taip, sitas punktas tai ok, bet po kabliataskio yra puntas apie tech.apziuros isduota pazyma apie atitikima kiekiais ismetamu tersalu. Tai cia ir man neaisku ar kazkas dar papildomo yra. Nes VMI konsultante apie tas normas man minejo

Dar klausimas
DB siustas mokinys gruodi savaite (5 darbo dienas) sirgo.
Kaip tai rodyti tabelyje ir pazymoje apie mokytoja?
Mokytojas dirba 4 val/d, is kuriu skiria 1 val mokymui (per menesi visada iseina 25 proc. jo viso darbo laiko)
Kai mokinys sirgo, tai mokytojas, is visu 90 dirbtu valandu (4 val*23 d-2 val.priessventines) moke tik 18 valandu(18 d*1 val). Tai iseina tik 20 proc.per menesi dirbto laiko. Bet DB sutarty parasyta, kad kompensuojama mokytojui, jei mokymui skiriama daugiau kaip 20 proc.jo darbo laiko.
Tai ar DB apskritai kompensuos?

Tai kad ten apksritai klaidingai paaiskinta. Nes siuloma naudoti subsidiju saskaitas.
Na, gal konkreciau paklausiu:
DB mums kompensuoja mokinio 50 proc.du ir sodros.
t.y. alga 1200 Lt, sodra (30.98 proc) 371.76.. O DB mums perveda siu sumu po puse. Tai gavusi as registruoju
D27 K6(du) 600 Lt(1200*50 proc)
D27 K6 (sodra) 185.88 lt (371.76*50 proc)

GERAI DARAU

SVeiki,
Kai Darbo birza perveda darbo uzmokescio kompensacija t.y.50 proc.algos ir sodros, tai Kredituoti reikia sanaudas darbo uzmokescio ir sanaudas sodros? Nes kiek skaitai cia komentarus, tai vis minima D27 K6 (DU).

Laura9, ir as isskaitau FR0521 pildymo instrukcijose, kad 6. Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių mokėtojai deklaracijos nepildo ir neteikia už transporto priemonių taršą, kurios pagal Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 5 straipsnį yra atleidžiamos nuo mokesčio mokėjimo. . O tame 5 str. yra 3. Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių atleidžiami:
1) fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, kuriose įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos;
Tai teikti nereikia. Bet man neaisku del irodymu apie katalizatoriu.
Turime pardavejo pazyma, kad yra toks veikiantis. Bet ar uztenka tiesiog technikines pazymos kopijos, ar dar kazko ypatingo toje tech..apziuros pazymoje reikia ieskoti (kazkokiu ismetimu normu atitikimo)

Tai kad koregavimo koeficientas butu, jei kalba butu tik apie EUR4. Bet cia pardavejas raso, kad yra veikianti duju neutr.sistema. Tai visai nereikia moketi. O gal ir nedeklaruoti

2009 m.pirkta nauja masina. Pardavejai ir technikine praejo. Siandien oficialus Skodos atstovas Lietuvoje israse pazyma, kad "yra irengta veikianti ismetamuju duju neutralizavimo sistema, atitinkanti EU4 ismetamuju duju emisijos norma"
Ar turi dar tech.apziura atliekantys israsyti kazkokia papildoma pazyma apie ismetamas normas. Bet juk jei normas virsytu, tai technikinio nepraleistu
Ar su pardavejo pazyma iki sekancios tech.apziuros (viso 2009-2011 m) imone gali nemoketi Aplinkos tersimo mokescio ir neteikti deklaracijos uz 2010 metus.
TAIP?

per 60 dienu, pasibaigus metams

aciu

GPM deklaruojamas be centu.
Jei FR0573 deklaruoju pagal zmones, tai
Petras 2000.42 Lt
Kazys 2000.42 Lt
deklaruosis 4000 Lt (nes 2000+2000)
O FR0572 juk deklaravosi 4001

Ir apskaitoje juk GPM isskaiciuota 4000.84 Lt

Tai ka daryti?
1-Ar FR0573 rodyti 4000 Lt ir koreguoti FR0572 (ne 4001, o 4000)
2-Ar FR0573 rodyti 4001 Lt (petrui 4000, Kaziui 4001), FRO572 palikti 4001 Lt.
Aciu

Aciu
Aciu, vos nenumirau neradusi FR0573 deklaracijoje nuomos kodo. O pasirodo, kad nereikia pagal pavardes deklaruoti FR0573 deklaracijoje tu, kuriuos su pavardemis deklaravome FR0572 . Tai sakau ar dar kokios sodros ar kokio pauksciu mokescio nepraziopsojau

JEI imone is fizinio asmens nuomojasi kompiuteri, tai tik GPM 15 proc. O sodros nera?

Ne, knygutes jam nebeparduos .
Apmokestinsiu tik jei to pareikalaus VMI

[/b]
Ar manote, kad man nuo to lengviau . Ismoketa suma 9000 Lt

Colop, cia as avis buvau isitikinusi, kad uzteks saskaitos, tai kvito ir nereikalavau. O zmogus VL buvo issiemes trumpam laikui, kvitu knygeles nenusipirko. O dabar jau viskas . Ech kiek nervu del to prisigadinau. Ir vis dar gadinuosi pagalvojusi

Ir pas mane taip yra. Ir kvito gauti nera sansu. Nu ir ka daryti? Ogi nieko nepadarysiu. Gincysiuos su VMI. Juk zmogus pateike VL, sumokejo uz ji GPM, tik kad israse ne kvita, o saskaita.

Reikia pazymos, o ne tik pasakymo, kad yra
III. MOKESČIO LENGVATAS PATVIRTINANTYS DOKUMENTAI

9. Išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos kelių transporto priemonėje buvimą ir jos veikimą patvirtina šie dokumentai:
10.1. transporto priemonės gamintojo, jo oficialiai įgalioto atstovo ar platintojo Lietuvoje išduotas dokumentas (pažyma, tipo atitikties sertifikatas, atitikties liudijimas ir pan.), patvirtinantis, kad transporto priemonėje yra įrengta veikianti išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema, pateiktas su galiojančiu privalomos techninės apžiūros dokumentu (techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita). Pakeitus arba sumontavus transporto priemonėje naują išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemą, pateikiamas dokumentas (detalės sertifikatas, detalės pirkimo sąskaita faktūra ir pan.), patvirtinantis, kad detalė sertifikuota. Pažymoje turi būti ši informacija: pažymą išdavusio gamintojo ar jo įgalioto atstovo Lietuvoje identifikavimo rekvizitai, transporto priemonės identifikavimo rekvizitai, pažymint, kad pažymoje nurodytoje (-ose) transporto priemonėje (-se) yra įrengta veikianti išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema, pažymos išdavimo data ir pažymos registracijos numeris. Pažyma turi būti patvirtinta ją išdavusio asmens parašu ir antspaudu;
10.2. privalomos techninės apžiūros įmonės išduota techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) arba jos kopija su nurodytomis išmetamųjų teršalų CO ir CH koncentracijomis automobilių su Otto varikliais išmetamose dujose, kurios neturi viršyti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290 „Dėl Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų“ (Žin., 2008, Nr. 88-3550) teršalams CO ir CH nustatytų normų. Privalomos techninės apžiūros rezultatų kortelė (arba kopija) su nurodytomis išmetamųjų teršalų koncentracijomis galioja, jeigu nurodytos teršalų koncentracijos atitinka centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenis.
10. Kelių transporto priemonių atitiktį EURO I, EURO II, EURO III, EURO IV arba EURO V reikalavimams patvirtina transporto priemonės gamintojo arba jo oficialiai įgalioto atstovo ar platintojo Lietuvoje išduotas dokumentas (pažyma, tipo atitikties sertifikatas ir pan.), patvirtinantis, kad transporto priemonė pagaminta ir atitinka vieną iš nurodytų reikalavimų.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Hm, o ar nereikia ziureti ar pastatas faktiskai naudojamas?

Manyciau, kad cia svarbu kiek imone naudoja ta auto imones veikloje. Jei 100 proc, tada jokiu pajamu natura draudziant ar esant smulkiai eksploatacijai. O jei naudojama imones veikloje tik kazkokia sutarta dalis (pvz.50 proc), tai 50 proc.draudimo ir ekspl.islaidu panaudos davejui butu pajamos natura

[quote=ritaza][quote=ritaza]Sveiki,
Gal ir nevisai šioje temoje parašysiu, bet...
Pavedime darbuotojui netyčia padariau klaidą ir per daug buvo sumokėta pinigėlių, kaip dabar ištaisyti tą klaidą, darbuotojas sutinka atiduoti, bet kaip visą tai teisingai įforminti, ar užtenka tik
Tai tikriausiai užtenka
Tai gi jus del saves galite kazkokia pazyma pasirasyti. Bet jei parasysite, kad grazinama kazkokia (algos ar avansines ar pan.) permoka, tai juk viskas bus aisku

Nebutina, nes VMI nenuskriausite, o imonei tie nepilni 20 litu nesusigrazinto pelno mokescio gal nebus didelis nuostolis

taip, 0.8