hm.... nebent ji sukeite karstus po to kai vyko nedidele paminejimo ceremonija toj koplycioj... ale kam tada tas farsas vesti ta tuscia karsta i koncerta

o ryte (pas mus vakare) istisai per interneta kiekviena zingsni, nuo tos sekundel kai pajudejo MJ seimos masino is ju namu iki kapiniu ir nuo kapiniu iki tos arenos

kaip tai nebuvo isgabentas, buvo, juk rode kaip isveze, o po to per interneta rode kaip tas katafalkas su karstu ir visa palyda vel vaziavo per visa miesta, tik as jau nesulaukiau pabaigos...

nuo 18 val. buvau prikaustyta tai prie interneto tai prie CNN per telika, ziurejau su visais gerbejais ir gedejau MJ
pasibaigus koncertui vel puoliau prie interneto, bandziau sekti ar rodys pacias laidotuves, istevriau iki 24 val.,
gal kas zinot ar rode cnn kaip buvo palaidotas MJ? (ta prasme jau kapinese su visam)

ne ne niekas "nevaro" ant buhalteriu, tiesiog kartais "musu" (pabreziu) buhaltere perlenkia lazda, kjuk istiesu siuoatveju nieko baisaus nera, jei zmogui reikia tu keliu dienu - tai ka dabar su juo daryti, reikia dziauktis, kad nevaro keliudienu neapmokamu, o dar gi nori apmoketi tas dienas jam

aciu

suprantu, tik kaijai bandau tai irodyti, ji susiraukia ir liepia arba man issaiskinti p. direktoriui, kad taip negalima arba buna pasakyta - "tu busi atsakinga uz tai" - ale baisinis kriminalas cia;

aciu visiemsuz komentarus, kaip supratau, realiai jeijauatostogavo po 7 d. dukartus is eiles, vadinasi dabarturetu eiti 14 d., bet jei susitaria su darbdaviu, valio....
ir dabar problema kaip tai irodyti musu vyr finansininkei, kuri kaip "uzsispyrusi ozka" (atsiprasau uz issireiskima) - sako ne ir viskas

tai kas nors patarsite man ka daryti tokioje situacijoje, kai darbuotojas negali eiti atostogu 2 k.d., o nori laisvu (atostogu saskaita), nenori laisvu - nemokamu

172 straipsnis. Kasmetinių atostogų suteikimas dalimis
Darbuotojo pageidavimu kasmetinės atostogos gali būti suteikiamos dalimis. Viena iš kasmetinių atostogų dalių negali būti trumpesnė kaip keturiolika kalendorinių dienų.

o tai jus nesivadovaujat DK nuostatomis del atostogu suteikimo?

tai vat ir as del to pateis, kad viena dalis negali buti, o kadangi jis jau viena dali panaudojo po 7 k.d., tai dabr jam reikia eiti 14 kd.

viena dali jis jau panaudojo po 7 k.d., tai dabar sako privalo eiti 14 k.d.

o kaip su atostoginiu mokejimu?

aa ir dar niuansas, mes taip is pradziu norejom suforminti jam dvi dienas atostogu, ale vyr buhlatere pasake, kad jis negali dabar eiti 2 dienas atostogu, nes jau ejo du kartus po 7 d.d. tai dabar turi eiti 14 k.d

pakonsultuokite prasau:

darbuotojas nori pasiimti dvi dienas laisvas atostogu saskaita;
tai yra pvz.,: jis pasiima laisvas 07.07-08 (d.d.)
atostogu isakymo mes jam nerasome, tada jis eina atostogu nuo 07.08.03 -08.14;
ar tai reiskia, kad jis gaves tas dvi dienas laisvas atostogu saskaita i darba tures ateiti 08 12 (kai bus pasiemes tas tikras atostogas)?
kai su zymejimu?
jei as pazymesiu ND 07.07-08 (tai , gausis kad tos dvi dienos bus jam neapmokamos)
kaip ci adaroma tokioj sitaucijoj?

tai taip, butent, nes pries keleta metu taip pat buvo toks atvejis, tai kai nezinojoj istikruju kas vaiavo su automobiliu ta diena, atsiunte fotke, kur puikiausiai matos kas vaziuoja
bet tada konflikto nebuvo, nes darbuotojas buvo ne is aukstesniuju pareigu kaip pastarasis... nei pretenziju nekele, susimokejo...

turim keliones lapa

taip....

manau, kad kaipranesiu oficialiai policija kratys kaltininka
o jei daplauks iki vadovybes - paaiskinsiu, kad viskas jiems buvo pranesta, suteikta visa reikiama informacija, darbuotojas informuotas;
o kaltininkas netures kitos iseities kaip nueiti i bylos svarstyma;

vienu zodziu nutariau pranesti
cia juk atejo pranesimas imonei, as privalau tokiom institucijom atsakyti.....

bet as visada stengiuosi sukolegom susitarti "graziuoju" nekisant imones vadovybes (nes oi kokia ja turim....), kad viska butu galima sutvarkyti tyliai ir greitai "nezadinant miegancio liuto" :)
bet ziuriu cia nelabai iseina;
o del komentaro, kad galim buti nubausti del duomenu slepimo, tai as ta puikiai suprantu ir man atrodo kad pagal straipsni butume nubausti ir delduomenu slepimo ir dar ta bauda turetume vistiek sumoketi kuri butu paskirta tam darbuotjui

ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSAS

133(1) straipsnis. Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, neatlikimas

Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme neatlikimas, užtraukia baudą fiziniam asmeniui ar įmonės, įstaigos, organizacijos ar jos filialo vadovui nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Tokia pat veika, padaryta asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

nu, ka jis ten sakys nuejes - tai man istikruju mazai rupi, tegu cia jau jis patarimo ieskosi, as tik norejau isitikinti ar tikrai policija baudzia imone, jei neatvyksta pazeidejes vairaves imones automobili.

aciu uz palaikyma

matai, jis vieno skyriaus vadovas, o as "zemesne" uz ji, tai ir putojasi
bet tai,kad jis skyriaus vadovas - nesuteikia jam teisiu isdarientitokius dalykus, o poto del savo nelaimiu kaltinti visus; as nenoriu tureti problemusu policija, kad gavusi laiska nepranesiau ir su imones vadovu, kai gautume bauda uz tai

tai ir as jam ta pati sakau....

o kas slyksciausia, kad jis eina dabar ir putojasi vsiems ant manes ir as dabar kalciausia, kad ketinu pranesti, o jis auka;
negali u pakesti tokiu zmoniu

kiek zinau, jis virsijo apie 80, ta prasme greitis 50, o jis vaziavo 130

tiesiog ivyko konfliktine situacija su darbuotoju, jis pats zino, kad tada virsijo taip, kad dabar jam gresia bauda apie 2000 lt., ir putojasi, kad nieko policijai nebutu pranesta;
o as sakau, "nereikia lakstyti, ir dar su imones automobiliu";
tegu keliauja i policija ir susimoka bauda, kol neuzdejo baudos imonei ir imones vadovybe nesuzinojo

tai geriau tegu iskarto vyksta pats pazeidejas ir susimoka, imonei tada nieko jie nerasys.

kaip jus pasielgtumete tokioje situacijoje:

gavome is Keliu policijos valdybos rasta, kad tokai tai tokia diena, musu imonei priklausantis automobilis buvo ufiksuotas (tu fotografuojanciu daikciuku pakelese) virsijantis greiti;
prasoma nurodyti koks asmuo ta diena vairavo musu imonei priklausanti automobili ir paragainti ji atvykti i keliu policijos valdyba.
ar realiai tikrai mone gali gauti bauda, jei nebus burodyta kas vairavo ta diena ta automobili ir tas zmogus neatvyks i policija?