Automobilis

nu, ka jis ten sakys nuejes - tai man istikruju mazai rupi, tegu cia jau jis patarimo ieskosi, as tik norejau isitikinti ar tikrai policija baudzia imone, jei neatvyksta pazeidejes vairaves imones automobili.

Jei žmogelis nenueis, tai jūs kaip įmonė gausite baudą už duomenų slėpimą. pasikonsultuokite su advokatu, kas šiuo atveju naudingiau - ar žmogelš murkdyti, ar susimokėti už duomenų slėpimą.

o as nesuprantu ko tu suki sau galva del tokiu dalyku - mazai darbo turi? pasakyk direktoriui - tegu jis ir sprendzia ar sius ta darbuotoja ar imone prisiims kalte juk tam jis ir direktorius

Aradija teisim, o tai paskui tu pati ir liksi kalčiausia

bet as visada stengiuosi sukolegom susitarti "graziuoju" nekisant imones vadovybes (nes oi kokia ja turim....), kad viska butu galima sutvarkyti tyliai ir greitai "nezadinant miegancio liuto" :)
bet ziuriu cia nelabai iseina;
o del komentaro, kad galim buti nubausti del duomenu slepimo, tai as ta puikiai suprantu ir man atrodo kad pagal straipsni butume nubausti ir delduomenu slepimo ir dar ta bauda turetume vistiek sumoketi kuri butu paskirta tam darbuotjui

ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSAS

133(1) straipsnis. Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, neatlikimas

Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme neatlikimas, užtraukia baudą fiziniam asmeniui ar įmonės, įstaigos, organizacijos ar jos filialo vadovui nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Tokia pat veika, padaryta asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

vienu zodziu nutariau pranesti
cia juk atejo pranesimas imonei, as privalau tokiom institucijom atsakyti.....

jei jau vadovybe tokia - tai tuo labiau jai reikia pasakyti - nes gi paskui bus: tu slepei mokekit bauda per puse bent jau as taip isivaizduoju tokius "teisingus" vadovus

manau, kad kaipranesiu oficialiai policija kratys kaltininka
o jei daplauks iki vadovybes - paaiskinsiu, kad viskas jiems buvo pranesta, suteikta visa reikiama informacija, darbuotojas informuotas;
o kaltininkas netures kitos iseities kaip nueiti i bylos svarstyma;

ziurek kad i ta bylos svarstyma nebutu kvieciamas vadovas - o tada tai tikrai prasides: kodel as nieko nezinojau? darydama gera kitam - kai taves to net neprase gali labai smarkiai pati sau pakenkti, tavo vietoj parasyciau ta atsakyma policijai ir nunesciau direktoriui pasirasyti - yra galimybe kad pasirasys net neskaites bet tada pats bus kaltas kad nieko nezino

taip....

O koks įrodymas kad darbuotojas tikrai vairavo? turit jo ranka rašytą kelionės lapą? Kad tas automobilis konkrečią dieną tikrai buvo jo vairuojams? darbuotojas gali rėkti, kad nevairavau... O įmonė vistiek mokės už duomenų slėpimą...

Na jei vadovas "oi", praneskit kuo greiciau ir vadovui ir policijai. Administracinemis
baudomis bauduojami ne juridiniai, o fiziniai asmenys. Tai bauda skirs ne imonei, o vadovui asmeniskai, kaip ats. juridini asmeni. Tada tai tikrai ir jus nukentesit.

turim keliones lapa

Tai super jei yra kelionlapis Ir dar - fotkėse būna fiksuojamas ir darbuotojo veidas, tik retais atvejais jo nesimato...

tai taip, butent, nes pries keleta metu taip pat buvo toks atvejis, tai kai nezinojoj istikruju kas vaiavo su automobiliu ta diena, atsiunte fotke, kur puikiausiai matos kas vaziuoja
bet tada konflikto nebuvo, nes darbuotojas buvo ne is aukstesniuju pareigu kaip pastarasis... nei pretenziju nekele, susimokejo...

Bjaurus reikalas kai rėksnys su firmo auto padaro nusižengimą...
O aš nežinau kaip susitvarkyti su tomis pajamomis natūra.... Nežinau kaip padaryti, kad įmonė nekentėtų ir žmogui nekainuotų.... Ką daryti kad ir vilkas būtų sotus ir avelė sveika...

Iš Estijos PVM mokėtojo pirkom l/a, kuris bus naudojamas įmonės.
Estijos įmonė išrašė sąskaitą, kurioje išskirtas jų PVM, nors turėjo išrašyti su 0 tarifu.
354167 kr.
PVM 70833 kr.
Sumokėta 425000 kr.
tel. 1882 paaiškino, kad taip estai apsidraudė, paimdami užstatą, kad automobilis kirs sieną.
Pažadėjo kai automobilis bus užregistruotas LT sugrąžinti šį PVMą.
Na gerai, kad gražins. Bet ką daryt su tokia sąskaita? Juk turėsiu priskaičiuoti menamą PVM ir sumokėti? Negi nuo 425000 kr. kai tuo tarpu faktiškai bus sumokėta 354167 kr.

sonata600 2009-08-05 12:49
Iš Estijos PVM mokėtojo pirkom l/a, kuris bus naudojamas įmonės veikloje.
Estijos įmonė išrašė sąskaitą, kurioje išskirtas jų PVM, nors turėjo išrašyti su 0 tarifu.
354167 kr.
PVM 70833 kr.
Sumokėta 425000 kr.
tel. 1882 paaiškino, kad taip estai apsidraudė, paimdami užstatą, kad automobilis kirs sieną.
Estai Pažadėjo kai automobilis bus užregistruotas LT sugrąžinti šį PVMą.
Na gerai, kad gražins. Bet ką daryt su tokia sąskaita? Juk turėsiu priskaičiuoti menamą PVM ir sumokėti? Negi nuo 425000 kr. kai tuo tarpu faktiškai bus sumokėta 354167 kr.

Kas nors, kas nors, kas nors patarkite. Ar estai mums gąžindami PVMą neturėtų išrašyti kreditinės PVM sąskaitos?

Menamą PVM jūs bet kokiu atveju turit skaičiuoti nuo vertės be PVM - taigi, nuo 354167 kr. (tik konvertuojat litais). Estišką PVM (litais) dedat į sąnaudas, o kai jį jums grąžins, sąnaudas kredituosit.
Jeigu jūs estams sumokėjot pilną kainą - 425000 kr. - tuomet taip, jie jums turi rašyti kreditinę PVM-ui.

Ačiū, neįsivaizduojat kaip palengvėjo